Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 21АП-961/22 по делу N А83-12530/2020

18 января 2023 г.

Дело N А83-12530/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 17.01.2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.01.2023 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р. С., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордон А. С., рассмотрев в открытом судебном по правилам суда первой инстанции заявление Кузиной Маргариты Ивановны об исключении имущества из конкурсной массы должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Капитонова Павла Германовича

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью РАУТ" ИНН 7733876708, ОГРН 1147746365360

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.11.2020 г. Капитонов Павел Германович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Покотило Владимир Викторович.

Кузина Маргарита Ивановна 12.04.2022 г. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об исключении из конкурсной массы должника Капитонова П. Г. 100 % доли в уставном капитале ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ" (переименовано в ООО "Раут").

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 4.10.2022 г. в удовлетворении заявления Кузиной М.И. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника Капитонова П.Г. 100 % доли в уставном капитале ООО "Раут", Кузина М.И. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, перейти к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции; привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "РАУТ"; принять новый судебный акт об удовлетворении заявления Кузиной М.И. об исключении из конкурсной массы должника Капитонова П.Г. 100 % доли в уставном капитале ООО "РАУТ". Жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.

На основании определения от 2.12.2022 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "РАУТ", отложил рассмотрение дела на 17.01.2023 г. на 16.30.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

От ООО "РАУТ" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с не подготовкой позиции по спору в связи с поздним получением копии заявления от Кузиной М. И., а также в связи с болезнью представителя общества.

Суд апелляционной инстанции на основании ст. ст. 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает ходатайство ООО "ПАУТ" не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием уважительности причин для переноса судебного заседания, учитывая отсутствие документов, свидетельствующих о болезни представителя общества и доказательств позднего получения документов, с учетом возможности онлайн-ознакомления с материалами дела.

Суд на основании ст. ст. 121, 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном процессе надлежащим образом.

От конкурсного кредитора Степановой М. Н. поступили пояснения по обособленному спору, с позицией об отсутствии оснований для исключения имущества должника - 100% доли в уставном капитале ООО "РАУТ", поскольку договор купли-продажи доли от 15.01.2015 г., заключенный между Капитоновым П. Г. и Кузиной М. И., является ничтожным в силу положений п. 11 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку заключен без нотариального удостоверения сделки.

От Капитонова А. Г. также поступил отзыв с позицией о законности и обоснованности требований Кузиной М. И.

Исследовав материалы дела по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве Кузина М.И. на основании п. 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника Капитонова П.Г. 100 % доли в уставном капитале ООО "РАУТ".

Заявитель обосновывает свои требования тем, что между должником Капитоновым П.Г. ( продавец) и Кузиной М.И. ( покупатель) 15.01.2015 г. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ" в размере 100%. ( 02.12.2021 г. общество переименовано в ООО "РАУТ"), в связи с чем имущественные права на долю в уставном капителе общества принадлежат Кузиной М. И. и должны быть исключены из конкурсной массы должника.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу положений части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, должен был решить вопрос о привлечении к участию в деле лиц, на права и обязанности которых может повлиять судебный акт по делу.

Не привлечение указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, может повлиять на процессуальную возможность представить суду соответствующие доказательства и не позволить арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам суда первой инстанции в связи с установлением нарушения, влекущего безусловную отмену судебного акта по основаниям, установленным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ - принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; на основании ст. 51 Кодекса привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "РАУТ", поскольку оспариваемым судебным актом могут быть затронуты права и обязанности общества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что договор купли продажи 100 % доли в уставном капитале ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ" (в настоящее время переименовано на ООО "РАУТ") от 15.01.2015 г., заключенный между должником Капитоновым П. Г. ( продавец) и Кузиной М. И. ( покупатель), подписан сторонами в простой письменной форме без нотариального удостоверения сделки, как того требует п. 11 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

На основании п. 11 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ( в редакции ФЗ N 312-ФЗ от 30.12.2008 г.) сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. Указанные нормы об обязательном нотариальном удостоверении сделке по купли-продажи доли в уставном капитале общества вступили в силу с 01.07.2009 г.

Согласно пункту 12 статьи 21 Закона N 14-ФЗ доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в реестр соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

На основании п. 1 ст. 163 Гражданского кодекса РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе ( в настоящем случае п. 11 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"); 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.( п. 3 ст. 163 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для исключения из конкурсной массы должника Капитонова П. Г. - 100% доли в уставном капитале ООО "РАУТ", поскольку Кузиной М. И., как новым собственником имущественных прав - 100% доли в уставном капитале ООО "РАУТ", не представлены надлежащие доказательства перехода права собственности на долю в уставном капитале общества в соответствии с положениями п.п. 11, 12 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно договор купли-продажи доли от 15.01.2015 г. является недействительным в силу ничтожности в соответствии с положениями п. 11 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 163, 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ч. 4 ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2022 г. и разрешает вопрос по существу. В удовлетворении заявления Кузиной М. и. об исключении из конкурсной массы должника Капитонова П. Г. 100% доли в уставном капитале ООО "РАУТ" следует отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2022 г. по делу N А83-12530/2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Кузиной Маргариты Ивановны об исключении из конкурсной массы должника Капитонова Павла Германовича 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "РАУТ" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л. Н. Оликова

Судьи

Р. С. Вахитов Е. Л. Котлярова