Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 17АП-14367/22 по делу N А71-7562/2021

г. Пермь

17 января 2023 г.

Дело N А71-7562/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Саликовой Л.В.,

судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу заинтересованного лица Шумихина Александра Викторовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 ноября 2022 года

об отказе в удовлетворении заявления о признании погашенными требований к должнику по уплате обязательных платежей,

вынесенное в рамках дела N А71-7562/2021

о признании несостоятельным (банкротом) Пименова Владислава Валерьевича

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2021) резолютивная часть от 11.10.2021) Пименов В.В. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Булдаков С.В.

18.07.2022 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратился гражданин Шумихин Александр Викторович с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования Федеральной налоговой службы России к Пименову В.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2022 заявление Шумихина Александра Викторовича о намерении погасить задолженность Пименова Владислава Валерьевича по обязательным платежам удовлетворено, установлен срок для погашения задолженности в сумме 11 210 руб. 63 коп. в течение 5 (десяти) рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике, судебное заседание по рассмотрению заявления о признании погашенными требований к должнику по уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов назначено на 11 ноября 2022 года.

01.11.2022 в суд от Шумихина А.В. поступило заявление о признании погашенными требований к должнику и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2022

в удовлетворении заявления Шумихина Александра Викторовича о признании погашенными требований Федеральной налоговой службы г. Москва к Пименову Владиславу Валерьевичу об уплате обязательных платежей в сумме 11 210 руб. 63 коп. и о замене кредитора в реестре требований кредиторов отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Шумихин Александр Викторович (далее - Шумихин А.В.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что судебное заседание, проведенное 11.11.2022 с перерывом до 17.11.2022 проведено в отсутствие надлежащим образом уведомленного заявителя Шумихина А.В., сообщение о назначении судебного заседания на 11.11.2022 фактически опубликовано 01.11.2022 в 17:12:02 МСК с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 31.10.2022. При этом, как указывает заявитель жалобы, в судебном заседании к материалам дела судом приобщены сведения и устные пояснения представителя ФНС России Опоевой А.И., а также письменные пояснения Герасимова И.Б. Учитывая отсутствие заявителя при рассмотрении спора по существу, отсутствие в материалах дела подтверждения направления ФНС России и Герасимовым И.Б. своих возражений в адрес Шумихина А.В., по мнению заявителя жалобы, суду первой инстанции следовало отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК РФ) и предложить ФНС России и Герасимову И.Б. представить соответствующие доказательства раскрытия своей позиции заявителю, а заявителю представить соответствующие возражения и доказательства. Считает, что приобщение к материалам дела и исследование судом доказательств в отсутствие подтверждения их раскрытия заявителю, отказ от отложения судебного разбирательства, нарушило принцип равноправия и состязательности сторон, установленные статьями 8, 9 АПК РФ. Указывает, что Шумихин А.В. погасил задолженность перед уполномоченным органом в полном объеме и в отведенный судом срок, что следует из представленных чек-ордеров и письма уполномоченного органа. Считает, представленные сведения и устные пояснения представителя ФНС России, согласно которым задолженность должника перед бюджетом заявителем не погашена, оплаченные Шумихиным А.В. денежные средства зачислены на его личный счет, являются недостоверными и документально не подтвержденными. Также отмечает, что действия же кредитора Герасимова И.Б. осуществляются лишь с единственной целью - блокировать возможность приобретения Шумихиным А.В. прав лица, участвующего в деле о банкротстве, что ясно следует из его письменных пояснений согласно которым задолженность должника перед бюджетом заявителем не погашена. Указывает, что до вынесения судебного акта об удовлетворении заявления Шумихина А.В., со стороны Герасимова И.Б. были проведены активные действия с целью сделать невозможным правильное зачисление денежных средств Шумихиным А.В., так как до оплаты добросовестным плательщиком, недобросовестный плательщик уже осуществил такие же платежи и в учетных записях налогового органа задолженность не будет отражаться. Полагает, что доказательств нарушения порядка или сроков погашения, установленные Шумихину А.В. определением суда от 25.10.2022, материалы дела не содержат и в обжалуемом определении не приведены. Следовательно, Шумихин А.В. в силу закона является правопреемником уполномоченного органа по включенной в реестр требований кредиторов задолженности перед бюджетом.

Приложение к апелляционной жалобе копии писем Межрайонной ИФНС России N 12 по Удмуртской Республике N 07-21/22094@ от 23.11.2022, Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике N 01-1-24/16648@ от 28.10.2022, обращение Шумихина А.В. N 02470зг от 27.10.2022, судом апелляционной инстанции расценено как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Данное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, указанные выше документы приобщены к материалам дела.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Булдакова С.В. поступил отзыв, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2022 (резолютивная часть от 18.04.2022) требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов Пименова В.В. признано обоснованным в сумме 11 210 руб. 63 коп., в том числе: налог - 9 787 руб., пени - 1 423 руб. 63 коп. и включено в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения (дело N А71- 7562/2021 Т3).

18.07.2022 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратился гражданин Шумихин Александр Викторович с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования Федеральной налоговой службы России к Пименову В.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2022 ( резолютивная часть оглашена 25.10.2022) заявление Шумихина Александра Викторовича о намерении погасить задолженность Пименова Владислава Валерьевича по обязательным платежам удовлетворено, установлен срок для погашения задолженности в сумме 11 210 руб. 63 коп. в течение 5 (десяти) рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике).

01.11.2022 в суд от Шумихина А.В. поступило заявление о признании погашенными требований к должнику и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствий в материалах дела доказательств погашения Шумихиным А.В. требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Изучив материалы дела, рассмотрев в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьей 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника и (или) третьим лицом (третьими лицами) в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно части 9 статьи 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении

Как указано выше, отказывая в удовлетворении заявления Шумихина А.В. о признании погашенными требований уполномоченного органа, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств погашения требований к должнику по обязательным платежам.

Между тем, Шумихиным А.В. одновременно с подачей заявления о признании погашенными требований уполномоченного органа приложены чеки-ордера N 29,30,31,32 от 27.10.2022.

При этом, согласно представленным суду апелляционной инстанции документов следует, что в последующем, 27.10.2022 Шумихин А.В. направил обращение с приложением вышеуказанных копий чеков и судебного акта в Межрайонную ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике, указанное обращение зарегистрировано за номером 02470зг от 27.10.2022.

28.10.2022 Межрайонная ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике письмом N 01-1-24/16648@ от 28.10.2022 в связи с централизацией и передачей функций по урегулированию задолженности физических лиц, проведения зачетов, возвратов и уточнений платежей, перенаправило обращение Шумихина А.В. в Межрайонную ИФНС России N 12 по Удмуртской Республике.

23.11.2022 письмом N 07-21/22094@ от 23.11.2022 Межрайонная ИФНС России N12 по Удмуртской Республике уведомила Шумихина А.В. о поступлении денежных средств в размере 11210,63 руб. и погашении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника Пименова Владислава Валерьевича.

Таким образом, Шумихин А.В. погасил задолженность перед уполномоченным органом в полном объеме.

Следует отметить, что скриншоты карточек расчета с бюджетом Шумихина А.В., представленные уполномоченным органом в судебном заседании 11.11.2022, свидетельствуют лишь о проведенных транзакциях в бюджет, а не о зачислении денежных средств на личный счет Шумихина А.В. При этом, 23.11.2022 уполномоченным органом направлены Шумихину А.В. сведения о погашении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника Пименова Владислава Валерьевича.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным доводы апеллянта о том, что для заявителя не могут наступать негативные последствия из-за внутренних организационных проблем уполномоченного органа по учету поступающих платежей.

При том, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (подп. 3 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, материалами дела подтверждается погашение Шумихиным А.В. требований Федеральной налоговой службы города Москвы к Пименеву В.В. об уплате обязательных платежей в размере 11 210 руб.63 коп.

Сведений о наличии задолженности по обязательным платежам у должника уполномоченным органом и финансовым управляющим суду апелляционной инстанции не представлено.

Согласно пункту 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Установив отсутствие на момент рассмотрения заявления Шумихина А.В. в производстве суда иных нерассмотренных на предмет обоснованности требования уполномоченного органа заявлений, а также разногласий относительно размера и состава этих требований; учитывая, что факт погашения Шумихина А.В. за должника Пименева В.В. задолженность перед уполномоченным органом по уплате обязательных платежей в полном размере документально подтвержден, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии признании требования налогового органа, включенные в реестр требований кредиторов Пименова В.В., погашенными, произведя замену Федеральной налоговой службы города Москвы в реестре требований кредиторов Пименева В.В. на Шумихина А.В. в части требования в размере 11 210 руб.63 коп.

При этом доводы финансового управляющего должника о том, что при заявлении намерения погасить задолженность Пименева В.В. перед уполномоченным органом Шумихин А.В. действовал недобросовестно, документально не подтверждены.

Статьей 129.1 Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность лица, погасившего задолженность должника по обязательным платежам в ходе конкурсного производства, раскрыть экономическую целесообразность своих действий. Также в целях применения данной статьи не установлено каких-либо препятствий для того, чтобы такое погашение было произведено заинтересованным лицом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что обращаясь с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов Шумихин А.В. действовал исключительно с намерением причинить вред должнику либо его кредиторам, в материалах дела отсутствуют.

Установленное законом правовое регулирование, согласно которому требования лица, уплатившего обязательные платежи, учитываются в реестре в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей, предоставляет лицу возможность получить статус конкурсного кредитора.

На основании изложенного, обжалованный судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта о признании погашенными требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 11 210 руб.63 коп. и замене уполномоченного органа в реестре требований кредиторов должника на Шумихина А.В. с правом требования на указанную сумму, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (пункты 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2022 года по делу N А71-7562/2021 отменить.

Признать погашенными требования уполномоченного органа к Пименову Владиславу Валерьевичу об уплате обязательных платежей в сумме 11 210 руб.63 коп.

Заменить уполномоченный орган в реестре требований кредиторов должника на Шумихина Александра Викторовича с правом требования на сумму 11 210 руб.63 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В. Саликова

Судьи

Е.О. Гладких И.П. Данилова