Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 09АП-72878/22 по делу N А40-324704/2019

г. Москва

20 января 2023 г.

Дело N А40-324704/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С.Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление о процессуальном правопреемстве Департамента городского имущества г. Москвы

при участии в судебном заседании:

от ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" - Денисов Д.Н. по дов. от 18.04.2022

от ДГИ г.Москвы - Макарова О.С. по дов. от 30.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 Васильев Антон Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Усынин Илья Владимирович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ДЕКОПРИНТСЕРВИС" о замене кредитора ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" на его правопреемника Департамент городского имущества г. Москвы в части суммы требования 8.944.525 руб.

Определением суда от 13.09.2022 суд произвел процессуальную замену ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" на Департамент городского имущества города Москвы в размере 8 944 525 руб. основного долга, включенного в третью очередь реестр требований кредиторов.

Департамент не согласился с определением суда от 13.09.2022 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 13.12.2022 перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела N А40-324704/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 16.01.2023 года.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" заявил о замене кредитора ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" на его правопреемника Департамент городского имущества г. Москвы в части суммы требования 8.944.525 руб., включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника по настоящему делу.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 возбуждено производство по делу N А40-151053/19-8-173 "Б" о банкротстве ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС".

В рамках дела о банкротстве ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" конкурсный управляющий оспорил сделку по перечислению денежных средств Васильеву А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 оставлено без удовлетворения ходатайство ДГИ г. Москвы о приостановлении производства по обособленному спору.

В порядке процессуального правопреемства ответчик Васильев А.В. заменен правопреемником Департаментом городского имущества города Москвы.

Признаны недействительными банковские операции по перечислению денежных средств в общем объеме 8.944.525 руб., совершенные с расчетного счета должника ООО "ДЕКОПРИНТСЕРВИС" на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Васильева А.В.

Применены последствия недействительности сделки - взыскано с ДГИ г. Москвы в пользу ООО "ДЕКОПРИНТСЕРВИС" 8.944.525 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу N А40-151053/19-8-173 "Б" изменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2021 в части применения последствий недействительности сделки.

Применены последствия недействительности сделки виде взыскания с ДГИ г. Москвы в пользу ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" денежных средств в размере 8.944.525 руб. в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества Васильева Антона Валерьевича.

Согласно материалам дела, Васильев А.В. скончался 31.10.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 возбуждено производство по делу N А40-324704/19-90-70Ф о банкротстве Васильева А.В.

Определением суда от 17.08.2020 при банкротстве Васильева А.В. применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд привлек лицом, участвующим в деле о банкротстве нотариуса Федеральную нотариальную палату и нотариуса Васильеву Ольгу Алексеевну.

Обязал Федеральную нотариальную палату (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, дом 15, строение 4-5) представить сведения о том, у какого нотариуса открыто наследственное дело к имуществу гражданина-должника Васильева А.В.

Этим же определением у нотариуса Васильевой Ольги Алексеевны (при наличии) (адрес: 236040, г. Калининград, ул. Соммера, 58) истребованы надлежащим образом заверенная копия наследственного дела в отношении имущества Васильева А.В.

При этом от Федеральной нотариальной палаты поступило письмо от 09.09.2020 N 4064/06-22-1, согласно которому по представленным данным по состоянию на 09.09.2020 сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества Васильева Антона Валерьевича, 13.04.1967 года рождения, умершего 31.10.2019, в ЕИС отсутствуют. Кроме того, в реестре наследственных дел ЕИС содержатся сведения об открытии нотариусом Калининградского нотариального округа Калининградской области Васильевой Ольгой Алексеевной наследственного дела к имуществу Васильева Антона Валерьевича, умершего 28.10.2006. Таким образом, указанное наследственное дело не имеет отношения к имуществу Васильева А.В., умершего 31.10.2019.

Вместе с тем, в материалы дела поступил также ответ от Нотариальной палаты Калининградской области - нотариуса Васильевой О.А. поступило письмо от 01.09.2020, согласно которому по архивным данным нотариуса наследственное дело к имуществу Васильева Антона Валерьевича не заводилось.

Как установлено судом первой инстанции, нотариусом города Москвы Смирновой Ольгой Владимировной открыто наследственное дело N 176/2020.

Согласно материалам наследственного дела от Департамента городского имущества города Москвы было подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что имущество, принадлежащее Васильеву А.В. является, выморочным.

Однако, Постановлением нотариуса города Москвы Смирновой Ольгой Владимировной от 10.06.2021 приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 31.10.2019 Васильева А.В. до окончания производства по делу о банкротстве наследодателя.

Определением суда от 30.05.2022 требование ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" в размере 8.944.525 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Васильева А.В. на основании определения суда от 24.11.2021 по делу N А40-151053/19-8-173 "Б", которым признаны недействительными банковские операции по перечислению денежных средств в сумме 8.944.525 руб.

Поскольку 21.06.2022 от ДГИ г.Москвы на счет ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" поступили денежные средства в размере 6.000 рублей - оплата госпошлины по определению Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-151053/19-8-173 "Б", а 28.06.2022 от ДГИ г.Москвы на счет ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" поступили денежные средства в размере 8.944.525 руб. - перечисление по определению Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-151053/19-8-173 "Б", ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" заявило о правопреемстве.

Между тем, удовлетворяя заявление и производя замену ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" на ДГИ г. Москвы в размере 8.944.525 руб. основного долга, включенного в третью очередь реестр требований кредиторов по делу N А40-324704/19, суд первой инстанции не учел, что, в силу разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из буквального толкования положений пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина после его смерти в конкурсную массу включается все имущество, составляющее наследство гражданина.

В ходе инвентаризации у Васильева А.В. выявлено имущество - квартира по адресу: г. Москва, ул. Академика Варги, д. 5, кв. 316, находящаяся в залоге у АКБ "Абсолют Банк", и представляющая собой выморочное имущество.

Определением суда от 29.11.2021 на АКБ "Абсолют Банк" возложена обязанность снять залог с реализованной квартиры находящейся по адресу: г. Москва, ул. Академика Варги, д. 5, кв. 316.

В мотивировочной части определения суда от 29.11.2021 указано, что определением суда от 23.09.2020 требование АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов Васильева А.В., как обеспеченное залогом следующего имущества должника: квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, ул. Академика Варги, д. 5, кв. 316.

Также в мотивировочной части определения суда от 29.11.2021 отражено, что предмет залога был реализован, согласно сообщению на ЕФРСБ от 11.03.2021 N 6314661. Договор купли продажи заключен с единственным участником торгов за сумму в размере 11.520.000 руб., согласно сообщению на ЕФРСБ от 15.03.2021 г. N 6334085, платежным поручением N814 от 14.05.2021 денежные средства в размере 8.767.282 руб. были перечислены на счет залогового кредитора.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также Постановление нотариуса города Москвы Смирновой Ольгой Владимировной от 10.06.2021, которым приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 31.10.2019 Васильева А.В. до окончания производства по делу о банкротстве наследодателя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что к ДГИ г. Москвы наследственное имущество умершего Васильева А.В. не перешло, в связи с чем, ДГИ г. Москвы не может отвечать по обязательствам за умершего.

Денежные средства, перечисленные ДГИ г. Москвы в адрес ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС", являются для последнего неосновательным обогащением, поскольку с учетом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу N А40-151053/19-8-173 "Б", с ДГИ г. Москвы в пользу ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" следовало взыскать денежные средств в размере 8.944.525 руб. в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества Васильева Антона Валерьевича.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" пояснил, что перечисленные ДГИ г.Москвы денежные средства находятся на счете ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС".

По мнению суда апелляционной инстанции указанные денежные средства должны быть возвращены ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" в адрес ДГИ г.Москвы.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ООО "ДЕКОПРИНТСЕРВИС" о замене кредитора ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" на его правопреемника Департамент городского имущества г. Москвы в части суммы требования 8.944.525 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 48, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2022 г. по делу N А40-324704/19 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова