Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 09АП-85856/22 по делу N А40-137896/2020

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А40-137896/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы к/у ООО "Финэнергосбыт" - Кадерова Р.И., представителя учредителей ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" Кулишкина А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2022 г. по делу N А40-137896/20, вынесенное судьей В.М. Марасановым, о частичном удовлетворении жалобы представителя учредителей ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" Кулишкина А.В. на бездействие конкурсного управляющего должника Кадерова Р.И. в деле о банкротстве ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ",

при участии в судебном заседании:

представителя учредителей ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" Кулишкина А.В. - лично, паспорт,

от к/у ООО "Финэнергосбыт" - Кадерова Р.И. - Фоминой Т.А. по дов. от 01.02.2022,

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 "Финэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Кадеров Рамиль Ислямович, член НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ", ИНН 581201007651. Адрес для направления корреспонденции: 440026, г. Пенза, ул. Советская, д.4, оф. 10. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 194 от 23.10.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 17.08.2022 поступила жалоба представителя учредителей "Финэнергосбыт" Кулишкина А.В. на бездействие конкурсного управляющего должника Кадерова Р.И. в деле о банкротстве "Финэнергосбыт", в которой он утверждал о наличии в действиях конкурсного управляющего Кадерова Р.И. нарушений Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и просил привлечь последнего к административной ответственности по части 1 и 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также взыскать с конкурсного управляющего в пользу "Финэнергосбыт" денежные средства в размере 83 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2022 (резолютивная часть объявлена 07.11.2022) жалоба представителя учредителей "Финэнергосбыт" Кулишкина А.В. на бездействие конкурсного управляющего Должника Кадерова Р.И. удовлетворена в части. Действия конкурсного управляющего признаны нарушением ч. 2 ст. 12 Закона о банкротстве. С конкурсного управляющего в пользу Должника взыскано 500,00 рублей. В части привлечения к административной ответственности жалоба оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ООО "Финэнергосбыт" - Кадеров Р.И., представитель учредителей "Финэнергосбыт" Кулишкин А.В. обратились с апелляционными жалобами.

Судом принят отказ представителя учредителей "Финэнергосбыт" Кулишкина А.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2022 г. по делу N А40-137896/20, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Финэнергосбыт" - Кадерова Р.И. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Представитель учредителей "Финэнергосбыт" по доводам жалобы конкурсного управляющего возражал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - AПK РФ) в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене в части удовлетворения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Кадерова Р.И., взыскании убытков в деле о банкротстве ООО "Финэнергосбыт", по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам должника предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В ситуации, когда арбитражный управляющий при исполнении своих обязанностей, предписанных им требованиями закона, допускает недобросовестное и неразумное поведение, лицо, права которого предположительно нарушаются таким поведением, должно обосновать, что исполнение такой обязанности могло быть осуществлено арбитражным управляющим иным образом, не противоречащим практике добросовестного поведения при наличии разумной цели соблюдения прав должника и его кредиторов.

Данное правило обеспечивает защиту прав лиц от неразумного и недобросовестного поведения арбитражного управляющего, которое хотя формально и соответствует законодательству, однако вступает в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав.

Пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего в своей деятельности руководствоваться законодательством Российской Федерации, при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, осуществлять иные определенные данным Законом функции (пункт 6 указанного Закона).

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в действиях, не причиняющих вреда кредиторам, должнику и обществу.

Следовательно, оспоренными, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, могут быть только те действия арбитражного управляющего, которые нарушили права и охраняемые Законом интересы кредиторов, в данном случае, в том числе должника, причем в том случае, если нарушение прав кредиторов будет доказано на основе имеющихся в деле доказательств, а также не соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование заявленных доводов кредитор указывает на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника должностных обязанностей, возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, конкурсный управляющий Кадеров Р.И. согласно актов приема-передачи от 01.10.2021 принял движимое имущество ООО "ФинЭнергоСбыт" - автомобиль MERCEDES BENZ (1995 г.в., государственный регистрационный знак В775СХ777, свидетельство о регистрации ТС 7743 627330), автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 105 (2005 г.в, государственный регистрационный знак А947АМ777, свидетельство о регистрации ТС 77417 257406), использует данное имущество и распоряжается им, систематически нарушает Правила дорожного движения, не уплачивает во время штрафы за нарушение ПДД, вследствие чего, ФСПП возбуждены исполнительные производства в отношении ООО "ФинЭнергоСбыт" на общую сумму - 5 000,00 руб., в том числе:

561975/22/77047-ИП от 19.07.2022, Акт по делу об Административном правонарушении от 05.04.2022 N 18810577220436002173 на сумму - 500,00 руб.;

577365/22/77047-ИП от 20.07.2022, Акт по делу об Административном правонарушении от 16.04.2022 N 18810577220416484237 на сумму - 500,00 руб.;

577985/22/77047-ИП от 20.07.2022, Акт по делу об Административном правонарушении от 13.04.2022 N 188105772204135553149, на сумму - 500,00 руб.;

578604/22/77047-ИП от 20.07.2022, Акт по делу об Административном правонарушении от 10.04.202; N 18810577220410021570, на сумму - 500,00 руб.;

575224/22/77047-ИП от 21.07.2022, Акт по делу об Административном правонарушении от 20.04.2021 N 18810577220420304396, на сумму -1500,00 руб.;

531095/22/77047-ИП от 09.08.2022, Акт по делу об Административном правонарушении от 02.04.2022 N 18810577220402290664, на сумму - 500,00 руб.;

531102/22/77047-ИП от 09.08.2022, Акт по делу об Административном правонарушении от 02.04.2022 N 18810577220402292357, на сумму - 500,00 руб.;

227077/22/77047-ИП от 13.04.2022, Акт по делу об Административном правонарушении от 30.10.2021 N 18810177211061101149, на сумму - 500,00 руб.;

Кроме этого, по состоянию на 15.08.2022 ООО "ФинЭнергоСбыт" предъявлены штрафы ГИБДД за нарушение ПДД не переданные в ФССП на общую сумму - 78 000,00 рублей, в том числе: 5 штрафов на сумму - 3 000,00 руб.; 96 штрафов на сумму - 75 000,00 руб.

Итого, суммарный ущерб, причиненный ООО "ФинЭнергоСбыт" конкурсным управляющим Кадеровым Р.И., составляет - 83 000,000 рублей.

В силу положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан принимать все возможные меры для формирования конкурсной массы и максимального удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

Арбитражный управляющий обязан:

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

Арбитражный управляющий вправе:

- подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника;

- осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

01.10.2021 бывшим руководителем Должника - Кулишкиным А.В., согласно акту приема-передачи имущества ООО "ФинЭнергоСбыт", конкурсному управляющему Кадерову Р.И. было передано транспортное средство "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е280", 1995 года выпуска. С автомобилем было передано свидетельство о регистрации транспортного средства, запасное колесо и заправочные емкости.

На основании Договора N 23/12-21 от 17.12.2021 ООО "Приволжская компания Профессиональной оценки" произвело оценку рыночной стоимости указанного транспортного средства, принадлежащего ООО "ФинЭнергоСбыт". В результате проведенного анализа и расчетов, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства, по состоянию на дату оценки, составила 214 360,00 рублей.

По итогам торгов по продаже имущества ООО "ФинЭнергоСбыт", проведенных 22.02.2022 в форме открытого аукциона, победителем по лоту N 2 (транспортное средство "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е280", 1995 года выпуска) был признан Баннов Р.А. (ИНН 861602858782), действующий по доверенности N 77 АГ 8482218 от 14.01.2022 от имени Бокова Дениса Сергеевича.

28.02.2022 конкурсным управляющим Кадеровым Р.И. с Боковым Д.С. заключен договор купли-продажи - легкового транспортного средства "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е280", 1995 года выпуска. Стоимость имущества по договору составила 450156,00 рублей. Перечисленные покупателем денежные средства включены в конкурсную массу и направлены на погашение требований кредиторов Должника.

Таким образом, собственником транспортного средства "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е280" с 28.02.2022 является Боков Денис Сергеевич, зарегистрированный по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 18, к. 2, кв. 571.

Заявитель жалобы в обоснование доводов о причинении ущерба ООО "ФинЭнергоСбыт" конкурсным управляющим, приводит данные электронных сервисов Федеральной службы судебной приставов, так: согласно сервису ФССП найдено 46 записей, в которых в качестве должника указано ООО "ФинЭнергоСбыт", 37 из которых датированы с 10.07.2017, то есть исполнительные производства возбуждены в связи с совершенными правонарушениями, в период, когда руководил Должником и распоряжался имуществом лично Кулишкин Андрей Васильевич.

В результате выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и направления 21.10.2021 в УФССП по городу Москве уведомления-запроса, содержащего информацию о признании ООО "ФинЭнергоСбыт" несостоятельным (банкротом) и необходимости прекращения производства по исполнительным документам Должника, 37 исполнительных производств прекращены не позднее 21.03.2022, на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" (окончание исполнительного производства, в случае признания должника банкротом), при этом исполнительные листы в адрес арбитражного управляющего ФССП не направлялись.

В ходе изучения сведений, размещенных на электронном сервисе ФССП, конкурсным управляющим было установлено возбужденное исполнительное производство по делу об административном правонарушении, совершенном 30.10.2021 (после введения процедуры конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего), предметом исполнения которого являлся непогашенный штраф в размере 500 рублей.

По поводу указанного административного правонарушения, конкурсный управляющий пояснил, что 30.10.2021 осуществлялся перегон транспортного средства "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е280" на место постоянного хранения до даты реализации автомобиля и неумышленно были нарушены правила дорожного движения.

После того, как было установлено наличие непогашенного штрафа, конкурсным управляющим незамедлительно были приняты меры к его погашению за счет личных денежных средств.

Таким образом, права и законные интересы кредиторов Должника, конкурсным управляющим Кадеровым Р.И. нарушены не были.

Кроме того, в ходе изучения сведений, размещенных на электронном сервисе ФССП, конкурсным управляющим были установлены исполнительные производств по делам об административных правонарушениях, возбужденные после продажи транспортного средства и соответственно совершенные новым собственником - Боковым Денисом Сергеевичем, которым в нарушение требований п. 3 ст. 8 Закона о регистрации транспортных средств, "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е280" не был зарегистрирован в течение 10-ти дней с даты покупки, а только 28.05.2022.

На дату рассмотрения спора, конкурсным управляющим у Бокова Д.С. истребованы все платежные документы (квитанции), подтверждающие оплату им штрафов, за совершенные административные правонарушения, которые направлены для сведения в МОСП по ВАШ N 3 УФССП России по городе Москве.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.8. главы 3. Права и обязанности владельцев транспортных средств Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства. Право обратиться с заявлением о снятии с регистрации выбывшего из владения Общества транспортного средства у конкурсного управляющего Кадерова Р.И. было, необходимость выполнить такие действия продиктована его обязанностью как руководителя ООО "ФинЭнергоСбыт". Однако, прикрывая свое бездействие, конкурсный управляющий Кадеров Р.И. указывает на виновника в лице нового владельца транспортного средства Бокова Д.С, перекладывая ответственность на него, получая при этом вознаграждение за "добросовестное" исполнение обязанностей руководителя из конкурсной массы, ущемляя интересы кредиторов и собственников ООО "ФинЭнергоСбыт". Обязанность Кадерова Р.И. была подать заявление на снятие с регистрации транспортного средства с 28.02.2022, эта обязанность не была исполнена.

На дату 14.08.2022 подачи жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего Кадерова Р.И. к ООО "ФинЭнергоСбыт" предъявлены были требования и возбуждены исполнительные производства на общую сумму 83 000 руб. что могло привести убыткам (ущербу) для Общества.

Платежные документы (квитанции) подтверждающие оплату Боковым Д.С. штрафов, не исключает факт бездействия конкурсного управляющего Кадерова Р.И. в период с 28.02.2022 по 17.08.2022, что является прямым нарушением Кадеровым Р.И. обязанностей руководителя ООО "ФинЭнергоСбыт".

Кроме того, рассмотрев доводы жалобы в части привлечения к административной ответственности на основании ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ и вынесения постановления согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Действующим Законом о банкротстве четко установлен круг вопросов и споров подлежащих рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

По смыслу ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом ни КоАП РФ, ни Закон о банкротстве не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица выносить постановления об административном правонарушении в рамках дела о банкротстве.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает определенный порядок вынесения постановления об административном правонарушении.

Таким образом, суд прекратил производство по жалобе в указанной части, поскольку установлено, что заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Между тем, выводы суда о том, что у Кадерова Р.И. существовала обязанность подать заявление на снятие с регистрации транспортного средства с 28.02.2022, и она не была исполнена, несостоятельны.

Так, на дату 14.08.2022 подачи жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего Кадерова Р.И. к ООО "ФинЭнергоСбыт" предъявлены были требования и возбуждены исполнительные производства на общую сумму 83000,00 рублей, что могло привести к убыткам (ущербу) для Общества.

Как указывалось выше, по результатам торгов 28.02.2022 конкурсным управляющим Кадеровым Р.И. с Боковым Д.С. заключен договор купли-продажи - легкового транспортного средства "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е280", 1995 года выпуска. Стоимость имущества по договору составила 450156,00 рублей. Перечисленные покупателем денежные средства включены в конкурсную массу и направлены на погашение требований кредиторов Должника.

Таким образом, собственником транспортного средства "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е280" с 28.02.2022 является Боков Денис Сергеевич.

Согласно сервису ФССП найдено 45 записей, в которых в качестве должника указано ООО "ФинЭнергоСбыт", 37 из которых датированы с 10.07.2017, то есть исполнительные производства возбуждены в связи с совершенными правонарушениями, в период, когда руководил Должником и распоряжался имуществом лично Кулишкин Андрей Васильевич.

В результате выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и направления 21.10.2021 в УФССП по городу Москве уведомления-запроса, содержащего информацию о признании ООО "ФинЭнергоСбыт" несостоятельным (банкротом) и необходимости прекращения производства по исполнительным документам Должника, 37 исполнительных производств прекращены не позднее 21.03.2022, на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" (окончание исполнительного производства, в случае признания должника банкротом), при этом исполнительные листы в адрес арбитражного управляющего ФССП не направлялись.

В ходе изучения сведений, размещенных на электронном сервисе ФССП, конкурсным управляющим было установлено возбужденное исполнительное производство по делу об административном правонарушении, совершенном 30.10.2021 (после введения процедуры конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего), предметом исполнения которого являлся непогашенный штраф в размере 500 рублей.

30.10.2021 Кадеровым Р.И. осуществлялся перегон транспортного средства "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е280" на место постоянного хранения до даты реализации автомобиля, в процессе которого действительно были нарушены правила дорожного движения.

При этом, после того, как было установлено наличие непогашенного штрафа, конкурсным управляющим незамедлительно были приняты меры к его погашению за счет личных денежных средств.

Таким образом, права и законные интересы кредиторов Должника, конкурсным управляющим Кадеровым Р.И. нарушены не были.

В отношении бездействия в виде неисполнения обязанности по своевременной перерегистрации транспортного средства п. 2 ст. 8 Закона о регистрации транспортных средств предусмотрено право, а не обязанность прежнего владельца транспортного средства обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства.

Конкурсным управляющим сообщено, что у Бокова Д.С. были истребованы все платежные документы (квитанции), подтверждающие оплату им штрафов, за совершенные административные правонарушения, которые направлены для сведения в МОСП по ВАШ N 3 УФССП России по городе Москве, все имеющиеся исполнительные производства в отношении ООО "ФинЭнергоСбыт" прекращены.

Согласно сервису Государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации (ГИБДД РФ) за период с 17.07.2020 не оплаченные штрафы отсутствуют.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2022 по делу N А40-137896/20 подлежит отмене в части удовлетворения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Кадерова Р.И., взыскании убытков в деле о банкротстве ООО "ФинЭнергоСбыт".

Кроме того, в мотивировочной части обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы отсутствует обоснование принятого решения о взыскании с конкурсного управляющего ООО "ФинЭнергоСбыт" Кадерова Р.И. в пользу Должника - 500,00 рублей.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Исходя из положений ст. 2 Закона о несостоятельности (банкротстве), целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.

В абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Под убытками, причиненными кредиторам, понимается, в том числе, и утрата возможности увеличения конкурсной массы, которая произошла вследствие неправомерного бездействия конкурсного управляющего. Права конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков (пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150).

Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В обоснование жалобы Кулишкин А.В. указал, что конкурсным управляющим Кадеровым Р.И. допущено причинение материального вреда должнику в виде ущерба в размере 83 000,00 рублей.

В резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2022 (резолютивная часть объявлена 07.11.2022) определено взыскать с конкурсного управляющего Кадерова Р.И. в пользу ООО "ФинЭнергоСбыт" 500,00 рублей.

При этом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ подателем жалобы не представлены доказательства возмещения Кадеровым Р.И. за счет конкурсной массы должника расходов на оплату административных штрафов и не доказано нарушение прав кредиторов иными понесенными расходами.

Ответственность арбитражного управляющего за причинение им убытков носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности и лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменыпение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Согласно сервису ФССП, все имеющиеся исполнительные производства в отношении ООО "ФинЭнергоСбыт" прекращены.

Согласно сервису ГИБДД РФ за период с 17.07.2020 неоплаченные штрафы отсутствуют.

При этом, не представлены доказательства возмещения Кадеровым Р.И. за счет конкурсной массы должника расходов на оплату административных штрафов и не доказано нарушение прав кредиторов иными понесенными расходами, а также отсутствуют основания для осуществления расходов.

С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы представителя учредителей ООО "ФинЭнергоСбыт" Кулишкина А.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Кадерова Р.И. в деле о банкротстве ООО "ФинЭнергоСбыт", взыскании с конкурсного управляющего в пользу ООО "ФинЭнергоСбыт" 500 руб. следует отказать.

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2022 г. по делу N А40-137896/20 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ представителя учредителей ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" Кулишкина А.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2022 г. по делу N А40-137896/20. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2022 г. по делу N А40-137896/20 в части удовлетворения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Кадерова Р.И., взыскании убытков в деле о банкротстве ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" отменить.

В удовлетворении жалобы представителя учредителей ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" Кулишкина А.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Кадерова Р.И. в деле о банкротстве ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ", взыскании с конкурсного управляющего в пользу ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" 500 руб. - отказать.

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2022 г. по делу N А40-137896/20 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова