|
23 января 2023 г.
|
Дело N А40-57672/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2023 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 (резолютивная часть от 30.09.2022) по делу N А40-57672/21
по иску ООО "АРБК" к АО "Гидроремонт-ВКК" о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "АРБК" (далее - истец, подрядчик) предъявило АО "Гидроремонт-ВКК" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании суммы гарантийных удержаний в размере 261 367,12 рублей по договору от 26 октября 2018 г. N 1534-СШФ/сп-18, а также в размере 3 006 474,3 рублей по договору от 27 сентября 2019 г. N 2019-40-СГ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 24.06.2021 г., изготовленным в полном объеме 25.06.2021 г. исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 г. по делу N А40-57672/21 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 г. (резолютивная часть от 28.02.2022 г.) по делу N А40-57672/21 оставлено без изменения.
14 июня 2022 г. (согласно штампа канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы от АО "ГИДРОРЕМОНТ-ВКК" через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр", поступило письменное заявление о повороте судебного акта по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 судом произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 г. по делу N А40-57672/21.
Суд взыскал с ООО "Амурская региональная буровая компания" в пользу акционерного общества "Гидроремонт-ВКК" денежные средства в размере 3 307 181 рубль 42 копейки.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал апелляционную жалобу.
Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 6 л.д. 62).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Как указывает заявитель, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 г. по делу N А40-57672/21 не разрешён вопрос о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 г., исполненного ответчиком в полном объёме.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 г. по делу N А40-57672/21 вступило в законную силу 23.05.2022 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведённый в исполнение судебный акт отменён полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
По смыслу указанной статьи, а также ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.
Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.
В соответствии со ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление
