Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 13АП-40853/22 по делу N А21-3230/2020

г. Санкт-Петербург

24 января 2023 г.

Дело N А21-3230-39/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

арбитражного управляющего Протченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40853/2022) Алыпова Сергея Леонидовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2022 по делу N А21-3230-39/2020, принятое по заявлению арбитражного управляющего Протченко Александра Сергеевича об установлении процентов по вознаграждению, в деле о несостоятельности (банкротстве) Алыпова Сергея Леонидовича

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алыпова С.Л. арбитражным управляющим Протченко А.С. заявлено об установлении процентов по вознаграждению в размере 1 253 000 руб. (7 % от поступившей в конкурсную массу стоимости реализованного имущества) по итогам реализации предмета залога: жилой дом с кадастровым номером 39:15:131822:220; право аренды земельного участка общей площадью 200 кв.м., кадастровый номер 39:15:131822:15 (адрес нахождения вышеуказанного имущества: г. Калининград, ул. Верхнеозёрная, д. 25). Имущество реализовано на торгах, состоявшихся 09.06.2022, по цене 17 900 000 руб.

Определением от 17.11.2022 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе Алыпов С.Л. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Суд необоснованно установил управляющему проценты в заявленном размере, не отложил судебное заседание по ходатайству должника.

Согласно отзыву арбитражного управляющего Протченко А.С. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Протченко А.С. поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Апелляционная коллегия отклонила ходатайство должника об отложении судебного заседания, поскольку предмет спора и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть апелляционную жалобу по существу в настоящем судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав арбитражного управляющего Протченко А.С., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что сумма процентов по вознаграждению, рассчитанная управляющим, не превышает 10% от цены реализованного заложенного имущества. Текущие расходы в деле о банкротстве погашены в полном объеме, зарезервированы денежные средства на иные текущие расходы. Денежных средств в размере 6 153 148,38 руб., оставшихся на основном счете, достаточно для погашения иных расходов.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац второй пункта 17 статьи 20.6). Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Основания для уменьшения вознаграждения арбитражного управляющего в ходе судебного разбирательства не установлены. На наличие таких оснований должник в суде первой инстанции не ссылался.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2022 по делу N А21-3230-39/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Алыпова С.Л. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина