Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 14АП-11058/22 по делу N А66-7486/2021

г. Вологда

25 января 2023 г.

Дело N А66-7486/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 января 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" Бушуевой Т.В. по доверенности от 24.11.2022 N 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кольцевая, 82" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 ноября 2022 года по делу N А66-7486/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12; далее - Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Кольцевая, 82" (ОГРН 1086952001047, ИНН 6952015435; адрес: 170021, Тверская область, город Тверь, улица Кольцевая, дом 82; далее - Товарищество) о взыскании 472 209,85 руб., в том числе 322 967,92 руб. долга за теплоэнергию за периоды с января по февраль 2019 года, сентябрь 2019 года, 149 241,93 руб. неустойки за периоды с 16.02.2019 по 05.04.2020, с 12.01.2021 по 31.03.2022, а также неустойки с 03.10.2022 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют временный управляющий Общества Игнатенко Алексей Алексеевич, общество с ограниченной ответственностью "ЕРКЦ" (далее - ООО "ЕРКЦ").

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.11.2022 иск удовлетворён частично, с Товарищества в пользу Общества взыскано 471 764,30 руб., в том числе 322 581,97 руб. основного долга за теплоэнергию за периоды с января по февраль 2019 года, сентябрь 2019 года, 149 182,33 руб. неустойки за периоды с 16.02.2019 по 05.04.2020, с 12.01.2021 по 31.03.2022, а также неустойка с 03.10.2022 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Товарищество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Товарищество и третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя Общества, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 2" (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключён договор теплоснабжения от 01.10.2008 N 96947.

Соглашением от 26.11.2009 энергоснабжающая организация заменена на открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы", а соглашением от 01.07.2014 - на Общество.

Согласно пункту 1.1 данного договора энергоснабжающая организация (Общество) обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель абоненту (Товариществу) для обеспечения абонентом потребителей, проживающих в многоквартирных домах (приложение 1), отоплением и горячим водоснабжением в количестве, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 6.5 договора оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 6.6 договора исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей реорганизации.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Товарищества долга по оплате теплоэнергии за периоды с января по февраль 2019 года, сентябрь 2019 года,

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Поскольку в рассматриваемом случае поставка ресурса осуществлялась в многоквартирные дома, то к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ и Правил N 354.

Согласно статье 155 ЖК РФ Товарищество осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми им заключены договоры электроснабжения.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается Товариществом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров на приобретение коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

В рассматриваемом случае управление домом в спорный период осуществляло Товарищество, которое является исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей жилых помещений этого дома как в отношении поставки теплоносителя и тепловой энергии, необходимых для содержания общедомового имущества, так и в части ресурсов, поставка которых осуществляется непосредственно в жилые помещения.

Товарищество, как исполнитель коммунальных услуг с учётом его целей, функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации (истцу) коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом, находящийся в его управлении.

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии, её объём и стоимость, заявленные истцом, надлежаще подтверждены материалами дела (счетами, счетами-фактурами, теплотехническим расчётом). Данные обстоятельства ответчиком как-либо надлежаще не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ответчик (Товарищество) ссылается на то, что оплата за поставленный ресурс осуществлялась гражданами-потребителями через ООО "ЕРКЦ", истцом также взыскивалась задолженность с граждан в отдельном судебном порядке и данные платежи истцом учтены не в полном объёме.

Данные доводы являются необоснованными.

По агентскому договору от 24.04.2018 N 96947-А Товарищество (принципал) поручает, а Общество (агент) принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счёт принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги "Горячее водоснабжение" и "Отопление" потребителям-собственникам жилых помещений многоквартирных домов, а также лицам, пользующимся на ином законном основании жилыми помещениями в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала, и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение.

Согласно пункту 1.2 агентского договора денежные суммы, полученные от потребителей по настоящему договору, агент (Общество) обязуется зачислять в счёт оплаты по названному выше договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.10.2008 N 96947.

В свою очередь Общество (заказчик) и ООО "ЕРКЦ" (исполнитель) заключили договор оказания услуг от 29.12.2018 N РГ-644-18, согласно которому заказчик (Общество) поручает, а исполнитель (ООО "ЕРКЦ") принимает на себя обязательство совершать от имени и за счёт заказчика действия, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги "Горячее водоснабжение", "Отопление", "Горячее водоснабжение на общедомовые нужды" потребителям-собственникам жилых помещений многоквартирных домов, а также лицам, пользующимся на ином законном основании жилыми помещениями в многоквартирных домах (приложение 1), формирования и доставки платежных документов до потребителей, а также отражения на лицевых счетах граждан поступивших денежных средств за коммунальные услуги, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю вознаграждение в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно пункту 2.1.9 данного договора оказания услуг исполнитель (ООО "ЕРКЦ") обязан осуществлять ведение лицевых счетов граждан, в т.ч. вести обработку и учёт произведённых оплат граждан за коммунальные услуги, а также учитывать задолженность населения за коммунальные услуги, возникшую перед заказчиком в период, начиная с 01.12.2018.

Согласно пункту 2.1.11 договора оказания услуг исполнитель (ООО "ЕРКЦ") обязуется распределять денежные средства, поступающие от потребителей, строго по согласованной методике расщепления по коммунальным услугам.

ООО "ЕРКЦ" в соответствии с указанным договором принимало в спорный период от потребителей рассматриваемого многоквартирного дома оплату за коммунальные услуги.

ООО "ЕРКЦ" в ответе от 10.01.2022 N 385-ю указывает на то, что поступившие на расчётный счёт ООО "ЕРКЦ" от потребителей денежные средства в счёт оплаты коммунальных услуг оно (ООО "ЕРКЦ") перечисляет по письменным уведомлениям Обществу без выделения управляющих компаний, товариществ собственников жилья, товариществ собтсвенников недвижимости, в том числе и Товарищества.

После получения денежных средств от ООО "ЕРКЦ" задолженность ответчика (Товарищества) перед истцом уменьшалась.

Ответчик указывает на несовпадение сведений в разрезе периода задолженности между данными, представленными истцом (Обществом) и ООО "ЕРКЦ".

Данные доводы являются необоснованными.

В данных ООО "ЕРКЦ" в графе "перерасчёты" могут быть учтены оплаты и перерасчёты за иной период задолженности.

Указанные расхождения возникают ввиду того, что абонентами ООО "ЕРКЦ" являются физические лица, а абонентом Общества является Товарищество. Общество не ведёт лицевых счетов физических лиц. Соответствующие начисления и учёт оплат производит по рассматриваемому договору теплоснабжения Товарищество. Расчёты с физическими лицами осуществляет ООО "ЕРКЦ". При этом ответчиком не доказано, что ООО "ЕРКЦ" поступающие от физических лиц денежные средства распределяет по их лицевым счетам не в соответствии с назначением платежа. Физические лица осуществляют выполнение обязательств по оплате перед Товариществом, производя оплату в ООО "ЕРКЦ", затем ООО "ЕРКЦ" уже перечисляет денежные средства Обществу, что в свою очередь является выполнением обязательств Товарищества перед Обществом. Дата перечисления этих денежных средств Обществу не будет совпадать с датой оплаты физическим лицом в адрес Товарищества.

Согласно пункту 6.6 рассматриваемого договора теплоснабжения исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации (истца).

Согласно подпунктам "г", "д", "е1", "ж", "ж1" пункта 31 Правил N 354 ответчик (Товарищество) как исполнитель коммунальных услуг обязан производить в установленном данными Правилами в порядке с учётом особенностей, установленных нормативными актами, расчёт размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчёт размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи; осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учёта (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учёта); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта; осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта.

Согласно пункту 32 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг имеет право требовать внесения платы за потреблённые коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Делегирование исполнителем коммунальных услуг указанных функций по начислению собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся в его управлении, платы за коммунальные услуги, её сбору ресурсоснабжающей организации, не снимает с него перечисленных обязанностей. Осуществляя такое делегирование, он принимает на себя риски, связанные с возможным некорректным начислением собственникам помещений платы за коммунальные услуги, некорректной разноской платежей поступающих от собственников по периодам. При этом именно он по смыслу положений Правил N 354 должен выявлять и исправлять допущенные в данной сфере нарушения.

В рассматриваемом случае ответчик (Товарищество) фактически делегировал указанные выше полномочия истцу (Обществу) в части отопления и горячего водоснабжения, заключив с ним агентский договор.

Согласно пункту 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённого с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продаёт коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платёжных агентов или банковских платёжных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчётов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем (перед ответчиком - Товариществом).

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по её поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту (абзац второй пункта 64 Правил N 354).

Таким образом, право собственников и пользователей помещений многоквартирного дома вносить плату за коммунальные услуги в адрес ресурсоснабжающей организации, в том числе через платёжного агента, не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией. Следовательно, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объёме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пункту 6.6 рассматриваемого договора теплоснабжения исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации (истца).

Таким образом, ответственным лицом по договору теплоснабжения является ответчик (Товарищество), частичная оплата задолженности физическими лицами в ООО "ЕРКЦ" является выполнением обязательств этими физическим лицами по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем, которым являлся ответчик (Товарищество). А ответчик в свою очередь является ответственным перед истцом за выполнение обязательств по внесению платы за теплоэнергию.

Таким образом, схема оплаты и взаимоотношений между сторонами не меняется. В силу пункта 6.6 договора теплоснабжения исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчётный счёт истца.

Вопреки доводам подателя жалобы, перечисление собственниками и нанимателями помещений платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации поставленную теплоэнергию в части, не оплаченной собственниками помещений.

Заключение ответчиком (Товариществом) с ресурсоснабжающей организацией (с истцом, Обществом) названного выше агентского договора не изменяет способа управления многоквартирным домом, и не прекращает обязательства, принятые Товариществом как исполнителем коммунальных услуг в соответствии с условиями рассматриваемого договора теплоснабжения.

Ответчик (Товарищество) как лицо, обязанное по данному договору теплоснабжения, должен был запрашивать у агента сведения о ходе исполнения агентского договора, ежемесячно сверять расчёты с агентом, имел право самостоятельно предпринимать меры для взыскания задолженности с потребителей.

Аналогичные выводы изложены в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2021 по делу N А66-2534/2021, от 21.10.2022 по делу N А66-14132/2020.

В рассматриваемом случае ответчиком (Товариществом) не опровергнута поставка Обществом в спорный период теплоэнергии. Доказательств того, что в спорном периоде ему был поставлен меньший объём теплоэнергии ответчиком не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик (Товарищество) ссылается на то, что не все платежи, поступившие от потребителей в счёт оплаты коммунальных ресурсов, были учтены истцом при расчёте задолженности ответчика.

Данные доводы являются необоснованными.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что согласно сведениям об оплате, представленным истцом 19.10.2022, из внесённой платёжными поручениями N 156276 от 01.03.2019 (3 653,54 руб.) и N 420833 от 23.03.2019 (4 760,06 руб.) платы за коммунальные услуги, соответственно за январь и февраль 2019 года по квартире по адресу ул. Кольцевая, дом 82, корп. 1, квартира 41 в счёт уменьшения задолженности по договору теплоснабжения не учтена сумма 385,98 руб.

Остальные платежи, о которых заявлял ответчик как о неотражённых в расчётах, учтены истцом, что подтверждается представленными сведениями об оплате.

При этом поступившие платежи учитывались истцом в периоде зачисления их на счёт ООО "ЕРКЦ", что соответствует требованиям пункта 6.6 договора теплоснабжения.

Денежные средства, оплаченные физическими лицами в ООО "ЕРКЦ" для выполнения обязательств перед Товариществом и поступившие на расчётный счёт истца (Общества), подтверждены со стороны ООО "ЕРКЦ".

Так, в материалах дела имеется выкопировка о движении денежных средств, подписанная ООО "ЕРКЦ" (приобщена истцом ходатайством от 14.04.2022; том 2, лист 131), данные из которой находят своё отражение в финансовом расчёте задолженности, выполненном истцом.

В апелляционной жалобе ответчик (Товарищество) ссылается на то, что истцом не учтена задолженность, которую истец взыскал с конечных потребителей.

Данные доводы являются необоснованными. Они чем-либо надлежаще не подтверждены. Ответчиком не представлены какие-либо соответствующие судебные акты (судебное приказы, решения мирового суда или суда общей юрисдикции) о взыскании задолженности с граждан, которые не были учтены истцом. Доказательств того, что в результате действий истца по взысканию денежных средств с населения сумма задолженности ответчика уменьшилась, подателем жалобы не представлено.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2021 по делу N А66-2534/2021.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно уменьшил подлежащую взысканию с ответчика задолженности лишь на сумму 385,98 руб. В остальном исковые требования о взыскании основного долга в сумме 322 581,97 руб. правомерно удовлетворены.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 149 182,33 руб. за периоды с 16.02.2019 по 05.04.2020, с 12.01.2021 по 31.03.2022, а также неустойки с 03.10.2022 по день фактической уплаты долга.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 ноября 2022 года по делу N А66-7486/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кольцевая, 82" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова А.Д. Фирсов