Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 13АП-41813/22 по делу N А56-112899/2022

г. Санкт-Петербург

26 января 2023 г.

Дело N А56-112899/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробъевой А.С.

при участии:

от "АГРИСОВГАЗ": представитель Новосельцев Д.О. по доверенности от 13.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41813/2022) общества с ограниченной ответственностью "АГРИСОВГАЗ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2022 о возвращении заявления по делу N А56-112899/2022/з.2, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРИСОВГАЗ" о признании общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АГРИСОВГАЗ" (далее - ООО "АГРИСОВГАЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (далее - ООО "ГЕРМЕС") несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.11.2022 арбитражный суд отказал ООО "АГРИСОВГАЗ" в принятии к производству заявления о признании ООО "ГЕРМЕС" несостоятельным (банкротом), возвратил ООО "АГРИСОВГАЗ" заявление о признании ООО "ГЕРМЕС" несостоятельным (банкротом).

ООО "АГРИСОВГАЗ", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 26.11.2022 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Представитель ООО "АГРИСОВГАЗ" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, к заявлению ООО "АГРИСОВГАЗ" о признании ООО "ГЕРМЕС" несостоятельным (банкротом) приложена копия уведомления от 24.10.2022 N 13630886, опубликованного на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), согласно которому Дорошенко Денис Николаевич сообщает о намерении ООО "АГРИСОВГАЗ" обратиться в суд с заявлением о признании ООО "ГЕРМЕС" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, посчитав, что сведения, подлежащие обязательному внесению в ЕФРСБ, включаются в него либо самим кредитором, либо нотариусом, что в данном случае отсутствует, пришел к выводу о несоблюдении необходимой процедуры для обращения в суд с заявлением о признании ООО "ГЕРМЕС" несостоятельным (банкротом) и отказал ООО "АГРИСОВГАЗ" в принятии к производству заявления о признании ООО "ГЕРМЕС" несостоятельным (банкротом).

Апелляционный суд, изучив материалы настоящего дела, а также доводы апелляционной жалобы полагает ее подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРСБ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559, исполнение указанного требования обусловлено необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В уведомлении от 24.10.2022 N 13630886 Дорошенко Д.Н. сообщил о намерении ООО "АГРИСОВГАЗ" обратиться с заявлением о признании ООО "ГЕРМЕС" несостоятельным (банкротом).

Вместе в данном уведомлении в качестве публикатора указано ООО "АГРИСОВГАЗ" (ИНН: 4011003730, ОГРН: 1024000691725). Кроме того, указанное уведомление содержит ясную, недвусмысленную информацию о намерении ООО "АГРИСОВГАЗ" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ГЕРМЕС" несостоятельным (банкротом).

Следовательно, цель такой публикации - информирование неограниченного круга лиц, в том числе иных кредиторов должника, о намерении ООО "АГРИСОВГАЗ" обратиться с соответствующим заявлением, названным сообщением достигнута.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении ООО "АГРИСОВГАЗ" требований, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ООО "АГРИСОВГАЗ", в связи с чем определение суда от 26.11.2022 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2022 по делу N А56-112899/2022/з.2 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва