Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 09АП-87183/22 по делу N А40-273780/2021

г. Москва

24 января 2023 г.

Дело N А40-273780/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПРОМНЕТ" Чикишевой И.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 об оставлении без удовлетворения заявление конкурсного управляющего об истребовании документации и имущества, в рамках дела N А40-273780/21 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМНЕТ" (ОГРН 1067759208296, ИНН 7733584350)

при участии в судебном заседании: от Кузнецова Ю.А. - Конончук С.Г. (по дов. от 13.01.23 г.); от Клюева С.В. - Боровкова К.Ю. (по дов. от 13.01.23 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

НА ДОВОДЫ НЕ ОТВЕЧАЛ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ЗНАЮ ПРИНЯТА ЛИ К РАССМОТРЕНИЮ ПОЛНАЯ ЖАЛОБА, КОТОРАЯ ПОСТУПИЛА В АПЕЛЛЯЦИЮ 17.01.23

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022 ООО "ПРОМНЕТ" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Чикишева Ирина Андреевна.

В Арбитражный суд города Москвы 11.05.2022 (в электронном виде) поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и сведений у Кузнецова Ю.А. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), а именно:

- обязать ООО "Логистический центр" провести инвентаризацию товарных остатков на складе ООО "ПРОМНЕТ" а так же обязать его предоставить следующие сведения для перезаключения договора хранения и принятия имущества должника:

1. Копию договора хранения, а также документы, связанные с исполнением указанного договора (складские квитанции, складские свидетельства, акты приема-передачи, накладные, счета, накладные ТОРГ-12, товарно-транспортные документы).

2. Наименование и место нахождения товарного склада, принявшего товар на хранение, осуществление доступа к нему, порядок доступа на склад, актуальные контакты для связи;

3. Текущий номер складского свидетельства по реестру склада, дата выдачи складского свидетельства.

4. Наименование и количество принятого на хранение товара - число единиц и (или) товарных мест и (или) мера (вес, объем) товара;

5. Срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание, что товар принят на хранение до востребования;

6. Размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения;

7. Документы, вручаемые складом владельцу товара и подтверждающие принятие на хранение на определенный срок и за установленную плату указанных в нем предметов. Складская квитанция (расписка) выдается либо самому владельцу товара, либо лицу, действующему по надлежаще оформленной доверенности.

8. Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, выписка из журнала учета товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, акт о приеме- передаче имущества материально-производственных запасов, переданного поклажедателем на хранение организации хранителю.

- Обязать бывшего руководителя должника Кузнецова Юрия Алексеевича передать конкурсному управляющему документы, в том числе:

1.1. Документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, иные активы должника;

1.2. Документы, подтверждающие основания нахождения ООО "ПРОМНЕТ" в занимаемых им помещениях (свидетельства права собственности, договора аренды);

1.3. Приказы об установлении лиц, имеющих доступ к конфиденциальной информации, а также о порядке доступа к ней;

1.4. Отчеты, материалы проверок ревизионных комиссий, аудиторов, контролирующих органов;

1.5. Сведения об учредителях ООО "ПРОМНЕТ" с указанием размера доли в уставном капитале, действительного адреса для почтовой корреспонденции и других способов связи, в том числе телефонной и факсимильной связи;

1.6. Сведения о кредиторах ООО "ПРОМНЕТ", с указанием размера долга, с приложением договора или иного документа (акта), являющегося основанием возникновения задолженности, указанием действительного адреса для направления корреспонденции и других способов связи, в том числе телефонной и факсимильной связи;

1.7. Договоры, соглашения, контракты хозяйственной деятельности ООО "ПРОМНЕТ" со всеми контрагентами за весь период осуществления деятельности;

1.8. Список лиц, имеющих право подписи на финансовых документах;

1.9. Документы первичного бухгалтерского учета (учет внеоборотных активов, товарно - материальных ценностях, расчетов с контрагентами, денежных средств, производства, финансовых результатов и т.д.);

1.10. База бухгалтерского и управленческого учетов экономической и организационной деятельности ООО ПРОМНЕТ виде базы данных программы 1С: Предприятие на электронном носителе;

1.11. Оборотно-сальдовые ведомости по всем рабочим счетам бухгалтерского учета;

1.12. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости;

1.13. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием даты образования, документальное подтверждение дебиторской и кредиторской задолженности (договоры, счет-фактуры, накладные, акты выполненных работ, платежные поручения, кассовые ордера, акты зачета взаимных требований, акты сверок и прочее);

1.14. Лицензии; Сертификаты; Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

1.15. Сведения о наличии имущества: объекты недвижимости, оборотные активы, дебиторская задолженность, акций, облигаций, ценных бумаг, доли участия в уставных капиталах организаций любых организационно-правовых форм, а также правоустанавливающие документы на эти активы;

1.16. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

1.17. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы должника (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов-исполнителей и т.п.);

1.18. Документы кадрового учета и кадровой политики за весь период осуществления деятельности;

1.19. Список сотрудников за весь период деятельности с указанием: Ф.И.О., даты приема/увольнения, ИНН, СНИЛС, адрес регистрации, обязательства по выплате заработной платы;

1.20. Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

1.21. Сведения о численности работников должника, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку работников;

1.22. Сведения о наличии задолженности по заработной плате, а также документы, подтверждающие наличие задолженности по заработной плате.

1.23. Приказы о принятии, увольнении, перемещении и трудовые договоры;

1.24. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "ПРОМНЕТ" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

1.25. Материальные ценности (запасы, движимое имущество, оборудование, товарные запасы, средства беспрепятственного прохода конкурсного управляющего в помещения, здания, сооружения, принадлежащие должнику и к земельным участкам, и т.д.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2022 ООО "Логистический центр" (г.Москва, ул. Доброслободская, д. 5/1.) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего об истребовании документации и имущества.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представители Кузнецова Ю.А. и Клюева С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Кузнецов Юрий Алексеевич, ИНН 7733584350 является руководителем должника с 2013 г.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указывает, что Кузнецов Ю.А. являлся руководителем экономического субъекта в трехлетний период, предшествующий принятию арбитражные судом заявления о признании должника банкротом; поскольку документы первичной бухгалтерской отчетности и уставные документы по настоящее время находятся во владении бывшего руководителя и не были направлены в адрес конкурсного управляющего в срок, установленный Законом о банкротстве, конкурсный управляющий считает необходимым истребовать указанные документы.

Возражая против заявленных требований, Кузнецов Ю.А. указывает, что в адрес конкурсного управляющего была направлена документация Должника (печать ООО "ПРОМНЕТ"; справка о наличии банковских счетов; документы, касающиеся трудовых отношений с Кузнецовым Ю.А.; документы по реализации товаров и услуг, включая акты, накладные, счета-фактуры за период с 2018 по 2021 гг.; документы по поступлению товаров и услуг, включая акты, накладные, счета-фактуры за период с 2018 по 2021 гг., что подтверждается доказательствами отправки посылки с описью вложения от 29.07.2022 согласно отслеживанию почтового отправления по трек-номеру N 12305672046581, посылка была принята получателем 03.08.2022).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 66 АПК РФ, статей 126, 129 Закона о банкротстве, исходил из следующего.

Бывшим генеральным директором ООО "ПРОМНЕТ" была проведена инвентаризация имущества Должника, по итогам которой был составлен акт N 1 от 03.02.2022.

Согласно проведенной инвентаризации имущества Должника на складе имеется имущество на общую сумму 22 861 187 руб. 52 коп.

Данные сведения были отправлены конкурсному управляющему Чикишевой И.А. 12.05.2022 Согласно отслеживанию почтового отправления по трек-номеру N 10100071312778, письмо вручено адресату 17.05.2022.

Конкурсный управляющий в дополнительных пояснениях приобщил в материалы дела копию договора на оказание логистических услуг, что свидетельствует о том, что конкурсный управляющий осведомлен должным образом о наличии вышеуказанного имущества Должника, о его составе и месте хранения.

Конкурсный управляющий не представил доказательства отказа или уклонения бывшего генерального директора ООО "Промнет" от передачи документов.

Суд первой инстанции отметил, что поскольку способ защиты права должен соотноситься характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.

В ситуации, когда имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится в его владении, подлежат применению общие способы защиты - иск о признании недействительной сделки, на основании которой должник передал имущество руководителю, и о применении последствий ее недействительности в виде возврата этого имущества (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации) и т.д.

Указанный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 N 305-ЭС20-1476 (2) по делу N А40-94278/2018.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий наличие таких обстоятельств не доказал.

База бухгалтерского и управленческого учетовэкономической и организационной деятельности ООО ПРОМНЕТ в виде базы данных программы 1С: Предприятие на электронном носителе информации типа Flash-USB memory (USB-флеш-накопитель) направлена в адрес конкурсного управляющего ценным письмом с описью вложения 31.10.2022.

Материальные ценности (запасы, движимое имущество, оборудование, товарные запасы, средства беспрепятственного прохода конкурсного управляющего в помещения, здания, сооружения, принадлежащие должнику и к земельным участникам, и т.д.) как указывает Кузнецов Ю.А., из вышеперечисленных материальных ценностей в наличии имеются товарные (складские) запасы.

28.09.2022 представителем бывшего руководителя должника по предварительному согласованию с представителями конкурсного управляющего гр. Окатовым А.Ю. и Печениным С.В. была организована встреча с целью передачи имущества ООО "ПРОМНЕТ", размещенного на складе ООО "Логистический центр" по адресу: Московская область, г. Котельники, Яничкин проезд, д. 6.

Представители конкурсного управляющего для приема имущества прибыли, произвели визуальный осмотр стеллажей с имуществом ООО "ПРОМНЕТ", однако от подписания акта приема-передачи и фактического принятия товарно-материальных ценностей отказались.

В связи с фактическим отказом принимать имущество, отказом подписывать акт о приеме-передачи имущества представителями ООО "Логистический центр", АО "ИнфокомЭксим" письменно Актом N 1 от 28.09.2022, в служебном помещении ООО "Логистический центр", находящемся внутри склада в месте хранения имущества ООО "ПРОМНЕТ", был зафиксирован отказ конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника - ООО "ПромНет".

Представителем бывшего руководителя должника 31.10.2022 было направлено уведомление о необходимости повторной явки (прибытия) 21.11.2022 в 13:00 для принятия имущества (товарно-материальных ценностей - запасов) ООО "ПРОМНЕТ" по адресу: Московская область, г. Котельники, Яничкин проезд, д. 6.

Кузнецов Ю.А. сообщил суду первой инстанции, что иные документы, запрашиваемые конкурсным управляющим в рамках уточнения к заявлению об истребовании документов, также будут подготовлены к передаче вместе с товарно-материальными ценностями.

Таким образом, из представленных документов следует, что бывший руководитель должника занимал/занимает активную позицию и заинтересованность в передаче документов, при этом отсутствуют доказательства уклонения от выполнения запросов конкурсного управляющего.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего отсутствуют, учитывая, что заявитель не представил доказательств суду о том, что не смог самостоятельно получить сведения по своему запросу, в т.ч. на дату судебного заседания, что указанные сведения относятся к рассматриваемому требованию.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2022 по делу N А40-273780/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПРОМНЕТ" Чикишевой И.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова