Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 09АП-87352/22 по делу N А40-3920/2017

г. Москва

26 января 2023 г.

Дело N А40-3920/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ж.В. Поташовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р.С. Баубекова,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 г. по делу N А40-3920/17, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой,

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Красный Восток"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Красный Восток",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 18.01.2017 принято к производству заявление Беляева А.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Красный Восток", возбуждено производство по делу N А40-3920/17-66-7.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2017 в отношении должника ООО "Красный Восток" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шуман Р.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017 ООО "Красный Восток" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шуман Р.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 Шуман Руслан Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Красный Восток".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 конкурсным управляющим ООО "Красный Восток" утвержден Тимошенко Александр Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2018 Тимошенко Александр Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 конкурсным управляющим ООО Красный Восток" утвержден Замошников Игорь Анатольевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 по делу N А40-3920/17 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Красный Восток", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, суд определил считать погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Не согласившись с определением суда, Р.С. Баубеков обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 отменить, производство по делу в отношении ООО "Красный Восток" приостановить до вступления в силу судебного акта по делу N А63-17906/2022.

В жалобе заявитель указывает, что он приобрел имущество обремененное правами третьих лиц, о чем не было указано в сообщении о реализации имущества.

От конкурсного управляющего ООО "Красный Восток" поступил отзыв, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов электронного дела, в ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, конкурсным управляющим были организованы торги по продаже имущества ООО "Красный Восток".

Сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения организатором торгов - конкурсным управляющим было опубликовано на сайте ЕФРСБ 26.07.2022 г. за N 9294351, а также на электронной торговой площадке "Межрегиональная Электронная Торговая Система" торговая процедура N 92690-ОТПП.

Баубеков Р.С. 30.08.2022 перечислил задаток для обеспечения участия в торгах в размере 239.295 руб. и подал заявку на участие в торгах в системе электронной торговой площадки "Межрегиональная Электронная Торговая Система".

В соответствии с Протоколом N 92690-ОТПП/2 от 31.08.2022 победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признан Баубеков Р.С.

По результатам торгов между ООО "Красный Восток", в лице конкурсного управляющего, и Баубековым Р.С. заключен договор купли продажи имущества от 06.09.2022.

Как указывает апеллянт в жалобе, после заключения договора по приезду в г. Георгиевск Ставропольского края и выяснении обстоятельств имеющих значение для покупателя, Баубеков Р.С. узнал, что объект торгов обременен правами третьих лиц, т.к. имеются более семи подключений производственных предприятий с согласованием (разрешением) прежнего собственника.

Апеллянт отмечает, что в сообщении о проведении торгов посредством публичного предложения на сайте ЕФРСБ 26.07.2022 г. за N 9294351, а также на электронной торговой площадке "Межрегиональная Электронная Торговая Система" торговая процедура N 92690-ОТПП организатор торгов конкурсный управляющий не отразил, что имущество обременено правами третьих лиц.

В связи с этим, Баубековым Р.С. в адрес конкурсного управляющего ООО "Красный Восток" 04.10.2022 была направлена претензия с просьбой о расторжении договора купли-продажи имущества от 06.09.2022 и возврате задатка уплаченного для участия в торгах в размере 239.295,00 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

26.10.2022 Баубеков Р.С., в силу п. 5.2. договора, которым установлена договорная подсудность, в случае не достижения согласия сторон спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края, подано исковое заявление, в котором истец просит, расторгнуть договор купли-продажи имущества от 06.09.2022, заключенный между ООО "Красный Восток" и Баубековым Р.С.

Апеллянт считает, что завершение конкурсного производства предполагает исключение должника из ЕГРЮЛ, что приведет к невозможности восстановления нарушенных прав апеллянта.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы жалобы не являются основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.11.2022 исковое заявление Баубекова Р.С. принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Баубеков Р.С. является истцом по делу N А63- 17906/2022.

Таким образом, Баубеков Р.С. избрал надлежащий способ защиты права, обратившись с заявлением о расторжении договора купли-продажи имущества в Арбитражный суд Ставропольского края.

Ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу N А63-17906/2022, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

В случае приостановления производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, должно быть определено, в чем заключается правовая связь указанных дел (взаимосвязь указанных дел по предмету иска) и какое преюдициальное значение по вопросам о существенных обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по приостанавливаемому делу, имеет решение, которое может быть вынесено судом по другому, взаимосвязанному с рассматриваемым делу.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего судебного разбирательства является рассмотрение отчета завершение конкурсного производства в отношении ООО "Красный Восток".

В обоснование заявления о приостановлении производства по делу ответчик указал, что в рамках дела N А63-17906/2022 оспариваются торги, которые проведены в рамках дела о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку в настоящее время все действия конкурсным управляющим проведены, поступившие от реализации на торгах денежные средства распределены, то отсутствуют основания для удовлетворении ходатайства о приостановлении.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 г. по делу N А40-3920/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ж.В. Поташова М.С. Сафронова