г. Челябинск |
|
27 января 2023 г. |
Дело N А07-22887/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Перспектива" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2022 по делу N А07-22887/2015.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Компания "Перспектива" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Челябэнергосервис" (ИНН 7451258164, ОГРН 1077451028170).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2015 (резолютивная часть объявлена 25.11.2015) требования ООО "Компания "Перспектива" (ИНН 7404052092, ОГРН 108740402883) признаны обоснованными, в отношении Группа "Челябэнергосервис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ломовцев Сергей Николаевич.
Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 19.12.2015 г., стр. 59.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2016 (резолютивная часть от 31.10.2016) общество с ограниченной ответственностью "Челябэнергосервис" (ИНН 7451258164, ОГРН 1077451028170) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Крестовских Е.В.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2017 (резолютивная часть от 09.02.2017) Крестовских Елена Викторовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Группа "Челябэнергосервис". Конкурсным управляющим Группа "Челябэнергосервис"утвержден арбитражный управляющий Ломовцев Сергей Николаевич.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2017 (резолютивная часть от 07.11.2017) Ломовцев Сергей Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2018 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Романов Евгений Дмитриевич.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2018 (резолютивная часть от 10.05.2018) арбитражный управляющий Романов Евгений Дмитриевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Группа "Челябэнергосервис".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2018 конкурсным управляющим Группа "Челябэнергосервис" утвержден арбитражный управляющий Латыпов Ирек Абузарович. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2021 (резолютивная часть от 23.09.2021) арбитражный управляющий Латыпов Ирек Абузарович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Группа "Челябэнергосервис".
Определением суда от 21.02.2022 (резолютивная часть от 14.02.2022) производство по делу N А07-22887/2015 о несостоятельности (банкротстве) Группа "Челябэнергосервис" прекращено на основании п.9 ст. 45 Закона о банкротстве в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего.
На рассмотрение арбитражного суда поступило заявление Мещерякова Александра Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Перспектива" (ИНН 7404052092, ОГРН 1087404002883) о взыскании вознаграждения в размере 111563,64 руб.
Определением от 30.08.2022 судом принято уточненное заявление N 2, которым Мещеряков А.Е. просит взыскать с ООО "Компания "Перспектива" в пользу взыскателя Мещерякова А.Е. - правопреемника арбитражного управляющего Ломовцева Сергея Николаевича вознаграждение в процедуре наблюдения в период с 25.11.2015 по 31.10.2016 и процедуре конкурсного производства за 15.02.2017 по 08.11.2017 на общую сумму в размере 77863,58 руб.; также заявлено ходатайство об истребовании у АО "Райффайзенбанк" копии всех платежных поручений ООО Группа "Челябэнергосервис" по выплатам в пользу Мещерякова А.Е. и Ломовцева С.Н. за период с 01.01.2019 по 22.02.2022.
На рассмотрение арбитражного суда поступило заявление Ломовцева Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Перспектива" (ИНН 7404052092, ОГРН 1087404002883) о взыскании вознаграждения в размере 564147,66 руб.
Определением от 06.10.2022 суд объединил в одно производство заявления Мещерякова Александра Евгеньевича, Ломовцева Сергея Николаевича к ООО "Компания "Перспектива" (ИНН 7404052092, ОГРН 1087404002883) о взыскании вознаграждения и расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) Группа "Челябэнергосервис".
Определением от 03.11.2022 заявление Мещерякова А.Е. удовлетворено. С ООО "Компания "Перспектива" в пользу Мещерякова А.Е. взысканы судебные расходы в сумме 77 863,58 руб. Заявление Ломовцева Сергея Николаевича удовлетворено частично. С ООО "Компания "Перспектива" в пользу Ломовцева С.Н. взыскано вознаграждение и судебные расходы в сумме 332 162,49 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Компания "Перспектива" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что суд в отсутствие достаточных правовых оснований сделал вывод о том, что имеющаяся у должника дебиторская задолженность является неликвидной. Однако ее ликвидность не была оценена лицами, имеющими специальные знания либо органами принудительного исполнения судебных решений, непосредственно работающих с имуществом должника, в том числе, с дебиторской задолженностью в ходе исполнительного производства, что подтверждается наличием на момент рассмотрения настоящего дела исполнительных производств. Должник сохранил статус действующего юридического лица и обязан самостоятельно исполнить обязательства, связанные с погашением вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов. Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве, материалами дела не подтвержден. Кроме того, требования не подлежат удовлетворению, поскольку Ломовцевым С.Н. в качестве кредитора, получающего соответствующее исполнение, с указанием на свой статус конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, была составлена расписка о получении от директора кредитора ООО "Компания "Перспектива" полного расчета за проведение им процедур банкротства должника, с указанием, что иных претензий не имеется. Таким образом, ООО "Компания "Перспектива" полностью возмещено вознаграждение арбитражного управляющего Ломовцева С.Н.
Определением от 19.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 26.01.2023.
Мещеряков А.Е. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить судебный акт без изменения. Отзыв приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2017 с Группа "Челябэнергосервис" в пользу арбитражного управляющего Ломовцева Сергея Николаевича взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 336 000 руб. и расходы в размере 19 347, 66 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2019 с Группа "Челябэнергосервис" в пользу арбитражного управляющего Ломовцева Сергея Николаевича взыскано вознаграждение в сумме 261 000 руб., судебные расходы в сумме 7 978 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 произведена процессуальная замена взыскателя - Ломовцева Сергея Николаевича на Мещерякова Александра Евгеньевича в части права требования денежных средств: 20% от суммы вознаграждения Ломовцева С.Н. в размере 336 000 руб. на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2017 по делу N А07-22887/2015; 20% от суммы вознаграждения Ломовцева С.Н. в размере 261 000 руб. на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2019 по делу N А07-22887/2015.
20.12.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 030856601 на взыскание в пользу Мещерякова Александра Евгеньевича с ООО Группа "Челябэнергосервис" денежных средств в размере 119 400 руб. Мещеряков А.Е. предъявил исполнительный лист в МСОСП г. Челябинска, направив его с заявлением от 19.04.2022.
29.04.2022 возбуждено исполнительное производство. Мещеряковым А.Е. представлен расчет размера требования, согласно которому остаток невыплаченного вознаграждения составляет 119400-41536,42= 77863,58 руб.
Указанную сумму Мещеряков А.Е. просил взыскать с заявителя по делу о банкротстве - ООО "Компания "Перспектива".
В отношении заявления Ломовцева С.Н. судом установлено следующее.
Ломовцев С.Н. просил взыскать с ООО "Компания "Перспектива" вознаграждение за процедуры наблюдения в период с 25.11.2015 по 31.10.2016 и конкурсного производства за период с 15.02.2017 по 08.11.2017 на общую сумму 564147,66 руб.
В период конкурсного производства Ломовцев С.Н. предъявил конкурсному управляющему Группа "Челябэнергосервис" Латыпову И.А. в первую очередь текущих платежей для принудительного исполнения (удержания денежных средств) исполнительный лист серии ФС N 026219631 от 02.11.2018 о взыскании вознаграждения 336000 руб. (с учетом уменьшения 20% по уступке Мещерякову А.Е.) расходы 19347,66 руб.
Исполнительный лист возвращен без отметки общей суммы удержания.
Согласно расчету заявителя общая сумма требований составляет 564 147,66 руб., из расчета 268 000 + 19 347,66 + 208800.
Однако, при сложении данных сумм арифметический результат получается иной 268 000 + 19 347,66 + 208800 = 496 147,66 руб.
Согласно отчету конкурсного управляющего Латыпова И.А. от 16.02.2021 в состав текущих обязательств должника были включены требования Ломовцева Е.Н. в общем размере 504 925,66 руб., из которых:
- в размере вознаграждения 268 800 рублей за период наблюдения, из которых погашено 145437,51 руб., остаток 123362,49 руб. - в размере расходов 19347,66 руб. за период наблюдения, из которых погашено 19347,66 руб., остаток 0 руб. - в размере вознаграждения 208800 руб. за период конкурсного производства, из которых погашено 0 руб., остаток 208800 руб., в размере расходов 7978 рублей за период конкурсного производства, из которых погашено 7978 руб., остаток 0 руб.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт частичного погашения в ходе процедуры банкротства требований Ломовцева С.Н. за счет имущества должника на сумму 145437,51 + 19347,66 + 7978 = 172763,17 руб.
Таким образом, остаток задолженности составляет 504 925,66 - 172763,17 = 332 162,49 руб.
Определением суда от 21.02.2022 (резолютивная часть от 14.02.2022) производство по делу N А07-22887/2015 о несостоятельности (банкротстве) Группа "Челябэнергосервис" прекращено на основании п.9 ст. 45 Закона о банкротстве.
Принимая судебный акт о возмещении судебных расходов за счет заявителя по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, наличие неликвидной дебиторской задолженности, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, учитывал, что обязанности управляющий исполнял надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего - 30 000 руб. в месяц.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
В рассматриваемом случае заявителем по делу о банкротстве являлось ООО "Компания "Перспектива", соответственно, расходы должны быть возмещены данной компанией. Представленная расписка без номера и даты о том, что Ломовцев С.Н. получил все положенные ему деньги за банкротство ООО "Челябэнергосервис" не может быть учтена с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ввиду наличия вступивших в законную силу судебных актов о взыскании вознаграждения и расходов с должника в пользу Ломовцева С.Н.
Что касается факта наличия дебиторской задолженности Цуриковой Р.Е. на сумму 933 879,59 руб., то Ломовцев С.Н. и Мещеряков А.Е. в суде первой инстанции дали пояснения по вопросу затруднительности взыскания данной задолженности: сначала задолженность не была взыскана в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, взыскатель обратился в суд к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, впоследствии, в связи с прекращением производства по делу ввиду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего, препятствием для рассмотрения спора явилось то, что до настоящего момента учредители должника не назначили руководителя ООО "Челябэнергосервис".
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника была внесена запись от 13.03.2017 за ГРН 2177456305596 о недостоверности сведений об адресе, 17.08.2022 внесена запись за ГРН 2227400604088 - решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
С учетом изложенного, вывод суда об отсутствии у должника имущества, достаточного для возмещения вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, соответственно о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов, являлся верным.
Таким образом, оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2022 по делу N А07-22887/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Перспектива" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
М.Н. Хоронеко |
Судьи |
Ю.А. Журавлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-22887/2015
Должник: ООО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕРВИС"
Кредитор: Межрайонная ИФНС России N 20 по РБ, ООО "Автоспецсервис", ООО "Антикор плюс", ООО "Компания "Перспектива", ООО "МЕТАПЛАСТ ЭКСПО", ООО "ТехноХолдинг", ООО "ЭНЕРГОПРОМ"
Третье лицо: АО "ЗЛАТОУСТОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", ООО "ФЛАМИНГО-МАРКЕТ-МОСКВА", Ассоциация "СМСОАУ", Временный управляющий Ломовцев Сергей Николаевич, Ломовцев Сергей Николаевич, Плаксин Алексей Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16689/2023
26.04.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-12064/16
27.01.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15953/2022
12.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16872/20
11.02.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13879/20
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-12064/16
24.12.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13885/20
05.10.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10292/20
06.07.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-12064/16
18.05.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-12064/16
26.02.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-12064/16
03.02.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-19433/19
30.12.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16482/19
25.12.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-12064/16
23.12.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16223/19
02.12.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15839/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-12064/16
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
24.10.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16223/19
08.10.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12728/19
12.09.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-12064/16
22.08.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11048/19
09.08.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
05.08.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
19.06.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-12064/16
19.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
17.06.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4678/19
14.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
13.06.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6597/19
03.06.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7110/19
29.05.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
27.05.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
15.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
27.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
11.03.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1504/19
12.02.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
25.01.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16018/18
19.10.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12612/18
18.10.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-12064/16
18.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
13.08.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
25.07.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
16.07.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7567/18
06.07.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
03.07.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
07.06.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
25.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
21.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
11.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
25.04.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
09.04.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
05.04.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
02.04.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
08.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
23.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
18.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
17.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
05.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
28.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
25.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
15.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
05.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
18.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
27.07.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
26.07.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
06.07.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
23.06.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
06.06.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3719/17
31.05.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
29.05.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5914/17
10.05.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
28.04.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
13.04.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
12.04.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
11.04.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
29.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
20.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
15.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
02.03.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-12064/16
01.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
20.02.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
06.02.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
31.01.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
19.01.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
16.01.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
12.01.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-12064/16
09.01.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
09.12.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
08.12.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
05.12.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
23.11.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
09.11.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
07.11.2016 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
31.10.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10967/16
17.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
14.09.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10779/16
31.08.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8938/16
10.08.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
29.07.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9362/16
27.07.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
20.07.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8938/16
13.07.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6633/16
01.07.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
29.06.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
15.06.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5599/16
06.06.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
12.05.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
04.05.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
26.04.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
22.04.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
15.04.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
07.04.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
05.04.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
30.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
29.02.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
04.02.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
02.02.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
29.01.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
30.11.2015 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
02.11.2015 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15
02.10.2015 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22887/15