Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 09АП-87343/22 по делу N А40-224872/2022

г. Москва

24 января 2023 г.

Дело N А40-224872/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роговым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ватага" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года по делу N А40-224872/22,

по исковому заявлению Тайгер Трейд Капитал АГ (Tiger Trade Capital AG)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ватага" (ОГРН 1197746429968, ИНН 9715351885)

третье лицо: Роскомнадзор,

о защите исключительного права на программу для ЭВМ "Tiger Trade",

при участии в судебном заседании:

от истца: Васильев С.В. по доверенности от 26.09.2022; Горячев И.С. по доверенности от 26.09.2022;

от ответчика: Васеев Е.С. выписка из ЕГРЮЛ; Волков М.А. по доверенности от 18.11.2022;

от третьего лица: не явился, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Тайгер Трейд Капитал АГ (Tiger Trade Capital AG) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ватага" (далее - ответчик) о защите исключительного права на программу для ЭВМ "Tiger Trade".

В исковом заявлении истцом было заявлено о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ООО "Ватага" (ОГРН: 1197746429968, ИНН: 9715351885) создание технических условий для размещения программы для ЭВМ Vataga EasyScalp Crypto (или под иным наименованием) в сети "Интернет" в том числе на сайте https://vataga.trade/ и по адресу в сети Интернет https://app.vataga.trading/, а равно совершение иных действий, направленных на ввод указанной программы в гражданский оборот;

- запрета ООО "Ватага" (ОГРН: 1197746429968, ИНН: 9715351885), а равно иным лицам (включая иностранные юридические лица, владеющие инфраструктурой и программным обеспечением, позволяющим осуществлять сделки с цифровыми активами) осуществлять гражданско-правовые сделки с использованием программы для ЭВМ Vataga EasyScalp Crypto (или под иным наименованием), размещенной в сети "Интернет" в том числе на сайте https://vataga.trade/ и по адресу в сети Интернет https://app.vataga.trading/;

- обязания ООО "Ватага" (ОГРН: 1197746429968, ИНН: 9715351885) приостановить функционирование программы для ЭВМ Vataga EasyScalp Crypto (или под иным наименованием), первоначально размещенной в сети "Интернет" в том числе на сайте https://vataga.trade/ и по адресу в сети Интернет https://app.vataga.trading/, в отношении экземпляров программы, установленной пользователями программы;

- запрета ООО "Ватага" (ОГРН: 1197746429968, ИНН: 9715351885), а равно иным лицам (включая иностранные юридические лица, владеющие инфраструктурой и программным обеспечением, позволяющим осуществлять сделки с цифровыми активами) заключение и исполнение партнерских и иных соглашений, предметом которых является использование программы для ЭВМ Vataga EasyScalp Crypto (или под иным наименованием) для цели заключения и исполнения сделок и выплаты вознаграждения за сделки, совершенные пользователями программы для ЭВМ Vataga EasyScalp Crypto (или под иным наименованием);

- обязания Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование программы для ЭВМ Vataga EasyScalp Crypto (или под иным наименованием) а также размещению и распространению иной информации необходимой для их получения (воспроизведения), с использованием в том числе сайта в сети "Интернет" https://vataga.trade/ и по адресу в сети Интернет https://app.vataga.trading/;

- запрета ООО "Ватага" (ОГРН: 1197746429968, ИНН: 9715351885) осуществлять действия по передаче права администрирования доменного имени https://vataga.trade/ другому лицу, передаче поддержки указанного доменного имени другому регистратору, аннулированию регистрации доменного имени https://vataga.trade/ на основании письма администратора указанного доменного имени, до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Заявление обосновано тем, что неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 указанное заявление удовлетворено частично, суд запретил:

- ООО "Ватага" (ОГРН: 1197746429968, ИНН: 9715351885) создание технических условий для размещения программы для ЭВМ Vataga EasyScalp Crypto (или под иным наименованием) в сети "Интернет" в том числе на сайте https://vataga.trade/ и по адресу в сети Интернет https://app.vataga.trading/, а равно совершение иных действий, направленных на ввод указанной программы в гражданский оборот, до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

- Запретил ООО "Ватага" (ОГРН: 1197746429968, ИНН: 9715351885) осуществлять гражданско-правовые сделки с использованием программы для ЭВМ Vataga EasyScalp Crypto (или под иным наименованием), размещенной в сети "Интернет" в том числе на сайте https://vataga.trade/ и по адресу в сети Интернет https://app.vataga.trading/, до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

- Обязал ООО "Ватага" (ОГРН: 1197746429968, ИНН: 9715351885) приостановить функционирование программы для ЭВМ Vataga EasyScalp Crypto (или под иным наименованием), первоначально размещенной в сети "Интернет" в том числе на сайте https://vataga.trade/ и по адресу в сети Интернет https://app.vataga.trading/, в отношении экземпляров программы, установленной пользователями программы, до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

- Запретил ООО "Ватага" (ОГРН: 1197746429968, ИНН: 9715351885) заключение и исполнение партнерских и иных соглашений, предметом которых является использование программы для ЭВМ Vataga EasyScalp Crypto (или под иным наименованием) для цели заключения и исполнения сделок и выплаты вознаграждения за сделки, совершенные пользователями программы для ЭВМ Vataga EasyScalp Crypto (или под иным наименованием), до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

- Запретил ООО "Ватага" (ОГРН: 1197746429968, ИНН: 9715351885) осуществлять действия по передаче права администрирования доменного имени https://vataga.trade/ другому лицу, передаче поддержки указанного доменного имени другому регистратору, аннулированию регистрации доменного имени https://vataga.trade/ на основании письма администратора указанного доменного имени, до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

От истца поступили отзыв и возражения на дополнительные пояснения ответчика, в которых он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

От ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе.

От третьего лица поступил отзыв, в котором он поддержал отказ суда в удовлетворении обеспечительных мер в требованиях к третьему лицу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, в принятии обеспечительных мер отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 не имеется.

Удовлетворяя заявление истца в части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Правовым основанием требований о принятии обеспечительных мер являются статьи 90 - 93 АПК РФ.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункты 9 и 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55).

Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

При этом следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении либо об отказе в применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости их принятия.

Критериями оценки, в частности, являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Как указано в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83, возможность наступления негативных последствий в связи с непринятием обеспечительных мер может быть, как подтверждена соответствующими доказательствами, так и следовать из существа оспариваемого акта (часть 1 статьи 69 АПК РФ).

Арбитражный суд города Москвы, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, приведенных истцом доводов и представленных документов, признал заявленное ходатайство частично обоснованным.

Установив наличие оснований для применения указанной обеспечительной меры, суд пришел к выводу, что обеспечительная мера непосредственно связана с предметом основного спора, так, предметом спора по настоящему делу является нарушение исключительных прав истца на программу для ЭВМ "Tiger Trade".

Так, в случае непринятия обеспечительных мер, ответчик продолжит распространять программу среди конечных пользователей, а истец продолжит лишаться соответствующих пользователей (клиентов), что причинит ему значительный ущерб.

Кроме того, ответчик может осуществить действия по передаче прав администрирования доменного имени "vataga.trade" любому иному лицу, а также по передаче поддержки доменного имени "vataga.trade" другому регистратору, то есть в период рассмотрения спора может произойти фактическое отчуждение прав администрирования доменного имени "vataga.trade", и соответственно, изменение существующего состояния отношений между участвующим в деле лицами.

На основании изложенного, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры являются обеспечением баланса заинтересованных сторон и не нарушают публичные интересы и права третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав представленные истцом доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Суд обращает внимание на то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, рассматриваются судом в срок не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (часть 1.1 статьи 93 АПК РФ), в связи с чем, предполагают исследование доказательств, представленных только заявителем.

Наличие иных доказательств в подтверждение доводов об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, в том числе об обстоятельствах, которые не были известны суду при удовлетворении ходатайства, могут являться основанием для рассмотрения вопроса об отмене принятых обеспечительных мер судом, их принявшим.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2022 года по делу N А40-224872/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Т.В. Захарова