Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 09АП-84751/22 по делу N А40-175453/2022

г. Москва

24 января 2023 г.

Дело N А40-175453/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трансметаллгрупп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 г., рассмотренное в порядке упрощенного производства, по делу N А40-175453/22

по иску ПАО "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893)

к ООО "Трансметаллгрупп" (ОГРН: 1176658106228, ИНН: 6679112273)

о взыскании денежных средств в размере 27 520 руб. 35 коп.

третье лицо - ОАО "720 Ремонтный завод средств обеспечения полетов" (ОГРН: 1096725000701, ИНН: 6725015051)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМЕТАЛЛГРУПП" о взыскании задолженности по договору N ASTQDММБ22321043776 от 25.05.2021 о предоставлении банковской гарантии N 21/0223/ASTQD/ММБ/043776 по состоянию на 04.08.2022 г. в размере 27 520,35 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 26 861,76 руб., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств в размере 658,59 руб.

Определением от 19.08.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 г. (резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 31.10.2022 г.) по делу N А40-175453/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 г. апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.05.2021 между ПАО Сбербанк (Далее - Банк, Истец, Гарант) и ООО "ТРАНСМЕТАЛЛГРУПП" (Далее - Ответчик, ПРИНЦИПАЛ) заключен договор N ASTQDММБ22321043776 о предоставлении банковской гарантии N 21/0223/ASTQD/ММБ/043776 (Далее - Договор о гарантии) путем подписания Ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту "Бизнесгарантия" совместно с АО "Сбербанк-АСТ" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Общие условия), в соответствии с которым ГАРАНТ принял на себя обязательство предоставить банковскую гарантию по форме Приложения N 1 к договору.

Сумма гарантии - 281 040.00 руб.

Срок действия гарантии - с 26.05.2021 по 31.01.2022

Бенефициар - ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "720 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛЕТОВ" (ИНН: 6725015051, ОГРН: 1096725000701, адрес: 216507, ОБЛАСТЬ СМОЛЕНСКАЯ,РАЙОН РОСЛАВЛЬСКИЙ,ГОРОД РОСЛАВЛЬ,УЛИЦА КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, дом 6).

Согласно п. 5 Договора о гарантии гарантия предоставляется в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты уплаты вознаграждения ГАРАНТА за предоставление Гарантии в письменной форме ПРИНЦИПАЛУ для дальнейшей передачи Бенефициару с учетом особенностей указанных в п.п. 1.8 - 1.9 Условий предоставления гарантий.

В соответствии с п. 7 Договора о гарантии плата за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром: 16.37 (Шестнадцать целых тридцать семь сотых) процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного ГАРАНТОМ платежа по Гарантии с учетом погашенных ПРИНЦИПАЛОМ сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления.

Согласно п. 8 Договора о гарантии срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от ГАРАНТА требования о возмещении платежа.

В соответствии с п. 9 Договора о гарантии неустойка за несвоевременное исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих платежных обязательств по Договору: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного ПРИНЦИПАЛОМ платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 10 Договора о гарантии ПРИНЦИПАЛ и ГАРАНТ признали, что Заявление и Приложение к нему, оформленное и подписанное на Электронной торговой площадке АО "Сбербанк-АСТ" в электронном виде и полученное ГАРАНТОМ от АО "Сбербанк-АСТ" через защищенный канал электронного документооборота Электронной торговой площадки АО "Сбербанк-АСТ" в виде файла формата Microsoft Word, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя ПРИНЦИПАЛА, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении банковской гарантии по продукту "Бизнесгарантия" совместно с АО "Сбербанк-АСТ" и в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица ПРИНЦИПАЛА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно банковской гарантии N 21/0223/ASTQD/ММБ/043776, Банк уведомлен, что ПРИНЦИПАЛ, признан(о) победителем (единственным участником) закупки (номер извещения об осуществлении закупки: 32110184827, способ размещения закупки: Запрос предложений в электронной форме, наименование закупки: "2382-2021-00094 Поставка аккумуляторных батарей" (далее - Закупка), заказчиком по которой является ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "720 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛЕТОВ" (адрес: 216507, ОБЛАСТЬ СМОЛЕНСКАЯ,РАЙОН РОСЛАВЛЬСКИЙ,ГОРОД РОСЛАВЛЬ,УЛИЦА КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, дом 6 ИНН: 6725015051) в дальнейшем именуемый(ое) БЕНЕФИЦИАР, в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 No223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

В соответствии с банковской гарантией N 21/0223/ASTQD/ММБ/043776, ГАРАНТ принял на себя обязательство уплатить по требованию БЕНЕФИЦИАРА сумму, не превышающую 281 040.00 (Двести восемьдесят одна тысяча сорок) рублей 00 копеек, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения ПРИНЦИПАЛОМ требований к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара в порядке и размере, установленными в контракте, который заключен между ПРИНЦИПАЛОМ и БЕНЕФИЦИАРОМ по результатам Закупки.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий в случае осуществления ГАРАНТОМ платежа Бенефициару по Гарантии, ПРИНЦИПАЛ в срок, указанный в Заявлении, возмещает ГАРАНТУ сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного ГАРАНТОМ платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения.

Сумма платежа округляется до целого значения (без знаков после запятой) по правилам математического округления. Размер последнего платежа равен разнице между произведенным ГАРАНТОМ платежом по Гарантии и уплаченными ПРИНЦИПАЛОМ ГАРАНТУ ранее суммами в счет возмещения произведенного платежа по Гарантии.

Требование о возмещении платежа по Гарантии направляется через подразделения ФГУП "Почта России" (заказным письмом с уведомлением о вручении). Требование может быть направлено ГАРАНТОМ в электронной форме с использованием Средств коммуникации. Дата наступления исполнения обязательств ПРИНЦИПАЛА по возмещению суммы платежа по Гарантии определяется датой вручения требования, указанной в соответствующем документе, оформленном подразделениями ФГУП "Почта России", с учетом особенностей, изложенных в п. 7.6. Условий предоставления гарантий или датой направления требования с использованием Средств коммуникации, с учетом периода, указанного в Заявлении.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, банковская гарантия N 21/0223/ASTQD/ММБ/043776 выдана и направлена Бенефициару.

06.12.2021 в связи с неисполнением ПРИНЦИПАЛОМ обязательств Банком произведен платеж в пользу Бенефициара в размере 26 861,76 руб., что подтверждается платежным поручением N 452956 от 06.12.2021.

06.12.2021 посредством АС Сбербанк бизнес онлайн Банком направлено уведомление ПРИНЦИПАЛУ о необходимости возмещения суммы произведенного платежа и платы за вынужденное отвлечение денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд г. Москвы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что доказательств исполнения обязательств по уплате долга по банковской гарантии в порядке регресса ответчиком не представлено.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела ввиду следующего.

Суд апелляционной инстанции считает необходим отметить, что в нарушение пункта 2 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно статье 369 ГК РФ (банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение. Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (статья 370 ГК РФ).

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (пункт 1 статьи 374 ГК РФ).

В силу ст. 376 ГК РФ гарант вправе отказать в платеже только в случае, если заявленное требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании срока ее действия.

При этом гарант вправе проверять предоставленные документы на соответствие требований гарантии лишь по формальным признакам, не углубляясь в существо обеспечиваемого обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Иск в производстве суда находился длительное время с 16.08.2022 г., ответчик размер исковых требований не оспорил, доказательств оплаты задолженности по банковской гарантии, а также оплаты за вынужденное отвлечение средств суду не представил.

В апелляционной жалобе ответчиком не представлены возражения и не оспорен факт выдачи гарантом денежных средств бенефициару в рамках договора о предоставлении банковской гарантии, позиция апеллянта выражает лишь несогласие с принятым решением, без доводов и обоснований, в материалах дела имеются все необходимые доказательства для ее рассмотрения по существу, новых доказательств, которые могли позволить усомниться в законности и обоснованности заявленных Банком требований, суду не представлено.

Факт наличия задолженности по банковской гарантии судом первой инстанции проверен, признан верным, лицами, участвующими в деле, не опровергнут.

Доводов против выводов в данной части жалоба не содержит.

В связи с чем, суд, первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчик не опроверг факты, указанные Банком в обоснование своих требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных возражений, по которым заявитель обжалует судебный акт. В жалобе не приведено конкретных доводов, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 г. по делу N А40-175453/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Трансметаллгрупп" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина