Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 13АП-39376/22 по делу N А21-4768/2016

г. Санкт-Петербург

30 января 2023 г.

Дело N А21-4768/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Клекачевым Н.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.01.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39376/2022) Карасева Романа Васильевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2022 по делу N А21-4768/2016 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению Карасева Романа Васильевича об освобождении арбитражного управляющего Макшанова Вадима Леонидовича от исполнения обязанностей, в рамках дела о несостоятелности (банкротстве) ООО "Сфера",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24 июля 2017 г. ООО "Сфера" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Макшанов Вадим Леонидович, из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", о чем произведена публикация 05 августа 2017 г.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27 октября 2021 г. конкурсное производство в отношении ООО "Сфера" завершено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2022 г. определение Арбитражного суда Калининградской области от 27 сентября 2021 г. отменено.

Кредитор Карасев Р.В. обратился 19 сентября 2022 г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором просил:

1.Освободить Макшанова Вадима Леонидовича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Сфера".

2.Назначить независимого арбитражного управляющего в процедуре банкротства ООО "Сфера", предоставленного СРО, путем метода случайного выбора.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2022 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2022 г. отменено, определение Арбитражного суда Калининградской области от 27 октября 2021 г. оставлено в силе.

Определением от 07.11.2022 суд производство по заявлению прекратил.

Карасев Р.В. не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что отменяя постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022, суд кассационной инстанции не отменил определение арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2022 о продлении конкурсного производства в ООО "Сфера".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции арбитражный управляющий Макшанов В.Л. возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Апелляционный суд отклоняет довод управляющего о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку обжалуемый судебный акт принят 07.11.2022, а с апелляционной жалобой заявитель обратился 17.11.2022, то есть в установленный десятидневный срок.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления кредитора, поданные с нарушением установленного данной статьей порядка, подлежат возвращению.

После завершения процедуры банкротства арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ за исключениями, установленными законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2022 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022, которым апелляционный суд отменил определение от 27.09.2021 о завершении конкурсное производство в отношении ООО "Сфера".

Суд кассационной инстанции определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2021 оставил в силе.

В отсутствие возможности рассмотрения заявленного требования по существу ввиду завершения процедуры банкротства, а, соответственно, и производства по делу о банкротстве должника, доводы не имеют правового значения.

С учетом указанных норм права, принимая во внимание, что определением суда от 27.09.2021 процедура банкротства в отношении должника завершена, указанное определение вступило в законную силу, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению Карасева Р.В. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2022 по делу N А21-4768/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков