Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. N 09АП-4160/24 по делу N А40-143847/2023

город Москва

01 марта 2024 г.

Дело N А40-143847/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей Е.А. Птанской, Е.А. Ким,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Россети Московский регион"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2023 года

по делу N А40-143847/2023, принятое судьей Гилаевым Д.А.,

по иску ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811)

к АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

о взыскании задолженности, неустойки,

и по встречному иску АО "Мосэнергосбыт"

к ПАО "Россети Московский регион"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, задолженности, неустойки,

третьи лица: 1) ООО "УниверсалКВ" (ОГРН: 1037739316680)

2) АО "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1057746394155)

при участии в судебном заседании:

от истца: Зимина О.И. по доверенности от 22.12.2023,

от ответчика: Шишкин М.А. по доверенности от 28.12.2022, Духович О.В. по доверенности от 08.09.2023,

от третьих лиц:

1) ООО "УниверсалКВ": Прокофьев А.В. по доверенности от 22.09.2023,

2) АО "Объединенная энергетическая компания": Лабоднева О.В. по доверенности от 07.11.2023.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО "Мосэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5.112.148,25 руб., неустойки за период с 19.08.2022 г. по 19.05.2023 г. в размере 1.400.728,62 руб., а так же неустойки начисленной на сумму задолженности за период с 20.05.2023 г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "УниверсалКВ", АО "Объединенная энергетическая компания".

До принятия решения суда, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подано встречное исковое заявление к ПАО "Россети Московский регион" о взыскании неосновательного обогащения в размере 101.887,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.508,85 руб., рассчитанных за период с 21.08.2023 г. по 23.11.2023 г., а также с 24.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательства; законной неустойки в размере 15.517,20 руб., рассчитанной за период с 21.08.2023 г. по 23.11.2023 г., а также с 24.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2023 года в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из необоснованности первоначальных исковых требований, обоснованности встречного иска.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречного иска отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что по итогам анализа отчетных форм 18-юр за май - июнь 2022 года по потребителю ООО "Универсал-КВ" выявлено, что конечные показания приборов учета N 7587925 и N 9335350 за май 2022 года не соответствуют начальным показаниям июня 2022 года, разница составляет 1.935.540 кВт.ч., в связи с чем, первоначальные требования являются законными и обоснованными. Кроме того, истец указывает, что несмотря на фиксацию фактов выхода приборов учета, трансформаторов тока за межповерочный интервал, показания таких приборов учета используются для определения объемов потребления до момента их последующей поверки, в силу чего оснований для определения объемов полезного отпуска расчетным способом у ответчика не имелось, в связи с чем, у ответчика отсутствовали правовые основания для занижения полезного отпуска, факт возникновения на стороне истца неосновательного обогащения документально подтвержден.

Третье лицо - ООО "УниверсалКВ" представило отзыв на апелляционную жалобу.

Третье лицо - АО "Объединенная энергетическая компания" не представило отзыв на апелляционную жалобу.

Истец и ответчик, в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили письменные пояснения.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и третьего лица - АО "Объединенная энергетическая компания" доводы апелляционной жалобы поддержали, представители ответчика и третьего лица - ООО "УниверсалКВ" против доводов жалобы возражали.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Истец и третье лицо - АО "Объединенная энергетическая компания" являются сетевыми организациями, оказывающим услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее также - Основные положения); Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861); иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Между истцом, третьим лицом - АО "Объединенная энергетическая компания" и ответчиком действуют договорные отношения с целью оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителя истца, третьего лица - ООО "УниверсалКВ", а также покупке электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии возникающих в сетях сетевых организаций.

Так, между АО "Мосэнергосбыт", АО "Объединенная энергетическая компания" и ПАО "Россети Московский регион" был заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-1499/113-ДР/08-1 от 03.06.2008, в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2013 N КМ/1-13 от 01.01.2008 (далее - договор 1).

Данный договор заключен во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 от 04.09.2007 г. (далее - договор 2) заключенного между АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "Россети Московский регион".

Договоры 1 и 2 предусматривают следующие встречные обязательства сторон: АО "Мосэнергосбыт" обязано оплачивать ПАО "Россети Московский регион" и АО "Объединенная энергетическая компания" оказанные ими услуги по передаче электрической энергии; ПАО "Россети Московский регион" и АО "Объединенная энергетическая компания", в свою очередь, обязаны оплачивать АО "Мосэнергосбыт" стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Объем услуг по передаче электрической энергии ПАО "Россети Московский регион" и АО "Объединенная энергетическая компания" и объем электрической энергии, подлежащий покупке ПАО "Россети Московский регион" и АО "Объединенная энергетическая компания" для компенсации потерь определяется исходя из положений пункта 15(1), 50 Правил N 861 и напрямую зависят от объема электрической энергии, переданной потребителям АО "Мосэнергосбыт", непосредственно присоединенным к сетям ПАО "Россети Московский регион".

Объем услуг ПАО "Россети Московский регион" и АО "Объединенная энергетическая компания" равен объему электрической энергии, переданной потребителям АО "Мосэнергосбыт", а размер фактических потерь электрической энергии в сетях ПАО "Россети Московский регион" и АО "ОЭК" определяется как разница между количеством электрической энергии, поступившим в сети ПАО "Россети Московский регион" и переданной ПАО "Россети Московский регион" потребителям АО "Мосэнергосбыт" и сети других сетевых организаций в заявленных и согласованных пропорциях.

Какие-либо изменения величины полезного отпуска электроэнергии по потребителям влекут за собой противоположные изменения объема потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг.

В обоснование первоначальных исковых требований, истец указывает, что в период с мая по июль 2022 года ПАО "Россети Московский регион" надлежащим образом оказывало услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя ООО "УниверсалКВ".

По итогам анализа отчетных форм 18-юр за указанный период по потребителю ООО "УниверсалКВ" было выявлено, что конечные показания приборов учета N 7587925 и N 9335350 за май 2022 года не соответствуют начальным показаниям июня 2022 года.

Разница между конечными показаниями мая 2022 года и начальными показаниями июня 2022 года составляет (с учетом расчетных коэффициентов) 1.935.540 кВт*ч.

Таким образом, в обоснование первоначального иска, истец указывает, что, ответчик необоснованно занизил объем оказанных услуг и завысил объем оплаченных истцом потерь электрической энергии. Согласно расчету истца, Стоимость неоплаченных ПАО "Россети Московский регион" услуг составила 5.112.148,25 руб.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца и первоначальными исковыми требованиями по настоящему делу.

В обоснование встречного искового заявления, ответчик указывает, что расчеты объема потребленной энергии за май - август 2022 года по показаниям приборов учета N 07587925 и N 09335350 были произведены необоснованно, поскольку вне зависимости от того, представлены эти расчеты потребителем или сетевой организацией, к расчетам показания названных приборов учета приниматься не могли, в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета и измерительных трансформаторов (которое зафиксировала сама сетевая организация в актах проверки от 10.06.2022 г.). При этом, поверка указанных приборов проведена не была, вместо этого приборы учета были сетевой организацией заменены. Таким образом, ответчик полагает, что расчеты должны осуществляться за период по меньшей мере с 10.06.2022 г. (когда зафиксировано актами проверки истечение межповерочного интервала) до даты замены и надлежащего допуска новых приборов учета с уведомлением потребителя (02.08.2022 г.) в соответствии с пунктом 136 и пунктами 140, 179 "Основных положений" (по замещающей информации - показаний прибора учета за аналогичный период прошлого года). При этом, численное выражение тех или иных показаний приборов учета (на несоответствие которых ссылается сетевая организация) не имеет правового значения, поскольку в любом случае расчет следует выполнять не по показаниям этих приборов.

АО "Мосэнергосбыт", в свою очередь, установив необоснованность использования для расчетов показаний приборов учета в отношении ООО "УниверсалКВ" за спорный период, произвело перерасчет объема потребленной энергии ООО "Универсал-КВ" по замещающей информации.

Как указывает ответчик, при перерасчете за спорный период по замещающей информации объем потребленной ООО "Универсал-КВ" электрической энергии составил менее ранее рассчитанного объема по показаниям прибора учета, в частности, ранее определенный объем потребленной энергии оказался завышен на 45.008 кВт*час.

Поскольку ранее АО "Мосэнергосбыт" производило расчет объема потребления энергии по объекту потребителя ООО "Универсал-КВ", в том числе и в рамках взаимоотношений с сетевыми организациями (в формах 18-юр) по показаниям приборов учета, и соответственно, производило оплату услуг сетевых организаций и выставляло к оплате сумму потерь энергии в соответствии с этим объемом, то оплаченный АО "Мосэнергосбыт" объем услуг сетевых организаций за спорный период был завышен, а объем оплаченных ими потерь был занижен, в частности:

в части оплаты услуг - при расчетах ПАО "Россети Московский регион" излишне получены денежные средства, в счет оплаты услуг в спорном объеме в размере 101.887,77 руб.;

в части оплаты потерь - при расчетах с ПАО "Россети Московский регион" не оплачены потери в спорном объеме, на сумму 138.198,93 руб.

Претензия ответчика оставлена истцом без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ответчика в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат:

факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица;

отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами;

размер неосновательного обогащения.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее -Основные положения N442), правомерно посчитал, что, ввиду истечения межповерочного интервала у спорных приборов учета и измерительных трансформаторов тока, объем услуг следует определять по замещающей информации, а не по показаниям приборов учета, ввиду чего, при определении объемов расчетным способом в спорном периоде, объем полезного отпуска был завышен, а фактических потерь занижен, на основании чего, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении первоначального искового заявления, удовлетворении встречного иска.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы на основании следующего.

Истец указывает на несоответствие конечных показаний по приборам учета ООО "Универсал-КВ" за май 2022 года и конечных показаний за июнь, соответственно, истец полагает, что объем потребленной ООО "Универсал-КВ" энергии за спорный период определен по некорректным показаниям и тем самым занижен на разницу между учтенными конечными показаниями за май и начальными за июнь.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

При отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Согласно пункту 141 Основных положений. N 442, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 правил в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят: измерительные трансформаторы;

коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания;

материалы и оборудование для монтажа прибора учета (измерительного комплекса) в месте его установки;

материалы и оборудование для организации вторичных цепей измерительного комплекса; устройства, предназначенные для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающие информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии.

В состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), приобретение, установку и замену которого осуществляют гарантирующие поставщики и сетевые организации, не входят измерительные трансформаторы, используемые для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в отношении объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также в составе измерительных комплексов на подстанциях с уровнем высшего напряжения выше 20 кВ.

Приобретение, установка, замена, эксплуатация и поверка измерительных трансформаторов, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе измерительных комплексов, установленных или устанавливаемых на подстанциях с уровнем высшего напряжения 20 кВ и выше, а также в отношении объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках, осуществляются собственником (владельцем) соответствующих подстанций, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Замена измерительных трансформаторов, входящих в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), приобретение, установку и замену которого осуществляют гарантирующие поставщики и сетевые организации, при истечении интервала между их поверками осуществляется сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками, в случае если в результате их поверки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации.

При истечении интервалов между поверками измерительных трансформаторов тока напряжением менее 1 кВ замена измерительных трансформаторов осуществляется без проведения процедуры поверки.

Если по результатам поверки измерительных трансформаторов в точке поставки не будет подтверждено соответствие метрологическим требованиям хотя бы одного из измерительных трансформаторов тока или напряжения, то проводится замена всего комплекта измерительных трансформаторов соответствующего типа (тока или напряжения) в такой точке поставки.

В пункте 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Под поверкой средств измерений в силу пункта 17 статьи 2 Закона об обеспечении единства измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Из системного толкования положений Закона об обеспечении единства измерений (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса, и фактически означает отсутствие прибора учета.

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами.

На основании части 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", вступившей в силу с 01.07.2020 г. в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственность за приборы учета электроэнергии перешла к сетевым компаниям.

Таким образом, с 01.07.2020 г. обязанность по установке, эксплуатации, поверке и замене приборов учета электрической энергии перенесена с потребителей на поставщиков энергоресурсов: в отношении многоквартирных домов - на гарантирующих поставщиков, а в отношении прочих потребителей - на сетевые организации.

Следовательно, гарантирующие поставщики обязаны осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между ними и потребителями.

Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

В апреле 2022 года, спорные приборы учета вышли за межповерочный интервал и на момент съема показаний не прошли метрологическую аттестацию, что подтверждается паспортами указанных приборов учета.

Истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанных норм, а так же с учетом фактических обстоятельств дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о неприменимости приборов учета к расчетам за спорный период.

В апелляционной жалобе, истец указывает, что спорные приборы учета не проходили поверку, в связи с чем, отсутствуют основания для применения расчета по замещающей информации. Апелляционный суд не может согласиться с указанной позицией, поскольку в отношении спорных приборов учета поверку провести невозможно, поскольку они демонтированы самой сетевой организацией вскоре после фиксации в акте проверки истечения межповерочного интервала. Именно истец, как профессиональный участник рынка, принял решение не организовывать поверку спорных приборов учета, а произвести их замену. В такой ситуации именно на нем бремя доказывания пригодности спорных приборов для расчетов - в противовес с фактом проведенной им замены приборов учета на новые.

Истец указывает, что первоначально, несмотря на истечение межповерочного интервала, обществом не производился расчет по замещающей информации, а принимались и использовались в расчете показания приборов учета N 07587925 и N 09335350, и лишь впоследствии произведен перерасчет. Между тем, в данном случае, произведенная сетевой организацией замена приборов учета 02.08.2022 и создавала основания для проведения расчета по замещающей информации за предыдущий период после истечения межповерочного интервала приборов учета N 07587925 и N 09335350.

Иные доводы апелляционной жалобы проверены и оценены апелляционным судом в полном объеме, им отклоняются, поскольку повторяют доводы, ранее заявленные в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных по нему доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2023 года по делу N А40-143847/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

Е.А. Птанская Е.А. Ким