Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 13АП-37224/22 по делу N А56-113228/2020

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2023 г.

Дело N А56-113228/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробъевой А.С.

при участии:

от АО "АБ "Россия": представитель Котлярова Е.А. по доверенности от 07.09.2022,

от Саенко Л.С.: представитель Скляр О.В. по доверенности от 19.04.2021,

финансового управляющего Маланина Р.С., посредством системы "Он-лайн заседание",

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37224/2022) Саенко Ларисы Семеновны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2022 по делу N А56-113228/2020, принятое по жалобе должника на действия (бездействие) финансового управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Саенко Ларисы Семеновны

третьи лица: 1. Управление Росреестра по Санкт-Петербургу,

2. Ассоциация ВАУ "Достояние",

УСТАНОВИЛ:

АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" (далее - Банк) 16.12.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Саенко Ларисы Семеновны (далее - Должник).

Определением арбитражного суда от 26.05.2021 (резолютивная часть оглашена 18.05.2021) в отношении Должника введена процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Маланин Роман Сергеевич.

Решением арбитражного суда от 20.10.2021 (резолютивная часть объявлена 12.10.2021) в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Маланин Р.С.

В арбитражный суд 11.07.2022 (зарегистрировано 13.07.2022) поступила жалоба Должника на действия (бездействие) финансового управляющего Маланина Р.С.

Определением от 14.10.2022 арбитражный суд в удовлетворении жалобы отказал.

Саенко Л.С., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 14.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что при рассмотрении в судах апелляционной и кассационной инстанций требования АО "АБ "Россия" о включении в реестр требований кредиторов должника, финансовый управляющий Маланин Р.С. действовал вопреки интересам Должника, тем самым нарушая баланс интересов сторон, что свидетельствует об отсутствии у него независимости и беспристрастности по отношению к Должнику

Представитель Саенко Л.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Финансовый управляющий Маланин Р.С. и представитель АО "АБ "Россия" (далее - Банк) против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по мотивам, которые изложены в отзывах на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Жалоба может быть удовлетворена в случае, если вменяемыми неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего нарушены права и законные интересы заявителя.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего ее податель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение его прав и законных интересов, а арбитражный управляющий - отсутствие вины в его поведении или обосновать соответствия действий требованиям закона.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3 и 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными. Предусмотренный в названных нормах Закона о банкротстве перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В обоснование жалобы Должник ссылался на то, что финансовый управляющий поддерживал позицию кредитора АО "АБ "Россия", действуя только в его интересах, а также на не включение Маланиным Р.С. стоимости объекта незавершенного строительства (здания минипивоварни) в цену реализации имущества Должника, что уменьшило размер конкурсной массы на сумму 9 640 000,00 руб.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом исходя из целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в частности, закреплены обязанности финансового управляющего по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; ведению реестра требований кредиторов; осуществлению контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела, требование АО "АБ "Россия" включено в реестр требований кредиторов Должника по результатам проверки обоснованности его заявления о признании Саенко Л.С. банкротом, то есть на стадии, когда финансовый управляющий не был и не мог быть утвержден, а следовательно и каким-либо образом отреагировать на предъявленные к Должнику требования.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, требования кредиторов, заявленные к включению в реестр, проверяются арбитражным судом на предмет их обоснованности независимо от наличия или отсутствия возражений от иных лиц, участвующих в деле.

Доводы апеллянта относительно незаконности бездействия арбитражного управляющего, повлекшего уменьшение конкурсной массы, правомерно были отклонены судом первой инстанции и апелляционным судом также не принимаются во внимание как не относящиеся к делу о банкротстве Саенко Л.С.

Факты, на которые указала Саенко Л.С., были исследованы и оценены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом при вынесении постановления от 14.12.2022 в рамках дела о банкротстве супруга Саенко Л.С. - Саенко И.Г., номер дела А56-113801/2020.

Какие-либо доказательства, на основании которых можно было бы сделать достоверный и однозначный вывод о том, что Маланин Р.С. в деле о банкротстве Саенко Л.С. действует в ущерб её интересам, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего Маланина Р.С.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2022 по делу N А56-113228/2020/ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва