Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 12АП-9811/22 по делу N А57-15428/2021

г. Саратов

31 января 2023 г.

Дело N А57-15428/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Судаковой Н.В., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепшоковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Штрак Ксении Александровны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2022 года по делу N А57-15428/2021 (судья Антонова Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Негабарит 46" о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ДНС-АГРО" (413111, Саратовская область, город Энгельс, пр. Фридриха Энгельса, д. 37, пом. 1, ИНН 6449081944, ОГРН 1166451054241) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2022 (резолютивная часть от 02.08.2022) должник - общество с ограниченной ответственностью "ДНС-АГРО" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "ДНС-АГРО" утверждена Штрак Ксения Александровна.

В Арбитражный суд Саратовской области 26.04.2022 поступило требование ООО "Негабарит 46" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "ДНС-АГРО" задолженности в сумме 470 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2022 признаны обоснованными и включены требования ООО "Негабарит 46" в реестр требований кредиторов должника - ООО "ДНС-АГРО" в размере 470 000 рублей для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника Штрак К.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2022 по делу N А57-15428/2021 о включении требования ООО "Негабарит 46" в размере 470 000 (Четыреста семьдесят тысяч) рублей в реестр требований кредиторов ООО "ДНС-АРГО" полностью и оставить данное требование без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы с учетом поступившего дополнения указано, что задолженность ООО "ДНС-АГРО" перед ООО "Негабарит 46" отсутствует в силу полного исполнения обязательств, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года между ООО "ДНС-АРГО" и ООО "Негабарит 46".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

В представленных письменных пояснениях ООО "Негабарит 46" кредитор подтвердил отсутствие задолженности должника по договору N 21/06-2 от 01.06.2021, в доказательство чего представлена копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 21.12.2022. Судом апелляционной инстанции приобщил представленные документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, между ООО "Негабарит 46" и ООО "ДНС-АГРО" был заключен договор N 21/06-2 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 01.06.2021, предметом заключенного договора является предоставление услуг по перевозке груза.

В рамках исполнения договора, ООО "Негабарит 46" по заявкам ООО "ДНС-АГРО" оказал для него услуги по перевозке груза на общую сумму 720 000 семьсот двадцать тысяч) рублей.

ООО "Негабарит 46" услуги были оказаны должным образом, должником услуги приняты, от должника к ООО "Негабарит 46" претензий к качеству оказанных услуг не поступало.

Принятие должником от ООО "Негабарит 46" оказанных услуг по перевозке груза по договору подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом (УПД) N 2493 от 01.07.2021.

В соответствии с пунктом 6.3. договора, оплата за оказанные услуги исполнителя производится после предъявления полного комплекта документов в электронном виде, указанных в пункте 6.7. настоящего договора, направленных на адрес электронной почты указанной в разделе 10 "Адреса, реквизиты и подписи сторон" настоящего договора, если иное не оговорено в заявке, в течение 3 (трех) банковских дней.

15.07.2021 должник произвел частичную оплату оказанных ему услуг, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., что подтверждается платежным поручением N 52 от 15.07.2021.

27.09.2021 ООО "Негабарит 46" направил в адрес должника по указанному в выписке ЕГРЮЛ, который в свою очередь соответствует адресу, указанному в договоре, претензионное письмо исх. б/н от 27.09.2021, с требованием погасить имеющуюся у должника задолженность в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) руб.

Ответ на претензию не получен.

Поскольку ООО "ДНС-АГРО" имеет перед ООО "Негабарит 46" задолженность (неисполненные денежные обязательства) в размере 470 000 руб., кредитор обратился в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, признавая обоснованными и включая требования ООО "Негабарит 46" в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, исходил из того, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статья 100 Закона о банкротстве предусматривает право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Проверка обоснованности требования кредитора состоит в оценке доказательств, представленных в подтверждение наличия перед ним денежного обязательства.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы установлено, что согласно представленной конкурсным кредитором должника - ООО "Сельскохозяйственные машины" копии выписки с расчетных счетов ООО "ДНС-Агро" из банка ПАО БАНК "ФК Открытие", ООО "ДНС-Агро" произвело оплату ООО "Негабарит 46" 16.05.2022 в размере 250 000 руб. (порядковый номер транзакции в выписке "000545"), 19.05.2022 в размере 219 704,37 руб. (порядковый номер транзакции в выписке "000553"), 20.05.2022 в размере 295,63 руб. (порядковый номер транзакции в выписке "000555"), а в целом 470 000 руб. (250 000 руб. + 219 704, 37 руб. + 295, 63 руб.) (т.1, л.д.34-38).

Кроме того, в материалах дела имеется копия акта сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года между ООО "ДНС-АРГО" и ООО "Негабарит 46", согласно которому задолженность должника перед ООО "Негабарит 46" отсутствует в связи с полным исполнением обязательств. Акт сверки подписан двумя сторонами, в том числе и со стороны ООО "Негабарит 46" (т.1, л.д.30).

Более того, фактическое отсутствие задолженности подтверждается письменными пояснениями кредитора - ООО "Негабарит 46" от 21.12.2022, в которых ООО "Негабарит 46" подтверждает, что по состоянию на 21.12.2022 у ООО "ДНС-Агро" отсутствует задолженность перед ООО "Негабарит 46". При этом заявителем также представлена копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 21.12.2022 в подтверждение отсутствия задолженности должника по договору N 21/06-2 от 01.06.2021.

Таким образом, из содержания представленных в суд апелляционной инстанции документов, следует, что задолженность должника задолженность в заявленном размере погашена, следовательно, в настоящее время задолженность ООО "ДНС-Агро" по требованиям ООО "Негабарит 46" отсутствует.

Вместе с тем, в требовании кредитор указывал на неисполнение указанной обязанности на дату подачи требования.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая установленные в суде апелляционной инстанции вышеуказанные обстоятельства, основания для включения требований ООО "Негабарит 46" в реестр требований кредиторов должника - ООО "ДНС-Агро" отсутствуют.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается, уплаченная ООО "ДНС-Агро" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2022 года по делу N А57-15428/2021 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Негабарит 46" о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ДНС-АГРО" задолженности в сумме 470 000 рублей отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДНС-АГРО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 246 от 05 октября 2022 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Н.В. Судакова Е.В. Яремчук