Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 04АП-6581/22 по делу N А58-8954/2021

г. Чита

01 февраля 2023 г.

дело N А58-8954/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 февраля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Акимовой Елены Георгиевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 года по делу N А58-8954/2021

по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Шеховцовой Юлии Александровны об истребовании у должника документов и сведений,

в деле о несостоятельности (банкротстве) Акимовой Елены Георгиевны (ИНН 143510322601, адрес: 677008, г. Якутск, ул. Петровского, д. 10, кв. 45),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акимовой Елены Георгиевны (далее - Акимова Е.Г., должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления публичного акционерного общества "МТСБанк" (далее - АО "МТСБанк"), принятого определением от 14.12.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Шеховцова Юлия Александровна (далее - финансовый управляющий).

11.07.2022 от финансового управляющего в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у должника документов по списку, установленному пунктом 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и сведений о получении и расходовании должником денежных средств, полученных от реализации имущества и по расчетному счету должника (кроме заработной платы).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2022 заявление удовлетворено частично. На Акимову Е.Г. возложена обязанность передать финансовому управляющему следующие документы:

1) копию документа, удостоверяющего личность (паспорта);

2) документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

3) списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждена Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530 "Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом";

4) опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждена Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

5) копии документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

6) копии документов о совершавшихся сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

7) выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является Акимова Е.Г. (при наличии);

8) сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога;

9) выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств (при наличии);

10) сведения о притязаниях третьих лиц на имущество (активы), о судебных спорах, решения судов, документы о совершении исполнительских действий судебными исполнителями;

11) копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

12) сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

13) копия решения о признании гражданки Акимовой Е.Г. безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

14) копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

15) сведения о наличие (отсутствии) неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

16) копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов (при наличии);

17) сведения об источниках поступления денежных средств (кроме заработной платы) на счет N 408 178 109 76 00855 8132 открытый в ПАО Сбербанк;

18) информацию (и документы) на какие цели были израсходованы кредитные средства в размере 249 739,85 руб. (кредит выдан 13.12.2021);

19) документ, подтверждающий получение денежных средств от реализации имущества: Земельный участок под дачное строительство, площадью 1 200 кв.м., кадастровый номер 14:36:106081:138, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, местность Сергелях, ДСК "Энергетик". Дата государственной регистрации прекращения права собственности: 16.06.2020, а также сведения и документы, на какие цели потрачены денежные средства от реализации недвижимого имущества;

20) документ, подтверждающий получение денежных средств от реализации имущества: Земельный участок под дачу, площадью 440кв.м., кадастровый номер 14:36:106081:128, расположенный по адресу: г. Якутск, местность Сергелях, ДСК "Энергетик". Дата государственной регистрации прекращения права собственности: 16.06.2020, а также сведения и документы, на какие цели потрачены денежные средства от реализации недвижимого имущества;

21) документ, подтверждающий получение денежных средств от реализации имущества: Земельный участок под дачу, площадью 800,2кв.м., кадастровый номер 14:36:106081:69, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ш. Сергеляхское 8 км., з/у 35. Дата государственной регистрации прекращения права собственности: 16.06.2020, а также сведения и документы, на какие цели потрачены денежные средства от реализации недвижимого имущества;

22) документ, подтверждающий получение денежных средств от реализации имущества: Здание, нежилое, площадью 130,5кв.м, кадастровый номер 14:36:106081:383, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, местность Сергелях, ДСК "Энергетик". Дата государственной регистрации прекращения права собственности: 16.06.2020, а также сведения и документы, на какие цели потрачены денежные средства от реализации недвижимого имущества;

23) договор купли-продажи по реализации легкового автомобиля Лексус РХ350, 2011г.в., гос. номер А 111 МА 14;

24) документы, подтверждающие получение денежных средств от реализации легкового автомобиля Лексус РХ350, 2011г.в., гос. номер А 111 МА 14, а также сведения и подтверждающие документы, на какие цели были потрачены денежные средства от продажи легкового автомобиля Лексус РХ350, 2011г.в., гос. номер А 111 МА 14.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, должник его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2022 отменить.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с истребованием документов у должника, указанных в пунктах 17-22, 24 резолютивной части обжалуемого судебного акта.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на фактическое отсутствие документов, перечисленных в п.п. 19-22, 24 так как они переданы покупателям имущества.

В отзывах на апелляционную жалобу АО "МТСБанк" и финансовый управляющий просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

К отзыву финансового управляющего приложены копии запросов о предоставлении сведений N N 529, 661, 5, 6, 8, 18 с подтверждением отправки, ответа на запрос от 26.12.2022 N 1626.

Учитывая, что документы представлены финансовым управляющим в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы должника, руководствуясь вторым абзацем части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приобщил дополнительно представленные документы к материалам дела, в связи с необходимостью установления обстоятельств, которые подлежат исследованию в настоящем обособленном споре.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий направил запрос в адрес должника о предоставлении документов и информации.

Частично требования финансового управляющего должником выполнены, 30.06.2022 на электронный адрес финансового управляющего поступили документы от Акимовой Е.Г., а именно сопроводительное письмо от 29.06.2022 исх.N 9-22-а, с приложением: свидетельства о расторжении брака; решения ЯГС от 12.10.2017; ответа на запрос от 29.06.2022 N 9-22а; свидетельства о рождении детей; договора дарения квартиры; уведомления Росреестра об отсутствии имущества; договора купли-продажи. Копия паспорта Акимовой Е.Г. к данному письму не приложена.

01.07.2022 финансовый управляющий дополнительно направил в адрес Акимовой Е.Г. запрос (исх.N 330 от 01.07.2022) о предоставлении информации о реализованном недвижимом имуществе, а именно о предоставлении доказательств получения денежных средств от реализации имущества, и подтверждающие документы на какие цели израсходованы денежные средства.

В настоящее время должником документы финансовому управляющему в полном объеме не переданы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об истребовании у должника документов.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 34, пунктов 7, 8, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что должник не представил как доказательств исполнения требований финансового управляющего, так и доказательств невозможности представления истребуемых сведений.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривает определение в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

В настоящее время должником документы финансовому управляющему в полном объеме не переданы.

Доказательств обратного суду не представлено.

В материалах дела о банкротстве испрашиваемые документы и информация отсутствуют.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике и его имуществе, информацию для оспаривания сделок должника.

В силу пункта 7 и пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Для возможности исполнения указанных обязанностей финансовый управляющий должен располагать необходимой документацией.

Как следует из доводов отзыва финансового управляющего и приложенных к нему документов - иных документов от Акимовой Е.Г. до настоящего времени в адрес финансового управляющего не поступало, при этом каких-либо пояснений на запросы так же не поступало. Финансовый управляющий регулярно направляет в адрес должника запросы о предоставлении документов, либо информации: запрос от 25.09.2022 исх. N 529, повторный запрос от 21.11.2022 исх.N 661, запросы от 13.01.2023 исх. N 5, 6, 8, запрос от 18.01.2023 исх. N 18. Однако должник не ответил в письменном виде не на один запрос финансового управляющего, что не соответствует добросовестному поведению и сотрудничеству должника с финансовым управляющим. Не предоставление документов не позволяет финансовому управляющему выполнять требования части 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, а именно: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; выявлять кредиторов и дебиторов должника.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что должник не представил доказательств исполнения требований Закона о банкротстве о предоставлении документов и сведений финансовому управляющему, как и не представил доказательств невозможности предоставления истребуемых сведений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного финансовым управляющим ходатайства.

В отсутствие запрошенных финансовым управляющим сведений невозможно надлежащим образом исполнить предусмотренные действующим законодательством обязанности финансового управляющего и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не конкретизирована сумма денежных средств (кроме заработной платы), поступивших на счет N 408 178 109 76 00855 8132 открытый в ПАО Сбербанк, не имеет правового значения, так как должник в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязан предоставить финансовому управляющему все сведения и документы по всем расходным операциям по расчетному счету.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии возможности предоставить информацию о целях расходования денежных средств в сумме 249 739,85 руб., полученных по кредитному договору в ПАО "Сбербанк", поскольку кредит выдавался в форме овердрафт, не может повлиять на выводы суда. Указанная сумма денежных средств израсходована должником после образования кредиторской задолженности перед ПАО "МТС-Банк", в период подозрительности, соответственно финансовому управляющему необходимо провести анализ указанных расходных операций.

Доводы должника о невозможности представления денежных расписок по причине их передачи покупателям недвижимого имущества, также не могут быть приняты апелляционным судом в качестве основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При отсутствии у должника оригиналов расписок он имеет возможность получить их копии у сторон сделок, в том числе в рамках соответствующих обособленных споров. Документов, свидетельствующих о расходовании должником денежных средств, полученных от продажи имущества, финансовому управляющему не передано.

Кроме того, должник не лишен права представить соответствующие мотивированные письменные пояснения и документы, объективно подтверждающие отсутствие у него документации, на стадии исполнительного производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 года по делу N А58-8954/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова