Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 09АП-91516/22 по делу N А40-216303/2022

г. Москва

01 февраля 2023 г.

Дело N А40-216303/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Александровой Г.С., Савенкова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воргулевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО Страховое "ВСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года

по делу N А40-216303/22, принятое судьей В.Г. Джиоевым (67-1713),

по иску ОАО "Кубаньэкспортхлеб" (ИНН 2334006037, ОГРН 1022303976991)

к АО Страховое "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бабаниязова А.Р. по доверенности от 01.09.2022,

диплом 107704 0130197 от 21.02.2019;

от ответчика: Луничев В.А. по доверенности от 08.07.2022,

диплом ЭВ 629548 от 04.06.1996;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кубаньэкспортхлеб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года по делу N А40-216303/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал;

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 (резол. часть от 17.12.2014) по делу N А32- 31777/2013 ОАО "КубаньЭкспортХлеб" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шкилев Леонид Александрович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016 (резол. часть от 02.06.2016) по делу N А32-31777/2013 Шкилев Леонид Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "КубаньЭкспортХлеб", конкурсным управляющим утвержден Бракоренко Олег Иванович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2017 (резол. часть от 07.09.2017) по делу N А32-31777/2013 Бракоренко Олег Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "КубаньЭкспортХлеб", конкурсным управляющим утвержден Гвоздев Олег Александрович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2020 (резол. часть от 16.07.2020) по делу N А32-31777/2013 со Шкилева Леонида Александровича в пользу ОАО "КубаньЭкспортХлеб" взысканы убытки в сумме 87 941 084,79 руб., также солидарно с Бракоренко Олега Ивановича и Шкилева Леонида Александровича в пользу ОАО "КубаньЭкспортХлеб" взысканы убытки в сумме 5 502 008,82 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 (резол. часть от 27.10.2021) по делу N А32-31777/2013 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2020 отменено, со Шкилева Леонида Александровича в конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме 106 584 950 руб., солидарно со Шкилева Леонида Александровича и Бракоренко Олега Ивановича в конкурсную массу взысканы убытки в сумме 25 428 675 рублей 56 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2022 (резол. часть от 10.02.2022) по делу N А32-31777/2013 оставлено без изменения Постановление апелляционного суда от 03.11.2021.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 29.04.2022 N 308-ЭС16-14792 (6,8) ООО "Страховая компания "Арсеналъ", Шкилеву Леониду Александровичу отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

10.03.2022 в адрес Шкилева Л.А. и Бракоренко О.И. были направлены требования о возмещении убытков, установленных вышеуказанными судебными актами. Согласно трек-номерам об отслеживании почтовых отправлений N 34400665316145 и N34400665316107 соответственно, требование Бракоренко О.И. получил, Шкилев Л.А. нет.

18.03.2022 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области направлен исполнительный лист серии ФС N 040293817 (должник Шкилев Л.А.), 01.04.2022 возбуждено исполнительное производство N 149867/22/46001-ИП на сумму 106 584 950 руб.

17.06.2022 в отделение службы судебных приставов Советского района г. Тулы направлен исполнительный лист серии ФС N 040293818 (должник Бракоренко О.И.).

04.07.2022 возбуждено исполнительное производство N 85387/22/71028-ИП на сумму 25 428 675,56 руб.

На текущую дату ни Шкилев Л.А., ни Бракоренко О.И. убытки не возместили, результаты исполнительных производств отсутствуют.

В связи с тем, что ответственность Бракоренко О.И. была застрахована в САО "ВСК" по договору N 15740Е4000597 от 04.12.2015 (страховой полис N 15740Е4000597), по условиям которого договор действует с 04.12.2015 по 03.12.2016, страховая сумма составляет 3 000 000 руб., в адрес САО "ВСК" 17.06.2022 была направлена досудебная претензия с требованием возмещения ОАО "Кубаньэкспортхлеб" убытков в размере 3 000 000 руб. Претензия получена 24.06.2022, однако оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ и части 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве страхование ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве является обязательным.

В соответствии с пунктами 3 и 8 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным. Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего.

По правовой природе такой договор страхования является имущественным страхованием ответственности, вследствие причинения вреда и в силу пункта 3 статьи 931 ГК РФ считаются заключенными в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 статьи 24.1 Закона о банкротстве.

Таким образом страховым случаем при обязательном страховании ответственности арбитражного управляющего является совокупность юридических фактов, первым из которых является неисполнение (ненадлежащее исполнение) арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшее наступление ответственности, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом.

Такой судебный акт (о взыскании с арбитражного управляющего убытков) завершает юридический состав страхового случая, делает его полным, так как подтверждает факт наступления ответственности управляющего, однако само по себе решение суда о взыскании с управляющего убытков страховым случаем не является.

Судебным актом о взыскании убытков с Бракоренко О.И. установлено, что к убыткам привело его незаконное бездействие, которое носило длящийся характер и имело место в период с момента его утверждения до момента утраты возможности восстановления прав и законных интересов ОАО "Кубаньэкспортхлеб" и его кредиторов, то есть до 09.02.2017 (установлено на стр. 44 Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 (рез. часть от 27.10.2021) по делу N А32-31777/2013.

В соответствии со сложившейся судебной практикой в случае длящегося характера правонарушения выплате подлежит возмещение по всем договорам страхования, заключенным в этот период (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2021 N Ф05-12790/2021 по делу N А40-200016/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 25.10.2021 N 305-ЭС21-19345 отказано в передаче дела N А40-200016/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления)).

К настоящему спору также применимы выводы, сделанные судами в ходе рассмотрения дела N А41-54753/2020, в соответствии с которыми страховщик, заключивший с арбитражным управляющим в период его виновного бездействия договор обязательного страхования, предусмотренный статьей 24.1 Закона о банкротстве, является лицом, обязанным возместить убытки (Определением Верховного Суда РФ от 25.11.2021 N 305-ЭС21-21740 отказано в передаче дела N А41-54753/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства Постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2021 N Ф05-19387/2021 по делу N А41-54753/2020).

На основании изложенного, поскольку в период проступка ответственность арбитражного управляющего была застрахована ответчиком по объекту страхования: имущественные интересы арбитражного управляющего, связанные с риском наступления его обязанности возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 3 000 000 руб. 00 коп.

Довод САО "ВСК" о том, что страховое возмещение подлежит выплате только в случае установления факта убытков в период действия договора страхования, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 307-ЭС15-15377 от 17.02.2016 по делу N А56-44945/2014 страхованием должен охватываться период осуществления арбитражным управляющим полномочий в деле о банкротстве конкретного должника, а не дата вступления в законную силу судебного акта, которым такой арбитражный управляющий был привлечен к ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Для определения момента наступления страхового случая в данном споре значимым является период неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Бездействие Бракоренко О.И. носило длящийся характер и имело место в период с момента его утверждения до момента утраты возможности восстановления прав и законных интересов ОАО "Кубаньэкспортхлеб" и его кредиторов, то есть до 09.02.2017

В период незаконного бездействия Бракоренко О.И. (с 22.06.2016 по 09.02.2017) действовал договор страхования с САО "ВСК" (с 04.12.2015 по 03.12.2016).

Таким образом, с учетом установленного длящегося характера правонарушения выплате подлежит возмещение по всем договорам страхования, заключенным в этот период.

При этом предъявление исков к иным страховым организациям не влияет на рассмотрение настоящего спора, поскольку сумма требований к ним не превышает размер убытков, взысканных судом.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 (резол. часть от 27.10.2021) по делу N А32-31777/2013 со Шкилева Леонида Александровича в конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме 106 584 950 руб., солидарно со Шкилева Леонида Александровича и Бракоренко Олега Ивановича в конкурсную массу взысканы убытки в сумме 25 428 675 рублей 56 копеек.

При этом конкурсным управляющим предъявлены иски:

- на сумму 3 000 000 руб. к САО "ВСК" (дело N А40-216303/22-67-1713);

- на сумму 19 610 300 руб. к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ

"АРСЕНАЛЪ" (дело N А40-216306/2022-52-1676);

- на сумму 12 610 300 руб. к ПАО СК "Росгосстрах" (дело N А40-216295/22-

143-1606).

Также к АО СК "ИНВЕСТСТРАХ" предъявлено требование о включении требования в размере 3 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов (дело N А40-178142/2017).

Всего к страховым компаниям предъявлены требования на сумму 38 220 600 руб., что не превышает полного размера причиненных убытков.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба АО Страховое "ВСК" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года по делу N А40-216303/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков