Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 09АП-89489/22 по делу N А40-251689/2022

г. Москва

31 января 2023 г.

Дело N А40-251689/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 23 по г.Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 г. по делу N А40-251689/22 о возвращении заявления ФНС России в лице ИФНС России N23 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бренд Трейд" (ИНН 9705004339 ОГРН 5147746235929, адрес юридического лица: 109341, г. Москва, ул. Люблинская, д. 151, эт. 3, пом. 313),

при участии в судебном заседании: от ИФНС России по г. Москве: Елисеенко Д.Д. по дов. от 06.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.11.2022 г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бренд Трейд", в связи с нарушением пункта 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с не опубликованием намерении инициировать банкротство юридического лица за 15 дней до подачи заявления в Арбитражный суд.

Инспекция ФНС России N 23 по г. Москве не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бренд Трейд". В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев настоящий обособленный спор в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица, банкротом возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в отношении требований, указанных в пункте 2 настоящей статьи, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании юридического лица, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. При этом уполномоченный орган не указан в перечне лиц, обязанных публиковать информацию о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Таким образом, пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве устанавливают дополнительные требования к заявлениям конкурсных кредиторов, должника, работников, бывших работников должника к которым уполномоченный орган не относится.

Вместе с тем, согласно пункту 7 статьи 41 Закона о банкротстве, уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд. В данном случае публикация кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника N 13813722 осуществлена 16.11.2022, то есть в день направления и поступления в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), что подтверждается содержанием определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 г.

Данный правовой подход согласуется со сложившейся судебной практикой, в частности, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 г. N 09АП-46004/2016 по делу N А40-66820/2016; Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 г. N 09АП-12842/2019 по делу N А40-267948/18; Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 г. N 09АП -77016/2019.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 г. по делу N А40-251689/22 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова