город Омск |
|
19 июня 2018 г. |
Дело N А46-9275/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смольниковой М.В.
судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4128/2018) общества с ограниченной ответственностью "Арбитръ" на определение Арбитражного суда Омской области от 27 марта 2018 года по делу N А46-9275/2014 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Назарько Вадима Сергеевича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шкурченко Тамары Ивановны (ИНН 550600961146, ОГРНИП 314554307000224),
при участии в судебном заседании представителя Янученя Максима Андреевича Шашкова А.П. (паспорт, доверенность от 15.11.2017, срок один год);
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2014 по делу N А46-9275/2014 индивидуальный предприниматель Шкурченко Тамара Ивановна (далее - ИП Шкурченко Т.И., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Назарько Вадим Сергеевич.
Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 237 от 27.12.2014.
12.02.2018 конкурсный управляющий Назарько В.С. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Шкурченко Т.И.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2018 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению, саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Паритет" предложено направить в арбитражный суд, заявителю и должнику способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для утверждения конкурсным управляющим Шкурченко Тамары Ивановны.
Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2018 по делу N А46-9275/2014 арбитражный управляющий Назарько В.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Шкурченко Т.И., финансовым управляющим должника утвержден Захаренков Владимир Николаевич, член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Арбитръ" (далее - ООО "Арбитръ") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части утверждения конкурсным управляющим должника Захаренкова В.Н., члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что на собрании кредиторов должника 28.02.2018, о котором конкурсный управляющий должника Янученя Максим Андреевич был извещен надлежащим образом, принято решение об избрании саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, ассоциации ВАУ "Достояние", определена кандидатура арбитражного управляющего Заякина Александра Сергеевича. С учетом изложенного податель жалобы полагает необоснованным утверждение конкурсным управляющим должника Захаренкова Владимира Николаевича, члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Янученя М.А. пояснил, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.
Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.
Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части утверждения конкурсным управляющим должника Захаренкова Владимира Николаевича, члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет". В остальной части обжалуемое определение не проверяется.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя Янученя М.А., проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 27.03.2018 по настоящему делу в обжалуемой части.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемым определением конкурсный управляющий ИП Шкурченко Т.И. Назарько В.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
В указанной части определение суда первой инстанции не обжалуется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.
Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Согласно пункту 7 указанной статьи в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на него в рамках дела о банкротстве, право определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих принадлежит, прежде всего, собранию кредиторов.
Возможность изменения собранием кредиторов предложенных им ранее кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих при освобождении утвержденного арбитражного управляющего от возложенных на него в рамках дела о банкротстве обязанностей прямо положениями Закона о банкротстве не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
Исходя из изложенной нормы, применяемой в рассматриваемом случае по аналогии, суд апелляционной инстанции полагает допустимой замену кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, избранной решением собрания кредиторов должника при освобождении утвержденного арбитражного управляющего от возложенных на него в рамках дела о банкротстве должника обязанностей до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления и протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
Указанный вывод соответствует необходимости оперативного и эффективного осуществления мероприятий в рамках дела о банкротстве в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.
В рассматриваемом случае 29.01.2018 в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 26.01.2018, на котором принято решение: выбрать СРО ААУ "Паритет" саморегулируемой организацией, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
Заявление конкурсного управляющего должника Назарько В.С. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Шкурченко Т.И. принято к рассмотрению определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2018.
Указанным определением саморегулируемой организации "Паритет" (141206, Московская область, г. Пушкино, ул.2-я Домбровская, д.25) предложено направить в арбитражный суд, заявителю и должнику способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения конкурсным управляющим Шкурченко Т.И.
Кроме того, саморегулируемой организации предложено представить сведения, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего, а именно: идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные и т.п., почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию.
Копия указанного определения направлена саморегулируемой организации "Паритет" 20.02.2018 (т. 7, л.д. 151).
Информация о проведении повторного собрания кредиторов (протокол собрания кредиторов от 28.02.2018) на котором также большинством голосов было принято решение о выборе иной кандидатуры конкурсного управляющего - Заякина Александра Сергеевича, члена Ассоциации ВАУ "Достояние" поступила в суд первой инстанции 05.03.2018 (т. 8, л.д. 2), то есть после даты направления саморегулируемой организации "Паритет" копии определения арбитражного суда о принятии заявления арбитражного управляющего Назарько В.С. об освобождении его от исполнения обязанностей ИП Шкурченко Т.И.
16.03.2018 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" из СРО ААУ "Паритет" поступила информация о соответствии Захаренкова Владимира Николаевича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать неправомерным утверждение судом первой инстанции кандидатуры Захаренкова Владимира Николаевича, члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", в качестве финансового управляющего должника.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 27 марта 2018 года по делу N А46-9275/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
С.А. Бодункова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-9275/2014
Должник: ИП ШКУРЧЕНКО ТАМАРА ИВАНОВНА
Кредитор: ООО "ТФ"ПОЛИМАКС"
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 12 ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет", ООО "Арбитръ", ООО "Победа", Управление Федеральной налоговой службы России по Омской области, УФМС по Омской области, Арбитражный управляющий Назарько Вадим Сергеевич, к/у Назарько В.С., Конкурсный управляющий Назарько Вадим Сергеевич, ПАО "Промсвязьбанк", Росреестр Омской област, Янученя Максим Андреевич
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5262/20
30.01.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15763/2022
02.12.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11064/2022
07.12.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5262/20
05.10.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10466/2021
30.09.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5262/20
06.09.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7906/2021
30.08.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7898/2021
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5262/20
30.06.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5880/2021
08.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5262/20
08.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5262/20
07.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5262/20
02.06.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4300/2021
19.05.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2543/2021
29.03.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5262/20
22.03.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1925/2021
09.03.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1473/2021
09.03.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1850/2021
25.02.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-942/2021
24.12.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12664/20
17.11.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5262/20
01.09.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7102/20
21.07.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5532/20
04.03.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-180/20
02.03.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-193/20
07.03.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16629/18
19.06.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4128/18
05.09.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8413/17
30.04.2015 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-9275/14
08.12.2014 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-9275/14