Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2023 г. N 13АП-38301/22 по делу N А21-14629/2019

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2023 г.

Дело N А21-14629/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.

при участии:

от ООО "Инвест Плюс" - представитель Грубова А.В. (по доверенности от 25.05.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38301/2022) Лященко Александра Анатольевича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2022 по делу N А21-14629-5/2019 (судья Юшкарев И.Ю.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 03.11.2021 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион"

об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области (далее - ФНС России) 11.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион", должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением арбитражного суда от 16.03.2020 ООО "Регион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Бобкова Галина Анваровна.

Конкурсный управляющий ООО "Регион" Бобкова Г.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 28.10.2016, дополнительного соглашения от 29.10.2016 к договору купли-продажи от 28.10.2016, заключенного между ООО "Регион" и Бровко Александром Петровичем, и применении последствий недействительности сделок.

Определением арбитражного суда от 13.09.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "Регион" Бобковой Г.А. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок принято к рассмотрению.

В рамках рассмотрения заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок конкурсный управляющий ООО "Регион" Бобкова Г.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, являющегося предметом оспариваемых сделок.

Определением арбитражного суда от 03.11.2021 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество:

- Нежилое помещение (литер 11, из литера А), расположенное по адресу: Калининградская обл. г. Калининград, ул. Шиллера, д.22а, общей площадью 66,1 кв.м.

- Административное здание, инвентарный номер 2-8285, литер А, этажность 3, расположенное по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Лесное, общей площадью 472,4 кв.м.

- Отпайка высоковольтной линии электропередач 15 кВ от опоры N 8а воздушной линии электропередач 15250 (находящейся на балансе открытого акционерного общества "Янтарьэнерго") в сторону ТП N 250-6 протяженностью 175,7 м. с тремя мачтовыми трансформаторными подстанциями (ТП N 250-6- мощностью 250 кВа, ТП N 250-8- мощностью 315 кВа, ТП N 250-9- мощностью 400 кВа), расположенная по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Лесное.

- Земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для завершения строительства комплекса зданий транспортно-складской базы; общая площадь 49180 кв.м. расположенный по адресу: Калининградская обл. Гурьевский район, пос. Лесное, кадастровый номер 39:03:091001:382.

- Неоконченное строительством нежилое административное здание, площадь застройки 70,8 кв.м., степень готовности 39%, инвентарный номер 3511, литер А, расположенное по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, г. Мамоново, ул. Чекистов.

- Земельный участок; категория земель; земли населенных пунктов; разрешенное использование: для завершения строительства коттеджного поселка гостиничного типа; общая площадь 2400 кв.м., расположенный по адресу Калининградская область, Багратионовский район, г. Мамоново, ул. Чекистов, кадастровый номер 39:21:010224:37.

- Земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для завершения строительства предприятия по производству плавленых сыров; общая площадь 6400 кв.м.; расположенный по адресу: Калининградская обл. Багратионовский район, г. Мамоново, ул. Таможня; кадастровый номер 39:21:010132:61.

- Земельный участок; категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для завершения строительства предприятия по производству плавленых сыров; общая площадь 6100 кв.м.; расположенный по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, г. Мамоново, ул. Таможня, кадастровый номер 39:21:010226:295.

- Земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для завершения строительства предприятия по производству салатов длительного хранения и замороженных продуктов. Общая площадь 40000 кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, Багратионовский район,г. Мамоново, ул. Белоусова; кадастровый номер 39:21:010120:0008.

- Земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для завершения строительства предприятия по производству масложировой продукции. Общая площадь 40000 кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, г. Мамоново, ул. Белоусова; кадастровый номер 39:21:010120:0010.

- Земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для завершения строительства предприятия по производству сычужных сыров. Общая площадь 40000 кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, г. Мамоново, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 180 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Калининградская обл. г. Мамоново, ул. Чекистов,26; кадастровый номер 39:21:010224:39.

- Земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для завершения строительства предприятия по производству кисломолочных продуктов. Общая площадь 170000 кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, г. Мамоново, ул. Чекистов; кадастровый номер 39:21:010225:196.

- Сооружения газохимического комплекса - Газоснабжение теплогенераторной административного здания комплекса зданий транспортно-складской базы; протяженность 7 м; адрес (месторасположение): Калининградская область, р-н Гурьевский, п. Лесное; кадастровый номер 39:03:091001:848.

- Неоконченное строительством нежилое административное здание, кадастровый номер 39-39-09/089/2009-309, общая площадь застройки 196,2 кв.м., степень готовности 15%, инвентарный номер 3513, литер А, расположенное по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, г. Мамоново, ул. Белоусова.

- Неоконченный строительством пункт технического обслуживания, выстроен на 5%, площадь застройки 838,4 кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Лесное.

- Административное здание, кадастровый номер 39-39-09/089/2009-064, площадь застройки 120,3 кв.м., степень готовности 15%, инвентарный номер 3515, литер А, расположенное по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, г. Мамоново, ул. Таможня.

- Неоконченное строительством диспетчерский пункт, площадь застройки 228,7 кв.м. выстроен на 4%, расположенный по адресу: Калининградская область. Гурьевский район, п. Лесное.

- Неоконченное строительством нежилое административное здание, кадастровый номер 39-39-09/089/2009-305. Общая площадь застройки 170,3 кв.м. степень готовности 15%, литер А, расположенное по адресу Калининградская область, Багратионовский район, г. Мамоново, ул. Белоусова.

- Административное здание, кадастровый номер 39-39-09/089/2009-058, площадь застройки 219,8 кв.м., степень готовности 4%, инвентарный номер 3512, литер А, расположенное по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, г. Мамоново, ул. Чекистов.

- Диспетчерский пункт, кадастровый номер 39-39-09/089/2009-066, площадь застройки 100 кв.м., степень готовности 15%, инвентарный номер 3516, литер А, расположенное по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, г. Мамоново, ул. Таможня.

- Административное здание, кадастровый номер 39-39-09/089/2009-048, площадь застройки 286,1 кв.м., инвентарный номер 3510, литер А, расположенное по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, г. Мамоново, ул. Чекистов.

Определением арбитражного суда от 30.11.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" (далее - ООО "Инвест Плюс").

ООО "Инвест Плюс" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 03.11.2021 в части наложения ареста на следующее имущество:

- Отпайка высоковольтной линии электропередач 15 кВ от опоры N 8а воздушной линии электропередач 15250 (находящейся на балансе открытого акционерного общества "Янтарьэнерго") в сторону ТП N 250-6 протяженностью 175,7 м. с тремя мачтовыми трансформаторными подстанциями (ТП N 250-6- мощностью 250 кВа, ТП N 250-8- мощностью 315 кВа, ТП N 250-9-мощностью 400 кВа), расположенная по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Лесное.

- Неоконченное строительством нежилое административное здание, кадастровый номер 39-39-09/089/2009-309,общая площадь застройки 196,2 кв.м., степень готовности 15%, инвентарный номер 3513, литер А, расположенное по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, г. Мамоново, ул. Белоусова.

Определением суда первой инстанции от 20.10.2022 заявление ООО "Инвест Плюс" о частичной отмене обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, Лященко Александр Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Инвест Плюс".

Податель апелляционной жалобы полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали, поскольку судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, не вступил в законную силу в связи с чем, основания для отмены обеспечительных мер у суда первой инстанции отсутствовали, в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер следовало отказать.

От ООО "Инвест Плюс" в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд обжалуемое определение оставить без изменения.

До начала судебного заседания Лященко А.А. направил в апелляционный суд ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью его явки в судебное заседание по причине болезни.

В судебном заседании представитель ООО "Инвест Плюс" возражал по ходатайству Лященко А.А. об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное заседание, не выявлено, рассмотрение апелляционной жалобы возможно по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ООО "Инвест Плюс" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления отзыва на апелляционную жалобу участвующим в деле лицам, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно статье 90 АПК РФ Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В силу части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, исходя из анализа вышеназванных норм, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 95 АПК РФ арбитражный суд вправе по ходатайству истца или ответчика, исходя из анализа конкретных обстоятельств и в целях реального обеспечения исполнения судебного акта, заменить один вид обеспечения иска другим.

Исходя из смысла положений статьи 95 АПК РФ, замена одного вида обеспечения другим производится в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения, либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика. Арбитражный суд производит замену одной обеспечительной меры другой, если заявитель обосновал причины обращения с таким ходатайством конкретными обстоятельствами, а также, если им представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Замена одного вида обеспечения другим допускается в том случае, если ранее принятая обеспечительная мера по различным причинам уже не может обеспечить исполнение судебного акта в будущем или предотвратить возможность причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Регион" Бобкова Г.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 28.10.2016, дополнительного соглашения от 29.10.2016 к договору купли-продажи от 28.10.2016, заключенного между ООО "Регион" и Бровко А.П. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 13.09.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "Регион" Бобковой Г.А. принято к рассмотрению.

В рамках рассмотрения заявления конкурсный управляющий ООО "Регион" Бобкова Г.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, являющегося предметом оспариваемой сделки.

Определением от 03.11.2021 суд ходатайство конкурсного управляющего ООО "Регион" Бобковой Г.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворил.

Определением от 30.11.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО "Инвест Плюс".

ООО "Инвест Плюс" обратился в арбитражный суд с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 03.11.2021, в части наложения ареста на имущество.

Обосновывая необходимость частичной отмены обеспечительных мер, ООО "Инвест Плюс" указало на несоразмерность суммы непогашенного реестра требований кредиторов стоимости арестованного имущества, в связи с чем сохранение обеспечительных мер в виде ареста имущества является избыточной мерой, влекущей нарушение баланса частных и публичных интересов, поскольку, оценивая связь ранее заявленной обеспечительной меры с предметом и основанием заявленного требования, соразмерность обеспечительных мер сумме непогашенного реестра требований кредиторов, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве, для обеспечения иска будет являться достаточной мера в виде сохранения ареста в отношении следующего недвижимого имущества:

- земельный участок; категория земель; земли населенных пунктов; разрешенное использование; для завершения строительства котеджного поселка гостиничного типа; общая площадь 2400 кв. м, расположенный по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, г. Мамоново, ул. Чекистов, кадастровый номер 39:21:010224:37, кадастровая стоимость которого составляет 1 550 160,00 руб.

* земельный участок; категория земель; земли населенных пунктов; разрешенное использование: для завершения строительства предприятия по производству плавленых сыров; общая площадь 6400 кв.м; расположенный по адресу: Калининградская обл., Багратионовский район, г. Мамоново, ул. Таможня; кадастровый номер" 39:21:010132:61, кадастровая стоимость которого составляет 4 033 856,00 руб.

* земельный участок; категория земель; земли населенных пунктов; разрешенное использование: для завершения строительства предприятия по производству плавленых сыров; общая площадь 6100 кв.м; расположенный по адресу: Калининградская обл., Багратионовский район, г. Мамоново, ул. Таможня; кадастровый номер 39:21:010226:295, кадастровая стоимость которого составляет 3 497 191,00 руб.

и отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста в отношении остального недвижимого имущества.

Судом первой инстанции установлено, что общая кадастровая стоимость указанного выше недвижимого имущества составляет 9 081 207,00 руб., что превышает сумму требований кредиторов, включенных в реестр, а именно 8 407 808, 92 руб., в связи с чем отмена обеспечительных мер, принятых определением суда от 03.11.2021 по настоящему обособленному спору, не нарушит права лиц, участвующих в деле, поскольку общая кадастровая стоимость недвижимого имущества, в отношении которого сохранено действие обеспечительных мер, превышает сумму требований кредиторов, включенных в реестр.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер" предварительные обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое он просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения совершения определенных действий должнику, а также на основе иных критериев.

В пункте 22 Постановления N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При исследовании материалов дела и проверки доводов, изложенных в обоснование ходатайства ООО "Инвест Плюс", судом первой инстанции верно установлено, что обеспечительные меры, о наложении которых ходатайствовал конкурсный управляющий, являются избыточными.

Коллегия судей полагает правомерными и обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости сохранения обеспечительных мер в отношении, недвижимого имущества стоимостью 9 081 207,00 руб., что позволит не нарушить права лиц, участвующих в деле, и отмене обеспечительных мер, принятых 03.11.2021, в отношении остального недвижимого имущества.

Кроме того, апелляционным судом также принято во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы определением суда первой инстанции от 20.10.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 28.10.2016, дополнительного соглашения от 29.10.2016 к договору купли-продажи от 28.10.2016, заключенного между ООО "Регион" и Бровко Александром Петровичем, и применении последствий недействительности сделок отказано.

Определение арбитражного суда от 20.10.2022 вступило в законную силу, поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 23.01.2023, указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве), в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2022 по делу N А21-14629-5/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лященко Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

Е.В. Бударина
Н.А. Морозова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.