Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 04АП-2540/17 по делу N А10-5307/2015

г. Чита

06 февраля 2023 г.

дело N А10-5307/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 февраля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шабаловой Елены Олеговны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 ноября 2022 года по делу N А10-5307/2015

по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Шабаловой Елены Олеговны о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на процедуру конкурсного производства

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Нефрон" (ОГРН 1070326005640, ИНН 0326046586, адрес места нахождения: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 54а),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Нефрон" (далее - ООО "Медицинский центр "Нефрон", должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления индивидуального предпринимателя Баирова Эдуарда Валерьевича, принятого определением от 01.10.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.07.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.05.2017 конкурсным управляющим утверждена Шабалова Елена Олеговна (далее - Шабалова Е.О.).

Определением суда от 03.12.2021 арбитражный управляющий Шабалова Е.О. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.12.2021 конкурсным управляющим утверждена Мирхусеева Сарюна Дамдинжаповна (далее - конкурсный управляющий).

Шабалова Е.О. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с должника 1 927 223,12 руб., в том числе: 1 635 484 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 291 739,12 руб. - расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.11.2022 заявление удовлетворено частично. С ООО "Медицинский центр "Нефрон" в пользу арбитражного управляющего Шабаловой Е.О. взыскано 1 635 484 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего; 242 385,22 руб. - расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. В удовлетворении заявления Шабаловой Е.О. в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Шабалова Е.О. его обжаловала в апелляционном порядке, просила определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.11.2022 отменить в части отказа в возмещении расходов на опубликование сообщений о продаже сетей теплотрассы в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ" в сумме 49 353,9 руб., разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что реализация принадлежащих должнику сетей теплотрассы может быть продолжена с использованием механизма публичного предложения, т.е. должник не понесет затрат на опубликование сообщений о реализации сетей теплоснабжения на первых и повторных торгах. Указанные расходы, оплаченные средствами арбитражного управляющего Шабаловой Е.О., подлежат возмещению за счет средств конкурсной массы. Иной подход приведет к неосновательному обогащению на стороне должника.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

От Шабаловой Е.О. поступил отзыв на возражения Банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шабаловой Е.О. в части возмещения затрат на опубликование сообщений о реализации сетей теплоснабжения на первых и повторных торгах, суд первой инстанции исходил из того, что указанные расходы произведены конкурсным управляющим необоснованно; вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.12.2021 признаны незаконными действия конкурсного управляющего Шабаловой Е.О., приступившей к реализации сетей теплоснабжения в нарушение принятого 11.04.2019 собранием кредиторов должника решения о порядке реализации имущества должника.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривает определение в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок и условия продажи имущества утверждается собранием кредиторов.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.12.2021 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Шабаловой Е.О., выразившееся в реализации сетей теплоснабжения в нарушение принятого собранием кредиторов должника решения о порядке реализации имущества должника.

В определении от 03.12.2021 судом было установлено, что собранием кредиторов должника от 11.04.2019 принято решение во избежание дополнительных затрат начать продажу имущества - сетей теплотрассы после государственной регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет нежилого помещения, принадлежащего ООО "Медицинский центр Нефрон", расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Советская, 14, площадью 882,5 кв.м., проведения оценки и утверждения порядка продажи нежилого помещения собранием кредиторов.

Решение собрания кредиторов, оформленное протоколом от 11.04.2019, не было оспорено.

08.02.2021 конкурсным управляющим Шабаловой Е.О. направлено кредиторам уведомление, согласно которому она приступит к реализации сетей в случае если в течение 10 дней с момента направления данного письма не получит возражения от кредиторов относительно реализации сетей. Впоследствии к реализации сетей приступила.

Поскольку принятие решения об утверждении порядка, условий и сроках продажи имущества должника отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, действия конкурсного управляющего по реализации указанных сетей в нарушение принятого собранием кредиторов должника решения признаны не соответствующими закону.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по указанной причине расходы конкурсного управляющего Шабаловой Е.О. на опубликование сообщений о продаже сетей теплотрассы в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ" в сумме 49 353,9 руб. нельзя признать обоснованным.

Доводы Шабаловой Е.О., приведенные и апелляционному суду, о том, что торги по продаже имущества не оспорены, ввиду чего расходы на публикации о торгах следует признать обоснованными, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку факт неправомерных действий по реализации сетей с нарушением принятого собранием кредиторов должника решения установлен вступившим в законную силу судебным актом. Отдельного оспаривания торгов для подтверждения неправомерности реализации сетей теплоснабжения в данном случае не требуется.

Согласно сведениям ЕФРСБ первоначальные и повторные торги по реализации сетей теплотрассы признаны несостоявшимися. По результатам публичных торгов посредством публичного предложения с гражданином Аюшеевым А.Д. 13.10.2021 был заключен договор купли-продажи. В связи с отсутствием оплаты по указанному договору он был расторгнут. Денежные средства от проведения торговой процедуры в конкурсную массу не поступили.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что реализация имущества должника может быть продолжена с использованием механизма публичного предложения, т.е. должник не понесет затрат на опубликование сообщений о реализации сетей теплоснабжения на первых и повторных торгах, не основаны на законе.

Вопрос о порядке реализации принадлежащих должнику сетей теплоснабжения протяженностью 163 м., расположенных по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Шмидта, кадастровый номер 03:24:000000:69866, не разрешен до настоящего времени.

Собранием кредиторов, состоявшемся 21.09.2022, принято решение о том, что все мероприятия по реализации указанного имущества подлежат проведению после реализации нежилых помещений должника.

Учитывая, что основания для выставления сетей теплоснабжения на торги в 2021 году отсутствовали, принятое в пределах исключительной компетенции решение собрания кредиторов конкурсным управляющим Шабаловой Е.О. нарушено, произведенные конкурсным управляющим расходы на реализацию сетей теплоснабжения не привели к пополнению конкурсной массы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение в обжалуемой части по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 ноября 2022 года по делу N А10-5307/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова