Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 08АП-14959/22 по делу N А70-16465/2021

город Омск

07 февраля 2023 г.

Дело N А70-16465/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14959/2022) Андреева Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2022 по делу N А70-16465/2021 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего, ходатайства о завершении процедуры, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Андреева Николая Николаевича (ИНН 451601747151, СНИЛС 073-255-384 62),

при участии в судебном заседании:

от Андреева Николая Николаевича - представитель Раков Андрей Геннадьевич по доверенности б/н от 02.11.2022 сроком действия три года;

от Андреевой Елены Владимировны - представитель Бутаков Данил Михайлович по доверенности серия 72АА N 2209175 от 05.02.2022 сроком действия три года;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2021 заявление Андреева Николая Николаевича (далее - Андреев Н.Н., должник) признано обоснованным, Андреев Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пушкарев Георгий Дмитриевич (далее - Пушкарев Г.Д., финансовый управляющий).

От финансового управляющего в арбитражный суд поступили отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 27.09.2022, приложения к нему, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Андреева Н.Н., ходатайство об освобождении Андреева Н.Н. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, ходатайство о перечислении Пушкареву Г.Д. с депозитного счета арбитражного суда суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2022 процедура реализации имущества гражданина, проводимая в отношении Андреева Н.Н., завершена, отказано в применении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, полномочия финансового управляющего прекращены, указано перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области Пушкареву Г.Д. денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в отношении Андреева Н.Н.

Не согласившись с указанным судебным актом, Андреев Н.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в части неосвобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, принять по делу в данной части новый судебный акт об освобождении Андреева Н.Н. от исполнения обязательств перед кредиторами.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Андреева Н.Н. не имеется, сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества должником не осуществлялось, недобросовестность при проведении в отношении него процедуры банкротства Андреевым Н.Н. проявлена не была, принятие им на себя непосильных долговых обязательств по причине необъективной оценки им собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств на может являться основанием для неосвобождения Андреева Н.Н. от исполнения обязательств перед кредиторами.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный кредитор Андреева Елена Владимировна (далее - Андреева Е.В.) представила отзыв, в котором просила обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от Андреева Н.Н. поступили возражения на отзыв Андреевой Е.В. на апелляционную жалобу.

В связи с удовлетворением ходатайств Андреева Н.Н., Андреевой Е.В. об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заседание суда апелляционной инстанции 31.01.2023 проведено с применением данной системы (https://kad.arbitr.ru/).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Андреева Н.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Андреевой Е.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, указал, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Финансовый управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части - в части указание на неприменение в отношении Андреева А.А. правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в указанной части.

В части завершения проводимой в отношении Андреева А.А. процедуры реализации имущества гражданина определение Арбитражного суда Омской области от 12.11.2022 по настоящему делу Андреевым А.А. не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2022 по настоящему делу в обжалуемой части.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

На основании пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В таком случае арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В пункте 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" содержатся разъяснения, в соответствии с которыми согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что от финансового управляющего в арбитражный суд поступили отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 27.09.2022, приложения к нему, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Андреева А.А.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 27.09.2022 (том 1, лист дела 79) реестр требований кредиторов Андреева А.А. сформирован в сумме 1 819 084 руб. 10 коп. - третья очередь, из них погашено 0 руб. 00 коп. (0,00%). Задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует. Размер текущих обязательств составляет 14 988 руб. 31 коп., из них погашено 9 298 руб. 86 коп.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, имущество должника не выявлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершил процедуру реализации имущества гражданина, проводимую в отношении Андреева А.А.

Как было указано выше, определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2022 по настоящему делу в данной части Андреевым А.А. не обжалуется, в связи с чем проверке в указанной части судом апелляционной инстанции не подлежит.

В то же время суд первой инстанции не применил правила об освобождении Андреева А.А. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку им проявлена недобросовестность в отношениях с конкурсным кредитором Андреевой Е.В. (бывшей супругой Андреева Н.Н. (свидетельство о расторжении брака серия I-ФР N 738239 от 15.01.2019 (том 1, лист дела 88)).

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Как усматривается из дела и установлено определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2022 по настоящему делу, в 2018 году Андреев Н.Н. обратился в Ленинский районный суд города Тюмени с иском к Андреевой Е.В. о разделе имущества, в котором просил признать совместно нажитое имущество принадлежащим бывшим супругам Андрееву Н.Н. и Андреевой Е.В. в равных долях, передать Андреевой Е.В. автомобиль РАВОН, 2017 г.в. стоимостью 400 000 руб., квартиру по адресу: г. Тюмень, ул. Судоремонтная, д. 23, кв. 28, стоимостью 1 800 000 руб., с выплатой Андрееву Н.Н. компенсации в счет равенства долей в сумме 1 100 000 руб., взыскать с Андреевой Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб.

В свою очередь, Андреева Е.В. подала в суд встречный иск, в котором было указано, что, кроме обозначенного Андреевым Н.Н. имущества, бывшими супругами в браке было приобретено следующее имущество: земельный участок по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с/т "Липовый остров", ул. 11-я Восточная, уч. 2068 кадастровой стоимостью 152 116,80 рублей, жилой дом на вышеуказанном участке стоимостью 3 500 000 руб., автомобиль марки Шевроле Круз, 2013 г.в. стоимостью 500 000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 86 000 руб., шкаф-купе стоимостью 26 500 руб., стулья стоимостью 10 320 руб., кровать Кристалл стоимостью 11 170 руб., комод Кристалл стоимостью 8 880 руб., шкаф Кристалл стоимостью 13 780 руб., стол стоимостью 6 900 руб., диван стоимостью 25 800 руб., комплект мебели "Венеция" стоимостью 21 062 руб., прихожая Стандарт стоимостью 5 300 руб., тумба с раковиной стоимостью 3 349 руб., насосная станция стоимостью 8 450 руб., кронштейн стоимостью 899 руб., накопительный водонагреватель Аристон стоимостью 6 790 руб., вытяжка Интегра стоимостью 2 420 руб., духовой шкаф стоимостью 10 499 руб., варочная поверхность стоимостью 8 499 руб., телевизор Самсунг стоимостью 21 499 руб., холодильник Атлант стоимостью 15 490 руб. Общая стоимость имущества, нажитого бывшими супругами в браке, составляет 6 645 223 руб. 80 коп.

Во встречном иске Андреева Е.В. просила разделить указанное выше имущество следующим образом: Андреевой Е.В. передать квартиру и автомобиль Равон, Андрееву Н.Н. - земельный участок и расположенный на нем жилой дом, автомобиль Шевроле Круз, а также предметы мебели и обихода, находящиеся в жилом доме, с выплатой Андреевой Е.В. компенсации в счет равенства долей в сумме 2 245 223 руб. 80 коп.

Впоследствии Андреева Е.В. изменила требования, просила определить за Андреевой Е.В. следующее имущество: квартиру, автомобиль Равон, телевизор Самсунг, холодильник Атлант на общую сумму 2 236 989 руб., за Андреевым Н.Н. - дом и земельный участок, а также предметы мебели и обихода на общую сумму 4 408 734 руб. 80 коп., взыскать с Андреева Н.Н. в пользу Андреевой Е.В. компенсации в счет равенства долей в размере 1 085 972 руб. 90 коп., расходы на оплату юридических и оценочных услуг в размере 39 000 руб.

Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 28.01.2019 по делу N 2-315/2019 (том 1, листы дела 100-101) утверждено заключенное между Андреевой Е.В. и Андреевым Н.Н. мировое соглашение, по условиям которого имущество, являющееся общей совместной собственностью, было разделено посредством выделения Андреевой Е.В. следующего имущества на общую сумму 2 236 989 руб.: однокомнатная квартира по адресу: г. Тюмень, ул. Судоремонтная, д. 23, кв. 28; автомобиль КАУСМЧ К2,2017 г.в.; телевизор Самсунг, приобретенный 12.11.2013; холодильник Атлант, приобретенный 29.11.2017; стулья, приобретенные 23.11.2013; кронштейн, приобретенный 12.11.2013; Андрееву Н.Н. выделено следующее имущество на общую сумму 4 408 734 руб. 80 коп.: земельный участок по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с/т "Липовый остров", ул. 11-я Восточная, уч. 2068; жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с/т Липовый остров, ул. 11-я Восточная, уч. 2068 совместно с объектами недвижимости на данном участке; кухонный гарнитур, приобретенный 17.09.2013 по договору на изготовление мебели N 7; шкаф-купе, приобретенный 17.09.2013 по договору по изготовлению мебели 197/3; кровать, комод, шкаф Кристалл, приобретенные 08.11.2013 у общества с ограниченной ответственностью "Регион мебель"; стол, приобретенный 08.11.2013; диван, приобретенный 08.11.2013; мебель "Венеция", приобретенная у общества с ограниченной ответственностью "Гамма"; прихожая; тумба с раковиной; насосная станция; накопительный водонагреватель Аристон; вытяжка Интегра; духовой шкаф; варочная поверхность; указано, что взысканию с Андреева Н.Н. в пользу Андреевой Е.В. подлежит денежная компенсация в счет превышения стоимости его доли в совместном нажитом имуществе в размере 1 000 000 руб. в срок, не позднее 01.09.2019.

Однако обязанность по выплате Андреевой Е.В. компенсации в счет равенства долей в размере 1 000 000 руб. Андреевым Н.Н. исполнена не была, Ленинским районным судом города Тюмени был выдан исполнительный лист серия ФС N 028521869 на принудительное исполнение определения Ленинского районного суда города Тюмени от 28.01.2019 по делу N 2-315/2019, который был предъявлен Андреевой Е.В. в РОСП ЦАО г. Тюмени, возбуждено исполнительное производство N 79802/19/72005-ИП, в рамках которого исполнение Андреевым Н.Н. соответствующей обязанности также не состоялось.

В связи с изложенным, как пояснила Андреева Е.В. в отзыве на ходатайство от 01.11.2022 и в отзыве на апелляционную жалобу, не опровергнуто участвующими в деле лицами, Андреева Е.В., на иждивении которой находится несовершеннолетний сын, 2011 г.р. (запись акта о рождении N 2409 от 15.11.2011 (том 1, лист дела 67)), осталась без причитающейся Андреевой Е.В. по условиям утвержденного определением Ленинского районного суда города Тюмени от 28.01.2019 по делу N 2-315/2019 мирового соглашения компенсации и имущества, с квартирой, находящейся в ипотеке, и крупным финансовым обязательством перед акционерным коммерческим банком "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО)), предоставившим кредит на приобретение такового в ипотеку по кредитному договору N 7531654/10-И от 06.12.2010.

Помимо этого, по причине удержания Андреевым Н.Н. определенного за Андреевой Е.В. мировым соглашением движимого имущества Андреева Е.В. была вынуждена обратиться в Центральный районный суд города Тюмени с исковым заявлением к Андрееву Н.Н. об истребовании из незаконного владения Андреева Н.Н. принадлежащего ей имущества: стульев, приобретенных 23.11.2013 у общества с ограниченной ответственностью Мебельный салон "Заречье" (далее - ООО "МС "Заречье"), стоимостью 10 320 руб., кронштейна, приобретенного 12.11.2013 у общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" (далее - ООО "Эльдорадо"), стоимостью 899 руб., телевизора Самсунг, приобретенного 12.11.2013 у ООО "Эльдорадо", стоимостью 21 499 руб., о взыскании с него судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовых расходов в сумме 206 руб.

Решением Центрального районного суда города Тюмени от 21.05.2019 по делу N 2-5168/2019 (том 1, лист дела 88) исковые требования Андреевой Е.В удовлетворены, от Андреева Н.Н. в пользу Андреевой Е.В. было истребовано следующее имущество: стулья, приобретенные 23.11.2013 у ООО "МС "Заречье", стоимостью 10 320 руб., кронштейн, приобретенный 12.11.2013 у ООО "Эльдорадо", стоимостью 899 руб., телевизор Самсунг, приобретенный 12.11.2013 у ООО "Эльдорадо", стоимостью 21 499 руб., с Андреева Н.Н. в пользу Андреевой Е.В. были взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 206 руб.

Данный судебный акт также не был исполнен Андреевым Н.Н., соответствующее имущество им Андреевой Е.В. не передано.

В связи с этим Андреева Е.В. была вынуждена обратиться к мировому судье судебного участка N 5 Центрального судебного района города Тюмени с требованием о взыскании с Андреева Н.Н. стоимости имущества: шести стульев, приобретенных 23.11.2013 у ООО "МС "Заречье", стоимостью 10 320 руб., телевизора марки Самсунг, приобретенного 12.11.2013 у ООО "Эльдорадо", стоимостью 21 499 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района города Тюмени от 30.12.2019 по делу N 2-27651-20195-м (том 1, лист дела 88) с Андреева Н.Н. в пользу Андреевой Е.В. взыскана стоимость шести стульев (10 320 руб.), телевизора (21 499 руб.), государственная пошлина в размере 1 155 руб. и почтовые расходы в размере 223 руб. 44 коп., всего 33 197 руб. 44 коп.

Указанный судебный акт также не исполнен Андреевым Н.Н., денежная компенсация стоимости обозначенного имущества им Андреевой Е.В. не выплачена.

Андреева Е.В. также общалась в Центральный районный суд города Тюмени с исковым заявлением к Андрееву Н.Н. о признании выплаченной ею в период с 03.08.2018 по 06.08.2019 суммы по кредитному договору 7531654/10-И от 06.12.2010 между АКБ Абсолют Банк (ЗАО) и Андреевой Е.В. на приобретение квартиры по адресу г. Тюмень, ул. Судоремонтная, д. 23, кв. 28, в размере 173 050 руб. общим долгом бывших супругов, взыскать с Андреева Н.Н. в пользу Андреевой Е.В. доли от данной суммы в размере 102 825 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Центрального районного суда города Тюмени от 31.10.2019 по делу 2-10329/2019 (том 1, лист дела 88) требования Андреевой Е.В. удовлетворены частично, выплаченная Андреевой Е.В. в период с 03.08.2018 по 06.08.2019 по кредитному договору 7531654/10-И от 06.12.2010 между АКБ Абсолют Банк (ЗАО) и Андреевой Е.В. сумма в размере 173 050 руб. признана общим долгом бывших супругов Андреевой Е.В. и Андреева Н.Н., с Андреева Н.Н. в пользу Андреевой Е.В. взыскана доли от указанной суммы в размере 86 525 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 740 руб. 77 коп.

Впоследствии Андреева Е.В. обращалась в Центральный районный суд города Тюмени с аналогичным по основаниям иском о взыскании в ее пользу с Андреева Н.Н. выплаченной ею в период с 06.09.2019 по 26.11.2020 суммы по кредитному договору 7531654/10-И от 06.12.2010 между АКБ Абсолют Банк (ЗАО) и Андреевой Е.В., составляющей 666 466 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и почтовых расходов в сумме 83 руб. 28 коп.

Решением Центрального районного суда города Тюмени от 16.11.2021 по делу N 2-9253/2021 (том 1, лист дела 88) требования Андреевой Е.В. удовлетворены, с Андреева Н.Н. в пользу Андреевой Е.В. взысканы денежные средства, выплаченные Андреевой Е.В. в период с 06.09.2019 по 26.11.2020 по кредитному договору N 7531654/10-И от 06.12.2010 между АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) и Андреевой Е.В., в размере 666 466 руб. 50 коп.

Однако и указанные судебные акты Андреевым Н.Н. до настоящего времени не исполнены, соответствующие денежные средства им Андреевой Е.В. не выплачены.

Таким образом, в результате осуществления инициированного Андреевым Н.Н. раздела совместно нажитого Андреевым Н.Н. и Андреевой Е.В. имущества и заключения между ними мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда города Тюмени от 28.01.2019 по делу N 2-315/2019, Андреева Е.В. лишилась возможности претендовать на принадлежавшее ранее Андрееву Н.Н. и Андреевой Е.В. на праве общей собственности недвижимое имущество, в том числе на:

- жилое строение, общая площадь 24 кв.м., кадастровый номер 72:17:0707002:383, адрес местонахождения строения: 625000, г. Тюмень, СНТ Липовый остров, ул. Восточная, 11-я, 2068;

- нежилое строение, гараж, общая площадь 24 кв.м., кадастровый номер 72:17:1707002:4192, адрес местонахождения строения: 625000, г. Тюмень, СНТ Липовый остров, ул. Восточная, 11-я, 2068;

- жилой дом, общей площадью 100 кв.м., кадастровый номер 72:17:1707002:4318, адрес местонахождения строения: 625000, г. Тюмень, СНТ Липовый остров, ул. Восточная, 11-я, 2068;

- хозяйственное строение, баня, общая площадь 22 кв.м., кадастровый номер 72:17:1707002:4193, адрес местонахождения строения: 625000, г. Тюмень, СНТ Липовый остров, ул. Восточная, 11-я, 2068;

- земельный участок, земли населенных пунктов для ведения садоводства и огородничества, общая площадь 804 кв.м., кадастровый номер 72:17:1707002:1721, адрес местонахождения строения: 625000, г. Тюмень, снт Липовый остров, ул. Восточная, 11-я, 2068.

В то же время иное (движимое) имущество, причитающееся Андреевой Е.В. на основании мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда города Тюмени от 28.01.2019 по делу N 2-315/2019, ею также до настоящего времени не получено, поскольку от передачи такового, как и от исполнения обозначенных выше судебных актов о взыскании с Андреева Н.Н. в пользу Андреевой Е.В. денежных средств, направленных на восстановление имущественной сферы Андреевой Е.В., Андреев Н.Н. злостно уклоняется.

При этом 26.08.2021 Андреев Н.Н. обратился в суд с заявлением о признании его банкротом, указав на наличие у него задолженности перед кредиторами в общей сумме 1 277 856 руб. 51 коп., из которых 119 989 руб. 51 коп. - задолженность перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") по кредитному договору, 1 157 867 руб. - перед Андреевой Е.В., основанная на обозначенных выше судебных актах (задолженность перед данными кредиторами также указана Андреевым Н.Н. в списке кредиторов и должников гражданина, приложенном к заявлению о признании его банкротом (том 1, лист дела 88)).

Таким образом, основным обязательством, превышающим 500 000 руб. (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве) и явившимся основанием для обращения Андреева Н.Н. в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, является его обязательство перед бывшей супругой Андреевой Е.В. в размере 1 157 867 руб. долга (90% от кредиторской задолженности Андреева Н.Н., указанной им в заявлении).

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные обстоятельства (включающие обозначенное выше поведение Андреева Н.Н., предшествующее его обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом) прямо свидетельствуют о том, что при обращении в арбитражный суд с таким заявлением Андреев Н.Н. преследовал цель освободиться от исполнения обязательств перед бывшей супругой Андреевой Н.Н., возникновение которых он инициировал сам, обратившись в Ленинский районный суд города Тюмени с иском к Андреевой Е.В. о разделе имущества, а также заключив с Андреевой Е.В. мировое соглашение, утвержденное определением Ленинского районного суда города Тюмени от 28.01.2019 по делу N 2-315/2019, в результате чего Андреева Е.В. лишилась возможности претендовать на нажитое ею с Андреевым Н.Н. в браке недвижимое имущество в обмен денежную компенсацию в сумме 1 000 000 руб., получить которую от должника она не имеет возможности до сих пор.

При этом обращение Андреева Н.Н. в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом состоялось в условиях отсутствия у него намерения погашать требования кредиторов (в том числе Андреевой Н.Н.) за счет стоимости принадлежащего ему имущества, о чем свидетельствует указание Андреевым Н.Н. в данном заявлении на отсутствие у него движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, представление им совместно с данным заявлением описи имущества гражданина, не содержащей указания на какое-либо принадлежащее Андрееву Н.Н. имущество (том 1, лист дела 9).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2022 по настоящему делу в третью очередь требований кредиторов Андреева Н.Н. включено требование Андреевой Е.В. в размере 1 796 818 руб. 99 коп., основанное на определении Ленинского районного суда города Тюмени от 28.01.2019 по делу N 2-315/2019, решении мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района города Тюмени от 30.12.2019 по делу N 2-27651-20195-м, решении Центрального районного суда города Тюмени от 31.10.2019 по делу N 2-10329/2019, решении Центрального районного суда города Тюмени от 16.11.2021 по делу N 2-9253/2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2022 по настоящему делу в третью очередь требований кредиторов Андреева Н.Н. включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 22 265 руб. 11 коп., основанное на кредитном договоре N 70316 от 28.11.2017.

Как следует из реестра требований кредиторов Андреева Н.Н. по состоянию на 26.09.2022, представленного финансовым управляющим в материалы дела с использованием системы "Мой Арбитр" 27.09.2022, реестр сформирован на сумму 1 180 132 руб. 11 коп. - третья очередь, из них 22 265 руб. 11 коп. - требования ПАО "Сбербанк России", 1 157 867 руб. требования Андреевой Е.В.

То есть требования Андреевой Е.В. составляют 98,1% реестра требований кредиторов Андреева Н.Н.

При этом согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 27.09.2022 реестр требований кредиторов Андреева А.А. сформирован в сумме 1 819 084 руб. 10 коп. - третья очередь, из них погашено 0 руб. 00 коп. (0,00%).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2022 по настоящему делу разрешены разногласия между Андреевым Н.Н. и Андреевой Е.В., из конкурсной массы должника исключены земельный участок по адресу: г. Тюмень, СНТ Липовый остров, ул. Восточная 11-я, 2068, кадастровый номер 72:17:1707002:1721, и расположенные на нем объекты недвижимости.

В отчете финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 27.09.2022 отсутствуют сведения о реализации имущества должника по той причине, что таковая не осуществлялась, пополнение конкурсной массы Андреева Н.Н. состоялось на сумму 125 303 руб. 94 коп. денежных средств, поступивших на счет должника в счет выплаты ему военной пенсии и социальных выплат, таковые на погашение требований с кредиторами, в том числе с Андреевой Е.В., не направлялись.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2022 по настоящему делу разрешены разногласия между Андреевым Н.Н. и Андреевой Е.В., из конкурсной массы должника исключены земельный участок по адресу: г. Тюмень, СНТ Липовый остров, ул. Восточная 11-я, 2068, кадастровый номер 72:17:1707002:1721, и расположенные на нем объекты недвижимости.

Таким образом, из материалов настоящего дела действительно усматривается имеющее длительный, систематический характер недобросовестное поведение Андреева Н.Н. в отношениях с его бывшей супругой Андреевой Е.В., выразившееся в том, что при созданной должником видимости наличия у него намерения осуществить законный и обоснованный раздел совместно нажитого бывшими супругами имущества Андреев Н.Н. уклонялся и продолжает уклоняться от передачи Андреевой Е.В. причитающейся ей по условиям утвержденного определением Ленинского районного суда города Тюмени от 28.01.2019 по делу N 2-315/2019 мирового соглашения части имущества, элементом которого явилось, в том числе, обращение Андреева Н.Н. в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом для целей освобождения Андреева Н.Н. от долга перед Андреевой Е.В. без его погашения.

Поскольку абзацем 4 части 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрена недопустимость освобождения гражданина по итогам проведения в отношении него процедуры банкротства от обязательств в случае, если он злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, и поскольку по смыслу определения Верховного Суда РФ от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013 по делу N А48-7405/2015 освобождение гражданина от обязательств в процедуре банкротства является экстраординарным механизмом прекращения исполнения обязательств, применяемым только при отсутствии у суда сведений о его недобросовестности, судом первой инстанции правильно установлено наличие оснований для неосвобождения Андреева Н.Н. от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотренных абзацем 4 части 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Содержащиеся в апелляционной жалобе Андреева Н.Н. доводы об обратном со ссылкой на отсутствие у него признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, неосуществление им сокрытия или уничтожения принадлежащего ему имущества, отсутствия в его поведении недобросовестности прямо противоречат приведенным выше обстоятельствам настоящего дела, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2022 по делу N А70-16465/2021 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего, ходатайства о завершении процедуры, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Андреева Николая Николаевича (ИНН 451601747151, СНИЛС 073-255-384 62), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14959/2022) Андреева Николая Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Аристова О.Ю. Брежнева