Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 11АП-20560/22 по делу N А65-25145/2022

город Самара

8 февраля 2023 г.

Дело N А65-25145/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Колодиной Т.И., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., с участием: от истца: представитель Сафин Т.М. (доверенность от 30.03.2022), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гемонт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2022 (судья Галеева Ю.Н.) по делу N А65-25145/2022 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт" о взыскании долга, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Иркутский завод полимеров",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт" (далее - ООО "Гемонт", ответчик) о взыскании 8 500 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу установленному Банком России на дату фактического платежа долга; 67 068,49 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу установленному Банком России на дату фактического платежа долга по оплате за вынужденное отвлечение денежных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Иркутский завод полимеров" (далее - ООО "Иркутский завод полимеров", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2022 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2022 отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Временный управляющий ответчика в отзыве на апелляционную жалобу просит отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.02.2020 между ПАО Сбербанк (Гарант) и ООО "Гемонт" (Принципал) заключен договор о предоставлении банковских гарантий N ДБГ-85200022 (Договор 1), в соответствии с которым Гарант принимает на себя обязательство предоставить гарантии исполнения Принципалом обязательств по возврату авансового платежа (платежей) полученных Принципалом от Бенефициара в соответствии с условиями расчетов по договорам генерального подряда N 1C-ET от 26.12.2019 и N 2C-PE от 26.12.2019, заключенному(ых) между ПРИНЦИПАЛОМ и Обществом с ограниченной ответственностью "Иркутский завод полимеров" (ОГРН 1173850011411, ИНН 3849063214).

В соответствии с условиями Договора 1 Предоставление ГАРАНТОМ каждой Гарантии в пределах лимита, установленного п. 1.1, 3.1 Договора, определение Сторонами суммы соответствующей Гарантии и срока ее действия (с учетом условий п. 1.1 Договора) осуществляется на основании Поручений Принципала на предоставление каждой Гарантии.

Согласно п. 1.1. Договора 1 лимит1 составляет 52 500 000,04 долларов США 04 цента.

Так, на основании поручений Принципала Банком в пользу Бенефициара (ООО "Иркутский завод полимеров") были выданы следующие гарантии:

БГ N 42/8610/0003/3560 от 01.04.2021 (обеспечение на сумму 4 149 407,32 $ США);

БГ N 42/8610/0003/3558 от 01.04.2021 (обеспечение на сумму 2 841 390,58 $ США);

БГ N 42/8610/0003/3557 от 01.04.2021 (обеспечение на сумму 4 039 787,09 $ США);

БГ N 42/8610/0003/3559 от 01.04.2021 (обеспечение на сумму 6 265 011,11 $ США);

БГ N 42/8610/0003/3430 от 27.02.2020 (обеспечение на сумму 6 645 606,56 $ США);

БГ N 42/8610/0003/3429 от 27.02.2020 (обеспечение на сумму 10 212 380,11 $ США).

Бенефициаром были предъявлены следующие требования о платежах по банковским гарантиям:

исх. N 6558 от 22.07.2022 (доставлено Гаранту 01.08.2022) на сумму 6 645 606,56$ США по БГ N 42/8610/0003/3430 от 27.02.2020;

исх. N 6557 от 22.07.2022 (доставлено Гаранту 01.08.2022) на сумму 2 841 390,58 $ США по БГ N 42/8610/0003/3558 от 01.04.2021;

исх. N 6556 от 22.07.2022 (доставлено Гаранту 01.08.2022 г.) на сумму 2 941 706,25 $ США по БГ N 42/8610/0003/3560 от 01.04.2021;

исх. N 6555 от 22.07.2022 (доставлено Гаранту 01.08.2022) на сумму 1 802 385,29 $ США по БГ N 42/8610/0003/3428 от 27.02.2020;

04.08.2022 между Гарантом и Бенефициаром было заключено соглашение о порядке удовлетворения требований бенефициара путем уменьшения суммы требования по следующим банковским гарантиям:

N 42/8610/0003/3430 от 27.02.2020 изменяется с 6 645 606,56 $ США до 4 500 000,00 $ США без отказа от прав или от осуществления прав Бенефициара по банковской гарантии;

N 42/8610/0003/3558 от 01.04.2021 изменяется с 2 841 390,58 $ США до 2 000 000,00 $ США без отказа от прав или от осуществления прав Бенефициара по банковской гарантии;

N 42/8610/0003/3560 от 01.04.2021 изменяется с 2 941 706,25 $ США до 2 000 000,00 $ США без отказа от прав или от осуществления прав Бенефициара по банковской гарантии.

Гарант выплачивает денежные суммы в размере 8 500 000,00 $ США в срок до 08.08.2022 включительно по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Требование по банковской гарантии N 42/8610/0003/3428 от 27.02.2020 отзывается без отказа от осуществления права или отказа от прав Бенефициара.

Требования в оставшейся сумме, а также иные требования по гарантии могут быть предъявлены Бенефициаром после 01.10.2022. В случае, если оценка объема, стоимости и качества указанных работ по договору генерального подряда N 2С-PE от 26.12.2019 не будет завершена до 01.10.2022, Бенефициар направит Гаранту письмо об ожидаемой дате завершения такой оценки и не будет предъявлять требование в оставшейся сумме до указанной даты.

В адрес ООО "Гемонт" 05.08.2022 было направлено уведомление о заключении соглашения о порядке удовлетворения требований бенефициара.

Согласно платежным поручениям от 05.08.2022 (N 582681, N 582001, N 580643) ПАО Сбербанк перечислило в адрес ООО "ИЗП" сумму 271 161 000,00 рублей по банковской гарантии N 42/8610/0003/3430, сумму 120 516 000,00 рублей по банковской гарантии N 42/8610/0003/3558 от 01.04.2021 и сумму 120 516 000,00 рублей по банковской гарантии N 42/8610/0003/3560 от 01.04.2021 Итого: 8 500 000,00 долларов США согласно курсу валют ЦБ РФ на дату произведения платежа.

Согласно п. 8.1.5 Договора о предоставлении банковской гарантий N ДБГ-85200022 от 26.02.2020 Принципал обязуется возместить Гаранту сумму платежей по каждой из Гарантии, которые были осуществлены Гарантом по требованию Бенефициара, в полном объеме и в срок, указанный в п. 6.1 Договора, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы и иные убытки, вызванные нарушением обязательств Гаранта перед Бенефициаром в случае несогласия Принципала на осуществление соответствующего платежа по Гарантиям.

В соответствии с п. 6.1 Договора о предоставлении банковской гарантий N ДБГ-85200022 от 26.02.2020 в случае осуществления Гарантом платежа по любой из Гарантий Бенефициару Принципал не позднее 10 рабочих дней с даты получения (включительно) от Гаранта, предусмотренного п. 7.2.2 Договора письменного требования о возмещении платежа, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2 договора N 85200022 от 26.02.2020 за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед Бенефициаром принципал перечисляет ГАРАНТУ плату из расчета 9 процента(ов) годовых с суммы произведенного платежа по соответствующей Гарантии.

Исходя из положения п. 6.3 возмещение платежа по каждой из Гарантий производится денежными средствами в валюте Российской Федерации по курсу доллара США, установленному Банком России на дату фактического платежа.

В соответствии с п. 11.2 договора N ДБГ-85200022 при несвоевременном исполнении принципалом своих платежных обязательств по Договору принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 18 процентов годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком направлены требования от 05.08.2022 о погашении выплаченных сумм банковских гарантий в адрес Принципала. Однако, требования Банка о погашении задолженности ООО "Гемонт" по банковской гарантии N 42/8610/0003/3430 от 27.02.2020, N 42/8610/0003/3558 от 01.04.2021, N 42/8610/0003/3560 от 01.04.2021 не были исполнены.

По состоянию на 07.09.2022 задолженность по банковской гарантии N 42/8610/0003/3430 от 27.02.2020 составила 4 535 506,85 долларов США, из которых:

- 4 500 000,00 долларов США - просроченная ссудная задолженность;

- 35 506, 85 долларов США - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств.

По состоянию на 09.09.2022 задолженность по банковской гарантии N 42/8610/0003/3558 от 01.04.2021 составила 2 015 780,82 долларов США, из которых:

- 2 000 000 долларов США - просроченная ссудная задолженность;

- 15 780,82 долларов США - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств.

По состоянию на 09.09.2022 задолженность по банковской гарантии N 42/8610/0003/3560 от 01.04.2021 составила 2 015 780,82 долларов США, из которых:

- 2 000 000 долларов США - просроченная ссудная задолженность;

- 15 780,82 долларов США - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств.

24.08.2022 требования Банка о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по договорам банковской гарантии N 42/8610/0003/3430 от 27.02.2020 г., N 42/8610/0003/3558 от 01.04.2021, N 42/8610/0003/3560 от 01.04.2021 вручены Ответчику, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчиком не исполнены обязательства по оплате сумм банковской гарантии, а также платы за вынужденное отвлечение денежных средств в погашение обязательств принципала перед Бенефициаром Банка в общем размере 8 567 068,49 долларов США.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца за защитой своих прав в суд (в соответствии с п. 14.5 Договора о предоставлении банковских гарантий N ДБГ-85200022 от 26.02.2020).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 4 500 000,00 долларов США по банковской гарантии N 42/8610/0003/3430 от 27.02.2020; 2 000 000,00 долларов США по банковской гарантии N 42/8610/0003/3558 от 01.04.2021; 2 000 000,00 долларов США по банковской гарантии N 42/8610/0003/3560 от 01.04.2021 просроченной ссудной задолженности по Договору о предоставлении банковских гарантий N ДБГ-85200022 от 26.02.2020 по состоянию на 09.09.2022, итого: 8 500 000,00 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на дату фактического платежа, 35 506, 85 долларов США по банковской гарантии N 42/8610/0003/3430 от 27.02.2020 г.; 15 780,82 долларов США по банковской гарантии N 42/8610/0003/3558 от 01.04.2021; 15 780,82 долларов США по банковской гарантии N42/8610/0003/3560 от 01.04.2021 задолженности по плате за вынужденное отвлечение денежных средств в погашение обязательств принципала перед Бенефициаром по Договору о предоставлении банковских гарантий NДБГ-85200022 от 26.02.2020 по состоянию на 09.09.2022, итого: 67 068,49 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на дату фактического платежа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 140, 307, 309, 310, 307, 317, 329, 368, 370, 379, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 112, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку отсутствуют предусмотренные частью 6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о непривлечении поручителей к участию в настоящем деле по иску кредитора к должнику, поскольку кредитор вправе предъявить иск только к должнику (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"), в связи с чем непривлечение поручителей не является безусловным основанием для отмены судебного акта (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2021 N Ф06-3419/2021 по делу N А55-11598/2020).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве временного управляющего ответчика на неё, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе и в отзыве временного управляющего ответчика на неё не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2022 по делу N А65-25145/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

Т.И. Колодина О.В. Барковская