|
23 апреля 2024 г.
|
А73-18654/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2024 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,
представители участия в заседании не принимали
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Чаюк В. Т., представителя работников ЗАО "Аквилон" Хуртина В.А.
на определение от 16.02.2024
по делу N А73-18654/2019 (вх. N141255)
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Семенова Евгения Алексеевича
о включении требования в размере 1382712,70 рубля в реестр требований кредиторов,
по делу о признании закрытого акционерного общества "Аквилон" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2022 в отношении закрытого акционерного общества "Аквилон" (далее - ЗАО "Аквилон", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Яловченко Наталья Георгиевна.
В рамках данного дела 06.09.2022 индивидуальный предприниматель Семенов Евгений Алексеевич (далее - ИП Семенов Е.А., кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1382712,70 рубля в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 09.09.2022 заявление ИП Семенова Е.А. принято к производству и определено к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 02.02.2023 (резолютивная часть от 25.01.2023) ЗАО "Аквилон" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Евгения Анатольевна.
Определением суда от 16.02.2024 заявление (вх. N 141255) удовлетворено частично, требование ИП Семенова Е. А. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Аквилон" в общем размере 1247097,52 рубля, в том числе: 622637 рублей - основной долг, 388452,28 рубля - неустойка, 236008,24 рубля - проценты.
Требование в части неустойки учтено в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Чаюк В. Т., представитель работников ЗАО "Аквилон" Хуртин В.А. в апелляционных жалобах просят определение суда от 16.02.2024 изменить по причине неприменения судом срока исковой давности, уменьшить подлежащую включению в реестр сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из материалов дела следует, что наличие задолженности у должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2016 по делу N А73-10943/2016, согласно которому с ЗАО "Аквилон" в пользу ИП Семенова Е. А. взыскан основной долг в размере 622 637 рублей, неустойку - 388 452, 28 рубля.
На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист от 21.09.2016 серии ФС N 011286366, возбуждено исполнительное производство N 27002/17/709968.
В рамках исполнительного производства погашение задолженности не производилось.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве, разъяснениями пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Следовательно, при рассмотрении в деле о банкротстве заявлений о включении в реестр требований кредиторов, против требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, не могут быть представлены возражения, касающиеся их состава и размера.
В этой связи требования, основанные на вступившем в законную силу решении суда от 21.09.2016, признаны судом первой инстанции обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (основной долг в размере 622637 рублей, неустойка в размере 388 452,28 рубля).
Также за период с 16.09.2016 по 20.01.2022 кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1011089,28 рубля в размере 371623,42 рубля, которые он просит включить в реестр требований кредиторов должника.
Проверив расчет процентов, суд первой инстанции признал его неверным и счел возможным включить в реестр требований кредиторов требование кредитора в данной части в размере 236 008,24 р
