Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 09АП-2175/23 по делу N А40-224968/2021

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А40-224968/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Ю.С. Дудорова - В.В. Макарова

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-224968/21, вынесенное судьей В.Н. Клыковой,

об отказе финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об истребовании из ИФНС России N 7 по г. Москве сведений по супруге должника - Дудоровой Валентине Тимофеевне

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дудорова Юрия Степановича,

при участии в судебном заседании:

От ф/у Ю.С. Дудорова - В.В. Макарова - Лисова А.В. по дов. от 17.02.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 14.11.2022 года поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании из ИФНС России N 7 по г. Москве сведений по супруге должника - Дудоровой Валентине Тимофеевне.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 отказано финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий указывает на то, что необходимость истребования запрашиваемых документов и сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него ст. 213.9 Закона о банкротстве обязанностей.

Представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов электронного дела, в Арбитражный суд города Москвы 18.10.2021 поступило заявление Авнилова А.Б. о признании должника-гражданина Дудорова Юрия Степановича несостоятельным (банкротом).

Должник-гражданин Дудоров Юрий Степанович скончался 25.02.2021, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ N 617887 от 27.02.2021 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 умерший должник-гражданин Дудоров Юрий Степанович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Макаров Валерий Викторович.

Финансовым управляющим был направлен запрос Исх. N 02/ИФНС/ДВТ от 09.07.2022 в уполномоченный орган с просьбой предоставить сведения в отношении супруги Дудоровой В.Т.

От ИФНС России N 7 по г. Москве был получен ответ от 02.08.2022 N 06-15/22119, в соответствии с которым у Инспекции отсутствуют основания для предоставления информации в отношении Дудоровой В.Т.

Финансовый управляющий Дудорова Ю.С. обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об истребовании информации сведений по супруге должника, для получения сведений об имеющемся имуществе, так как в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим не доказано, для каких целей ему необходимы истребуемте сведения и документы в отношении супруги должника и значение данных сведений и документов для рассматриваемого дела.

Суд первой инстанции сослался на разъяснения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, наследники гражданина должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии со статьями 213.9, 213.26 Закона о банкротстве, статьями 34 СК РФ, в целях проверки имущественного положения самого должника, выяснению подлежит и информация об имущественном положении супруги должника (бывшей супруги, брак с которой расторгнут в период менее трех лет перед введением процедуры банкротства): доходах от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемой ею пенсии, пособиях, а также иных денежных выплатах, не имеющие специального целевого назначения, приобретенных ее движимых и недвижимых вещах, ценных бумагах, паях, вкладах, долях в капитале, внесенных в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любом другом нажитом в период брака имуществе независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством.

Как указал финансовый управляющий, запрашиваемые сведения необходимы для определения перечня совместно нажитого имущества, выявления сделок по отчуждению должником имущества супруге.

Оценивая доводы ходатайства финансового управляющего, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что запросы, направленные финансовым управляющим в адрес уполномоченного органа, остались без удовлетворения.

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав в соответствии с принципом состязательности в арбитражном процессе.

Поскольку получение таких сведений не выходит за пределы полномочий финансового управляющего, запрос таких сведений не противоречит положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-224968/21 отменить.

Ходатайство финансового управляющего должника удовлетворить.

Обязать ИФНС России N 7 по г. Москве (105064, г. Москва, ул. Земляной Вал, д.9) предоставить финансовому управляющему Макарову Валерию Викторовичу (107564, г. Москва, а/я 40) сведения по супруге должника Дудоровой Валентине Тимофеевне, 03.06.1950 года рождения, место рождения г.Арзамас Горьковской области, зарегистрированной по адресу: 107031, г.Москва, ул.Петровка, д.17, стр. 5, кв.117:

- о наличии или отсутствии зарегистрированных за Дудоровой В.Т. объектах налогообложения - транспортных средствах, объектах недвижимости и земельных участках;

- о юридических лицах, в которых она является учредителем или руководителем;

- о наличии долей (акций) в других организациях, либо сообщить об отсутствии таковых;

- налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 2-НДФЛ) за период с 01.01.2019 по настоящее время;

- налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за период с 01.01.2019 по настоящее время;

- сведения о всех открытых/закрытых счетах в кредитных организациях, с указанием наименований и адресов соответствующих учреждений за период с 01.01.2019 по настоящее время.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова