Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 10АП-19641/22 по делу N А41-45543/2022

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А41-45543/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании:

от истца Закрытого акционерного общества "АКВАСТОК" (ИНН: 5005041232; ОГРН: 1055000807696) - Баев М.В. представитель по доверенности от 12 августа 2022 года, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика Муниципального учреждения "Дворец водного спорта "Дельфин" (ИНН: 5005036923; ОГРН: 1035001308891) - Головкина Я.В. представитель по доверенности от 09 января 2023 года, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьих лиц:

от Администрации городского округа Воскресенск Московской области (ИНН: 5005067640; ОГРН: 1195081079819) - Брагина А.В. - представитель по доверенности от 30 декабря 2021 года, диплом о высшем юридическом образовании;

от Муниципального унитарного предприятия "Белоозерское Жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН: 5005038631; ОГРН: 1045001302367) - Иванушкин А.В. -представитель по доверенности от 15 августа 2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-45543/22 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции по иску Закрытого акционерного общества "АКВАСТОК" к Муниципальному учреждению "Дворец водного спорта "Дельфин" о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц: Администрации городского округа Воскресенск Московской области, Муниципального унитарного предприятия "Белоозерское Жилищно-коммунальное хозяйство"

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АКВАСТОК" (далее - ЗАО "АКВАСТОК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному учреждению "Дворец водного спорта "Дельфин" (МУ "Дворец водного спорта "Дельфин", ответчик) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за май 2021 года в размере 88 413 руб. 88 коп., процентов в размере 8 855 руб. 94 коп. за период с 11 июня 2021 года по 16 июня 2022 г., а всего: 97 269 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2022 года по делу N А41-45543/22 с МУ "Дворец водного спорта "Дельфин" в пользу ЗАО "АКВАСТОК" взыскана задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за май 2021 года в размере 97 269 руб. 82 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация городского округа Воскресенск Московской области в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Муниципальное учреждение "Дворец водного спорта "Дельфин" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 года апелляционные жалобы приняты к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 года назначено судебное заседание по делу N А41-45543/22 на 01 декабря 2022 года в 15 час. 50 мин. зал N 7 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда с вызовом сторон.

Определением Десятого арбитражного суда от 22 декабря 2022 года суд перешел к рассмотрению дела N А41-45543/22 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Воскресенск Московской области, Муниципальное унитарное предприятие "Белоозерское Жилищно-коммунальное хозяйство".

Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции явились следующие обстоятельства.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что между ЗАО "АКВАСТОК" и МУ "Дворец водного спорта "Дельфин" был заключен контракт на отпуск воды и прием сточных вод" N 3550/Б21 от 30 декабря 2020 года.

Предметом контракта являлся отпуск питьевой воды на нужды объектов Абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов Абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации, на условиях, определенных в настоящем Контракте.

Как указал истец, ответчик, не выполнил свои обязательства по оплате услуг, оказанных ЗАО "АКВАСТОК" в мае 2021 г., на сумму 88 413 руб. 88 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ЗАО АКВАСТОК обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Постановлениями Администрации городского округа Воскресенск Московской области от 30 апреля 2021 года N 1896 и N 1897 "О закреплении за муниципальным унитарным предприятием "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области муниципального имущества на праве хозяйственного ведения" в хозяйственное ведение МУП "Белоозерское ЖКХ" были переданы объекты коммунальной инфраструктуры в сфере водоснабжения и водоотведения, раннее эксплуатируемые ЗАО "АКВАСТОК" в рамках договоров аренды, заключенных между ЗАО "АКВАСТОК" и Администрацией городского округа Воскресенск Московской области.

Постановлением Администрации городского округа Воскресенск Московской области N 1928 от 30 апреля 2021 года "Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск" в качестве гарантирующей организации на территории городского округа Воскресенск определен МУП "Белоозерское ЖКХ"

В рамках рассмотрения дела N А41-49735/2021 судами трех инстанций установлено, что с 01 мая 2021 года, то есть с момента подписания актов приема-передачи имущества, у МУП "Белоозерское ЖКХ" фактически возникло право владения и пользования переданным ему в хозяйственное ведение имуществом коммунального значения в сфере водоснабжения и водоотведения, а также обязанности по его содержанию и обеспечению сохранности и работоспособности. ЗАО "Аквасток" с 01 мая 2021 года не имело законных оснований для эксплуатации имущества, обеспечивающего водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Воскресенск.

Таким образом, при разрешении настоящего спора были затронуты права и законные интересы Администрации городского округа Воскресенск Московской области, как собственника централизованной системы водоснабжения и водоотведения и Муниципального унитарного предприятия "Белоозерское ЖКХ", как гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск.

В силу частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания данной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Поскольку решение суда затрагивает непосредственно права и законные интересы Администрации городского округа Воскресенск Московской области и Муниципального унитарного предприятия "Белоозерское ЖКХ", которые не были привлечены к участию в деле, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

В судебном заседании представитель ЗАО "Аквасток" поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель Муниципального учреждения "Дворец водного спорта "Дельфин" возражал против удовлетворения заявленных требований, просил - отказать.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Воскресенск Московской области возражал против удовлетворения заявленных требований, просил - отказать.

Представитель третьего лица МУП "Белоозерское ЖКХ" возражал против удовлетворения заявленных требований, просил - отказать.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "АКВАСТОК" и "Дворец водного спорта "Дельфин" был заключен Контракт на отпуск воды и прием сточных вод" N 3550/Б21 от 30 декабря 2020 года, предметом которого являлся отпуск питьевой воды на нужды объектов Абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов Абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации, на условиях, определенных в настоящем Контракте.

Как указал истец, ответчик, не выполнил свои обязательства по оплате услуг, оказанных ЗАО "АКВАСТОК" в мае 2021 года на сумму 88 413 руб. 88 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами установлено, что постановлениями Администрации городского округа Воскресенск Московской области от 30 апреля 2021 года N 1896 и N 1897 "О закреплении за муниципальным унитарным предприятием "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области муниципального имущества на праве хозяйственного ведения" в хозяйственное ведение МУП "Белоозерское ЖКХ" были переданы объекты коммунальной инфраструктуры в сфере водоснабжения и водоотведения, раннее эксплуатируемые ЗАО "АКВАСТОК" в рамках договоров аренды, заключенных между ЗАО "АКВАСТОК" и Администрацией городского округа Воскресенск Московской области.

Постановлением Администрации городского округа Воскресенск Московской области N 1928 от 30 апреля 2021 года "Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск" в качестве гарантирующей организации на территории городского округа Воскресенск определен МУП "Белоозерское ЖКХ".

30 апреля 2021 года ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на отпуск воды и прием сточных вод N 3551 /Б21 от 30 декабря 2020 года, заключенного с истцом, и заключении нового муниципального контракта N 1118в/2021 от 30 июня 2021 года с МУП "Белоозерское ЖКХ", как с гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения.

Отказ ответчика от исполнения муниципального контракта истцом не оспорен, недействительным не признан.

30 апреля 2021 года ответчик получил от МУП "Белоозерское ЖКХ" уведомления о смене гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск и необходимости заключения договоров водоснабжения, водоотведения с гарантирующей организацией.

В соответствии с п. 8 ст. 7 Закона о водоснабжении и водоотведении организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения).

Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров).

В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность по заключению контракта на оказание услуг водоснабжения и водоотведения, с организацией, которая наделена статусом гарантирующей.

Во исполнение изложенного ответчик направил истцу письмо о расторжении контракта на отпуск воды и прием сточных вод N 3551/Б21 от 30 декабря 2020 года, оставленное последним без ответа.

Кроме того, ответчик направил истцу решение (уведомление) об одностороннем отказе от исполнения контракта, оставленное последним без ответа.

Ответчиком на основании п. 7.3 контракта, ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - ФЗ N 44-ФЗ), п. 1, 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 782 ГК РФ принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N N 3550/Б21 от 30.12.2020.

Согласно решению (уведомлению) об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта последним днем оказания услуг считается 30 апреля 2021 года.

Указанное решение в соответствии с ч. 12 ст. 95 ФЗ N 44-ФЗ размещено в единой информационной системе (далее - ЕИС), а также направлено истцу по электронной почте и заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждено документально.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, учитывая изложенное, истец располагал сведениями о принятии ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. Данное решение истцом не оспорено, незаконным не признано.

Кроме того, между ответчиком и МУП "Белоозерское ЖКХ" был заключен контракт возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению N 1118в/2021, предметом которого является оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению объекта, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, ул. Лермонтова, д. 3.

Пунктом 7.1 контракта установлено, что контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2021 года включительно, а в части финансовых обязательств - до полного их исполнения. Действие настоящего контракта распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01 мая 2021 года в соответствии со статьей 425 ГК РФ.

Пунктом 2.1.5 контракта предусмотрено, что исполнитель имеет право требовать от заказчика своевременной оплаты за оказание услуги по водоснабжению и водоотведению.

В силу п. 2.2.1 контракта заказчик обязуется своевременно, в сроки, установленные настоящим контрактом, оплачивать услуги. Оплату за поставленные услуги заказчик производит на основании счета, счета-фактуры и акта о выполнении работ (оказании услуг) (п. 4.2 контракта).

При неоднократном нарушении заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя (неоплата за два и более расчетных периода), исполнитель в случаях, не противоречащих законодательству, ограничивает или полностью прекращает оказание услуг в порядке, предусмотренном Правилами (п. 5.2 контракта).

Во исполнение требований контракта МУП "Белоозерское ЖКХ" направило ответчику счет на оплату N 6680 от 30.06.2021 на сумму 167 655,53 руб., счет-фактуру N 6124 от 30.06.2021 на сумму 167 655,53 руб., акт о выполнении работ (оказании) услуг N 6121 от 30.06.2021 на сумму 167 655,53 руб.

Согласно письму исх.N 84/21 от 04 июня 2021 года МУ "Дворец водного спорта "Дельфин", адресованному директору МУП "Белоозерское ЖКХ" учреждение просило учесть объемы, потребленные в мае 2021 года в оплату за июнь 2021 года в связи с заключением контракта N 1118т/2020 от 03 июня 2021 года.

В соответствии с выставленными счетами расходы за май 2021 года были включены в счет на оплату N 6680 от 30 июня 2021 года и акт о выполнении работ (оказании) услуг N 6121 от 30 июня 2021 года.

Ответчик произвел оплату услуг МУП "Белоозерское ЖКХ" на сумму 167 655,53 руб., что подтверждается платежным поручением N 561 от 09 июля 2021 года.

Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, которые ему оказаны гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск Московской области - МУП "Белоозерское ЖКХ".

Как было указано ранее, Постановлением Главы городского округа Воскресенск Московской области N 25-ПГ от 30.04.2021 г., а также Постановлением Администрации городского округа Воскресенск N 1927 от 30.04.2021 г., ЗАО "АКВАСТОК" лишено статуса Гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск Московской области. Постановлением Администрации городского округа Воскресенск Московской области N 1928 от 30.04.2021 г. в качестве гарантирующей организации на территории городского округа Воскресенск - определено МУП "Белоозерское ЖКХ".

Таким образом, с 01.05.2021 истец утратил статус гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск.

Кроме того, имущество, которое эксплуатировалось ЗАО "АКВАСТОК" в рамках долгосрочных и краткосрочных договоров аренды в целях оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, передано в хозяйственное ведение МУП "Белоозерское ЖКХ" по акту приема-передачи (возврата) имущества от 30.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 Постановлений Администрации городского округа Воскресенск Московской области N 1896 от 30.04.2021 г. и N 1897 от 30.04.2021 г. "О закреплении за муниципальным унитарным предприятием "Белоозерское жилищнокоммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области муниципального имущества на праве хозяйственного ведения", закреплено на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество (согласно приложениям) и МУП "Белоозерское ЖКХ" были переданы объекты коммунальной инфраструктуры в сфере водоснабжения и водоотведения.

При этом, на основании Постановлений от 30.04.2021 N 1896, от 30.04.2021 N 1897 за МУП "Белозерское ЖКХ" закреплены как канализационные насосные станции и артскважины, так и большинство водопроводных сетей городского округа Воскресенск Московской области.

Согласно передаточным актам N 24 и N 25 от 01.05.2021, подписанным сторонами и скрепленным печатями, Администрация городского округа Воскресенск Московской области передала, а МУП "Белозерское ЖКХ" приняло муниципальное имущество (согласно приложениям).

С учетом передачи имущества на праве хозяйственного ведения третьему лицу, возможность для подключения наибольшего количества абонентов г. Воскресенск к сетям появилась у МУП "Белозерское ЖКХ", в связи с чем, муниципальное предприятие правомерно выбрано в качестве гарантирующего поставщика данного вида коммунальных услуг.

Пунктом 15.1 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" при переходе прав на объекты, в отношении которых заключен договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, такой договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о переходе прав на объекты, представленном абонентом в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в порядке, предусмотренном соответствующим договором, но не ранее даты получения такого уведомления организацией водопроводно- канализационного хозяйства, либо с даты заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с лицом, к которому перешли эти права, в зависимости от того, какая из указанных дат наступила раньше.

Таким образом, с 01.05.2021, то есть с момента подписания актов приема передачи имущества у МУП "Белоозерское ЖКХ" фактически возникло право владения и пользования переданным ему в хозяйственное ведение имуществом коммунального значения в сфере водоснабжения и водоотведения, а также обязанности по его содержанию и обеспечению сохранности и работоспособности.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2022 по делу N А41-49735/21 по иску ЗАО "Аквасток" к МУП "Белоозерское ЖКХ" установлено, что с 01.05.2021 Администрацией и МУП "Белоозерское ЖКХ" во исполнение Постановления Администрации N 1897 от 30.04.2021 заключено дополнительное соглашение N 25.

Перечень имущества, указанный в приложении к соглашению, полностью совпадает с перечнем имущества, являющимся приложением к постановлению Администрации N 1897 от 30.04.2021. Имущество, также передано предприятию по передаточному акту от 01.05.2021.

Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, которые ему оказаны в спорный период гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск Московской области - МУП "Белоозерское ЖКХ".

Вопреки доводам истца о том, что имущество, эксплуатируемое ЗАО "АКВАСТОК" в мае 2021 г. было передано Администрации только 01.06.2021, что подтверждено актом приема - передачи (возврата) имущества от 01.06.2021 и письмом N 522 от 01.06.2021, из материалов дела следует, что представленный акт приема - передачи (возврата) имущества от 01.06.2021 подписан истцом в одностороннем порядке.

Кроме того, судебными актами от 25.06.2021 по делу N А41-30880/21 и от 31.08.2021 по делу N А41-28742/21 требования истца о признании незаконным одностороннего отказа Администрации от договора аренды в отношении имущества и оборудования, используемого в технологическом процессе водоснабжения и водоотведения, оставлены без удовлетворения.

Суд пришел к выводу о том, что имущество также передано предприятию по передаточному акту от 01.05.2021, в результате чего, отказал истцу в удовлетворении требований к МУП "Белоозерское ЖКХ" о взыскании неосновательного обогащения за май 2021 в размере 36.052.350 руб. 45 коп.

Таким образом, у ЗАО "АКВАСТОК" с 01 мая 2021 года отсутствуют законные основания для эксплуатации имущества, обеспечивающего водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Воскресенск.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.1996 арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, а не обстоятельство, которое должно быть установлено.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты по делам N А41-49735/2021, N А41-30880/2021, N А41-28742/2021 имеют преюдициальное значение, доказыванию не подлежат, а решение по настоящему делу не должно противоречить обстоятельствам, ранее установленным вступившими в законную силу судебными актами.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности у суда не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным ч. 5 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2022 года по делу N А41-45543/22 отменить.

В удовлетворении иска ЗАО "Аквасток" к Муниципальному учреждению "Дворец водного спорта "Дельфин" - отказать.

Взыскать с ЗАО "Аквасток" в пользу Муниципального учреждения "Дворец водного спорта "Дельфин" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с ЗАО "Аквасток" в доход Федерального бюджета госпошлину за подачу иска в размере 3 891 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Судья

М.А. Немчинова