Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 04АП-5161/22 по делу N А58-7347/2022

г. Чита

8 февраля 2023 г.

Дело N А58-7347/2022

Резолютивная часть определения объявлена 06.02.2023.

Полный текст постановления изготовлен 08.02.2023.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хуршудян Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТО АГ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года по делу N А58-7347/2022 по исковому заявлению акционерного общества "РИК Плюс" (ИНН 1435270798, ОГРН 1131447012047) к обществу с ограниченной ответственностью "СТО АГ" (ИНН 7709984290, ОГРН 5167746471448) о расторжении договора купли-продажи нежилого здания N 355-11/РП от 07.07.2022,

при участии в судебном заседании:

от АО "РИК Плюс": Алексеев А.В., представитель по доверенности от 10.01.2023,

от ООО "СТО АГ": Попов О.В., представитель по доверенности от 23.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РИК Плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТО АГ" о расторжении договора купли-продажи нежилого здания N 355-11/РП от 07.07.2022, возвращении в собственность истца объекта недвижимости: нежилое здание, общая площадь 1545,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, пер. Голутвинский 3-1, д. 10, стр. 6, кадастровый номер: 77:01:0002015:2554, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2022 по делу утверждено мировое соглашение от 10.10.2022, производство по делу прекращено.

29.11.2022 публичное акционерное общество "РИК Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 26.10.2022 обществом с ограниченной ответственностью "СТО АГ".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года заявление удовлетворено, акционерному обществу "РИК Плюс" выдан исполнительный лист в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "СТО АГ" на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 26.10.2022 по делу N А58-7347/2022.

Ответчик, не согласившись с указанным определением суда, как незаконным, обжаловал его в апелляционном порядке. Не согласен с отказом в удовлетворении судом ходатайства об отложении судебного разбирательства, ответчик был заинтересован исполнить мировое соглашение и окончательно разрешить спор с истцом. Ответчик как покупатель по договору истцу заплатил 50 млн. руб., вынося обжалуемое определение, суд должен был учесть данное обстоятельство и разрешить вопрос возврата предоплаты. Просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением (часть 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, истец реализовал свое право на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение утвержденного определением суда мирового соглашения.

Суд первой инстанции, установив факт неисполнения условий мирового соглашения, пришел к верному выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Таким образом, правовым смыслом и целью выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в порядке в порядке части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловная выдача исполнительного листа при неисполнении условий мирового соглашения.

Другими словами, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения суд не осуществляет проверку обстоятельств неисполнения мирового соглашения, наличие или отсутствие объективных причин препятствующих его исполнению. Определяющим основанием для удовлетворения ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условия мирового соглашения является его фактическое неисполнение в установленные в таком соглашении сроки, поскольку утверждение судом мирового соглашения основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой урегулирование спора о праве в полном объеме.

Такой подход к исполнению определения об утверждении мирового соглашения продиктован обеспечением исполнения условий договорных обязательств, на которые сторона мирового соглашения согласилась на добровольных началах, однако не исполнило в установленный срок (то есть каждый субъект хозяйственных правоотношений при принятии решения об урегулировании спора путем подписания мирового соглашения обязан оценить реальные возможности его исполнения).

Сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

Выдача исполнительного листа на всю сумму не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О).

Таким образом, для выдачи исполнительного документа достаточно утверждения заинтересованного лица о неисполнении условий мирового соглашения и истечения срока, предусмотренного для его добровольного исполнения.

Учитывая, что доказательств исполнения условий мирового соглашения ООО "СТО АГ" не представило, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление истца.

Довод ответчика о необоснованном отказе судом в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с положениями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, и в данном конкретном случае суд оснований для этого правомерно не усмотрел.

На основании вышеизложенного, определение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Приостановление исполнения исполнительного листа серии ФС N 038208509, выданного на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года по делу N А58-7347/2022, принятое определением суда от 12.01.2023, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года по делу N А58-7347/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения исполнительного листа серии ФС N 038208509, выданного на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года по делу N А58-7347/2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина