Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2023 г. N 04АП-5161/22 по делу N А58-7347/2022

г. Чита

5 мая 2023 г.

Дело N А58-7347/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подойницыной М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТО АГ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2023 года об отказе в признании недействительным исполнительного листа серии ФС N 038208509 по делу N А58-7347/2022 по исковому заявлению акционерного общества "РИК Плюс" (ИНН 1435270798, ОГРН 1131447012047) к обществу с ограниченной ответственностью "СТО АГ" (ИНН 7709984290, ОГРН 5167746471448) о расторжении договора купли-продажи нежилого здания N 355-11/РП от 07.07.2022

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: не было

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество "РИК Плюс", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "СТО АГ" о расторжении договора купли-продажи нежилого здания N 355-11/РП от 07.07.2022, о возвращении в собственность истца объекта недвижимости: нежилое здание, общая площадь 1 545,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, пер. Голутвинский 3-1, д. 10, стр. 6, кадастровый номер 77:01:0002015:2554, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2022 по делу N А58-7347/2022 утверждено мировое соглашение от 10.10.2022, производство по делу прекращено.

На основании Определениям от 23.12.022, истцу 26.12.2022 выдан исполнительный лист серии ФС N 038208509 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "СТО АГ" на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 26.10.2022 по делу NА58- 7347/2022.

11.01.2023 общество с ограниченной ответственностью "СТО АГ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным исполнительного листа серии ФС N 038208509.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2023 ООО "СТО АГ" в удовлетворении заявления о признании недействительным исполнительного листа серии ФС N 038208509 отказано.

Принимая указанное определение, суд первой инстанции исходил из следующего.

Учитывая то обстоятельство, что исполнительный лист выдан на основании определения суда от 23.12.2022, подлежащего немедленному исполнению (дата публикации судебного акта 24.12.2022), оснований для признании недействительным исполнительного листа серии ФС N 038208509, выданного 26.12.2022, не имеется.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит определение от 13.03.2023 отменить, исполнительный лист серии ФС N 038208509 выданный 26.12.2022 признать недействительным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции принимая оспариваемое определение и отказывая в удовлетворении заявления исходил из неверного толкования норм АПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представленным отзывом на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 12.04.2023.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положением ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2023 года, заявление АО "РИК Плюс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2023 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года по делу N А58-7347/2022 и постановление Четвертого арбитражного NА58-7347/2022 апелляционного суда от 08 февраля 2023 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Из указанного следует, что исполнительный лист серии ФС N 038208509, выданный на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года по делу N А58-7347/2022 является законным актом, соответствующим положениям АПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Рассматриваемое в настоящем деле заявление должника о признании исполнительного листа серии ФС N 038208509 недействительным направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года, признавшим выдачу данного исполнительного листа законным.

Указанное свидетельствует не недобросовестном поведении стороны процесса и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления должника.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 188, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от "13" марта 2023 года по делу N А58-7347/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов