город Омск |
|
09 февраля 2023 г. |
Дело N А75-17251/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Горбуновой Е.А.
судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-14276/2022) публичного акционерного общества "Совкомбанк" и (регистрационный номер 08АП-14277/2022) кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз потребителей "ЭКПА" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2022 по делу N А75-17251/2021 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайства должника и финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Комкова Антона Вячеславовича (ИНН 860600981764),
в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,
УСТАНОВИЛ:
Комков Антон Вячеславович (далее - Комков А.В., должник) 28.10.2021 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 10.02.2022 в отношении Комкова А.В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Демидов Антон Викторович (далее - Демидов А.В.).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.02.2022.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2022 удовлетворено ходатайство должника Комкова А.В. и финансового управляющего Демидова А.В. Утвержден план реструктуризации долгов Комкова П.В. в редакции, предложенной должником, содержащий следующий график погашения задолженности:
Кол-во месяцев |
Сумма выплаты |
КСП "ЭКПА" (залоговое требование) |
ПАО "Совкомбанк" (залоговое требование) |
КСП "ЭКПА" (незалоговое требование) |
ПАО Сбербанк |
ПАО "Совкомбанк" (незалоговое требование) |
МИФНС N 2 по ХМАО-Югре |
ПАО "МТС-Банк" |
ООО "Демокрит" |
ООО "АйдиКолл ект" |
1 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
2 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
3 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
4 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
5 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
6 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
7 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
8 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
9 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
10 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
11 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
12 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
13 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
14 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
15 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
16 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
17 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
18 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
19 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
20 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
21 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
22 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
23 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
24 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
25 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
26 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
27 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
28 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
29 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
30 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
31 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
32 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
33 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
34 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
35 |
62 207, 80 |
24 383, 56 |
7 623, 59 |
3 064, 46 |
9 637, 20 |
2 189, 43 |
75, 78 |
8 261, 90 |
4 888, 58 |
2 083, 30 |
36 |
60 124, 92 |
24 383, 72 |
7 623, 66 |
3 064, 39 |
9 637, 24 |
2 189, 52 |
75, 67 |
8 262, 23 |
4 888, 49 |
2 084, 50 |
ИТОГО |
2 239 482, 42 |
877 808, 32 |
274 449, 31 |
110 320, 49 |
346 939, 24 |
78 819, 57 |
2 727, 97 |
297 428, 73 |
175 988, 79 |
75 000 |
Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", кредитор, Банк) обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, которым ввести в отношении Комкова А.В. процедуру реализации имущества гражданина.
В обоснование апелляционной жалобы податель указал, что утвержденный план реструктуризации долгов нарушает право залогового кредитора на получение преимущественного удовлетворения требования за счет реализации залогового имущества.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.
Кроме того, не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитный потребительский кооператив "Кредитный союз потребителей "ЭКПА" (далее - КСП "ЭКПА", кредитор) обратился с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства должника и финансового управляющего Демидова А.В. об утверждении плана реструктуризации долгов Комкова А.В.
В обоснование апелляционной жалобы податель указал на следующие обстоятельства:
- КСП "ЭКПА" был лишен возможности направить в суд доводы относительно возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов;
- представленный должником план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, ущемляет права КСП "ЭКПА" как залогового кредитора, поскольку не предусматривает реализации предмета залога.
Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.
Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
От финансового управляющего 12.01.2023 поступили отзывы на апелляционные жалобы, согласно которым финансовый управляющий просил оставить без изменения обжалуемое определение, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 02.02.2023.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзывы на апелляционные жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционных жалоб, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2022 по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Проект плана реструктуризации долгов рассматривается собранием кредиторов должника (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Перечень требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, установлен в статье 213.13 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 217.3 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).
В данном случае, как видно из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования семи кредиторов: КСП "ЭКПА", ПАО "Совкомбанк", ПАО Сбербанк, МИФНС N 2 по ХМАО-Югре, ПАО "МТС-Банк", ООО "Демокрит" и ООО "АйдиКоллект".
Итоговая сумма задолженности Комкова А.В. составляет 2 239 482,42 руб.
По условиям плана реструктуризации долгов должник обязуется полностью погасить задолженность, включенную в реестр требований кредиторов, в течение тридцати шести месяцев с даты утверждения плана реструктуризации путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, указанным в плане.
Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.
На дату рассмотрения плана реструктуризации в суде первой инстанции сведения о наличии неисполненных должником текущих обязательств отсутствовали.
Судом первой инстанции также установлено, что должник официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде получаемой заработной платы и способен осуществлять погашение требований кредиторов в общем размере 62 207,80 рублей ежемесячно в период действия плана реструктуризации.
План реструктуризации долгов составлен и подписан должником.
Согласно материалам дела, собрание кредиторов, проведенным финансовым управляющим 12.10.2022, признано неправомочным.
Как указывает финансовый управляющий в отзыве на апелляционные жалобы, 05.07.2022 в адрес финансового управляющего от должника поступил проект уточненного плана реструктуризации долгов гражданина Комкова А.В., сведения о порядке и месте ознакомления с уточненным проектом плана реструктуризации были опубликованы финансовым управляющим Демидовым А.В. на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - сообщение N 9157341 от 06.07.2022, к настоящему сообщению был прикреплен проект уточненного Плана реструктуризации долгов, предложенный должником.
Финансовый управляющий должника уведомил о проведении собрания кредиторов должника Комкова А.В. в связи с получением плана реструктуризации долгов. Дата проведения собрания кредиторов (дата окончания приема бюллетеней для голосования) была назначена на 08.08.2022. Бюллетени принимались с 06.07.2022 с 20 час. 00 мин. по 08.08.2022 20 час. 00 мин.
Повестка дня собрания кредиторов:
1.Отчет финансового управляющего (голосование не проводится).
2. Утверждение плана реструктуризации долгов Комкова А.В..
Финансовым управляющим Демидовым А.В. было опубликовано сообщение N 9150077 от 06.07.2022 о проведении собрания кредиторов на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в котором была предусмотрена возможность ознакомления с документами к собранию кредиторов. Так, ознакомление производилось с 25.07.2022 по письменному запросу кредитора, направленного на адрес электронной почты финансового управляющего: demidovv.anton57@gmail.com, запросы на ознакомление с документами от КСП "ЭКПА" не поступали.
Собрание кредиторов, назначенное на 08.08.2022 на 20 час. 00 мин. было признано финансовым управляющим Демидовым А.В. неправомочным в порядке пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, так как сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании, составила 45,730 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Финансовым управляющим Демидовым А.В. было созвано повторное собрание кредиторов в связи с получением уточненного проекта плана реструктуризации должника Комкова А.В.
Дата проведения собрания кредиторов (дата окончания приема бюллетеней для голосования) была назначена на 12.10.2022 (включительно). Бюллетени принимались с 09.09.2022 с 20 час. 00 мин. по 12.10.2022 20 час. 00 мин.
Повестка дня собрания кредиторов:
1.Отчет финансового управляющего (голосование не проводится).
2. Утверждение уточненного плана реструктуризации долгов Комкова А.В.
Сведения о порядке и месте ознакомления с уточненным проектом плана реструктуризации были опубликованы финансовым управляющим Демидовым А.В. на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - сообщение N 9601182 от 09.09.2022, к сообщению был прикреплен проект уточненного Плана реструктуризации долгов, предложенный должником.
Таким образом, во время проведения процедуры реструктуризации долгов у конкурсного кредитора КСП "ЭКПА" была возможность ознакомиться со всеми документами, необходимыми для формирования своей позиции относительно утверждения плана реструктуризации долгов или признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.
Недобросовестное поведение кредиторов по необеспечению явки представителей для участия в собрании кредиторов свидетельствует об отсутствии реального интереса к вопросу, вынесенному на собрание, и не может служить обстоятельством, исключающим ответственность кредиторов.
С учетом изложенного, довод КСП "ЭКПА" о невозможности направить в суд пояснения относительно возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов, судебной коллегией отклоняются.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что должник соответствует требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, и имеет финансовую возможность исполнять план реструктуризации долгов.
Доводы апеллянтов о том, что утвержденный судом план реструктуризации долгов нарушает право залогового кредитора на получение преимущественного удовлетворения требования за счет реализации залогового имущества, апелляционным судом отклоняются, поскольку представленный должником план реструктуризации предполагает полное удовлетворение требований всех кредиторов, что опровергает доводы ПАО "Совкомбанк" и КСП "ЭКПА" о нарушении их прав как залогодержателей, имеющих залоговые преимущества.
Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить, что кредитные договоры с ПАО "Совкомбанк" и КСП "ЭКПА" заключены на длительные сроки, а именно:
- 03.03.2021 между Комковым А.В. и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор N 3659983901, по условиям которого общая сумма кредита составляет 273 892,20 руб. под 15,39% годовых, срок возврата кредита - до 03.03.2027, то есть 72 месяца;
- 26.07.2018 между Комковым А.В. и КСП "ЭКПА" заключен договор ипотечного займа, по условия которого сумма займа составляет 1 540 000 руб., из которых 1 400 000 руб. предоставляется займодавцем заемщику на покупку недвижимости (дом и земельный участок, кадастровый N 86:14:0103029:158, расположенные по адресу: ХМАО-Югра, у. Урай, ДНТ "Мотажник", уч.102), 140 000 руб. - на уплату добровольного паевого взноса, сроком 180 месяцев.
При этом судебная коллегия учитывает, что план реструктуризации утвержден до 2026 года, соответственно, срок погашения обязательств должника перед кредиторами по плану реструктуризации не превышает сроки кредитных договоров (перед ПАО "Совкомбанк" - до 03.03.2017, перед КСП "ЭКСПА" - до 29.08.2033).
Таким образом, реализация данного Плана позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов, и кредиторы в результате получат то, на что они рассчитывали при заключении кредитного договора с должником, а должник не лишится единственного жилья, за которое исполнялись кредитные обязательства в течение нескольких лет.
Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что утвержденный план реструктуризации долгов уже исполняется должником после вынесения обжалуемого определения.
Так, обозревая в судебном заседании материалы дела, размещенные в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети Интернет, судебная коллегия установила, что условия плана реструктуризации долгов гражданина должником выполняются и в настоящее время поступили платежи за первые три месяца плана - ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года и январь 2023 года в соответствии с графиком погашения задолженности.
План реструктуризации, предложенный Комковым А.В., предусматривает погашение задолженности всех кредиторов, то есть баланс интересов всех лиц, участвующих в деле, будет соблюден. В противном случае, переход к процедуре реализации предмета залога, при отсутствии иного имущества позволит погасить требования залоговых кредиторов, тогда как требования других кредиторов останутся не удовлетворенными, а должник лишится квартиры, являющейся единственным жильем для него.
Также апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реструктуризация долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов
Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и в такой ситуации законодатель предоставил должнику возможность выйти из кризисной финансовой ситуации путем восстановления своей платежеспособности через процедуру реструктуризации долгов или путем реализации его имущества и освобождения от бремени неисполнимых обязательств при условии его добросовестного поведения.
Таким образом, в делах о несостоятельности граждан необходимо соблюдать баланс интересов как кредиторов, обычно стремящихся удовлетворить свои требования пусть и не в полном объеме, но как можно скорее, так и интересы самого должника, заключающиеся в разрешении конфликтной ситуации с наименьшими потерями.
По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае утверждение плана реструктуризации долгов направлено на удовлетворение требований кредиторов при соблюдении баланса интересов сторон, в том числе обеспечение прав должника на жилье.
Какие-либо доказательства, на основании которых можно было бы сделать вывод об отсутствии у должника реального намерения исполнить свои обязательства, воспользовавшись возможностью рассрочки погашения долгов, материалы дела не содержат и соответствующих доводов об этом апеллянтами не приведено.
Кроме того, в случае недобросовестного поведения должника в ходе выполнения плана реструктуризации его долгов или нарушения условий плана кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации (статья 213.23 Закона о банкротстве).
При данных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами апеллянтов о нарушении их прав и интересов утвержденным планом реструктуризации долгов.
Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционные жалобе следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2022 по делу N А75-17251/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Е.А. Горбунова |
Судьи |
Е.В. Аристова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-17251/2021
Должник: Комков Антон Вячеславович
Кредитор: АО "ТИНЬКОФФ БАНК", КРЕДИТНЫЙ "КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "ЭКПА", ОАО "МТС-Банк", ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ", ООО Демокрит, ООО МКК "КапиталЪ-НТ", ПАО "СОВКОМБАНК", ПАО СБЕРБАНК РОССИИ
Третье лицо: АНО СОЮЗ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ, Демидов Антон Викторович, МИФНС 2 по ХМАО-Югре
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1478/2023
21.09.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6089/2023
04.05.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1478/2023
09.02.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14276/2022