Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 13АП-38567/22 по делу N А56-88500/2021

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2023 г.

Дело N А56-88500/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, Д.В.Бурденкова,

при ведении протокола судебного заседания Л.И.Янбиковой,

при участии:

от Брука И.Б.: представитель Захарчук Ю.И. по доверенности от 02.06.2022,

финансового управляющего Ермакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38567/2022) Брука Ильи Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 по делу N А56-88500/2021 (судья Грачева И.В.) о введении процедуры реализации имущества гражданина, принятое по ходатайству финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Брука Ильи Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области обратился кредитор Будилов Виктор Михайлович к должнику гражданину Бруку Илье Борисовичу (далее - Брук И.Б., должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.01.2022 в отношении Брука И.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ермаков Денис Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.06.2021.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также ходатайство о выплате фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Решением от 18.10.2022 арбитражный суд прекратил реструктуризацию долгов гражданина Брука И.Б.; признал гражданина Брука И.Б. несостоятельным (банкротом); ввел в отношении гражданина Брука И.Б. реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Брука И.Б. для участия в реализации имущества гражданина арбитражного управляющего Ермакова Дениса Викторовича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица"; назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12.04.2023.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Брук И.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 18.10.2022 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на наличие у него реальной возможности составить и реализовать план реструктуризации долгов, погасить требования кредиторов за счет принадлежащих ему объектов недвижимого имущества, получения дивидендов и доходов от трудовой деятельности, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель Брука И.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Присутствовавший в судебном заседании финансовый управляющий Ермаков Д.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с сообщением N 9120381 от 14.07.2022, опубликованным на сайте ЕФРСБ, финансовым управляющим было созвано первое собрание кредиторов должника на 29.07.2022, в форме очного голосования, c включением в повестку дня собрания кредиторов, в том числе, вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов Брука И.Б., на дату созыва собрания кредиторов план реструктуризации долгов должником не представлялся.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Не ранее 25.07.2022 финансовым управляющим получено почтовое отправление (РПО ED235364939RU от 20.07.2022) содержащее план реструктуризации долгов должника, о чем, на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим сделана публикация N 9286353 от 25.07.2022 о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации.

Как следует из представленного должником плана реструктуризации долгов, по состоянию на 20.07.2022 общая задолженность должника составляет 166 361 304,85 руб., исходя из финансовых возможностей должник "предлагает" погасить задолженность в размере 127 952 057,10 руб., срок исполнения плана реструктуризации долгов с 30.09.2022 по 30.09.2025, за счет планируемых поступлений согласно приложению N 1 к письменным объяснениям.

По итогам состоявшегося первого собрания кредиторов приняты решения, в том числе, о не утверждении плана реструктуризации долгов Брука И.Б. и обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина (сообщение на сайте ЕФРСБ N 9343787 от 02.08.2022).

Определением арбитражного суда от 03.08.2022 удовлетворено ходатайство должника об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего, для "корректировки или утончения" плана реструктуризации, судебное заседание отложено на 05.10.2022.

С учетом сроков отложения судебного заседания (на 05.10.2022), финансовым управляющим, сообщением N 9629889 от 13.09.2022, опубликованным на сайте ЕФРСБ на 28.09.2022 было созвано собрание кредиторов в форме очного голосования, c включением в повестку дня собрания кредитов вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов Брука И.Б., на дату созыва собрания кредиторов "корректированный или утончённый" план реструктуризации долгов Должником не представлялся.

По итогам состоявшегося 28.09.2022 собрания кредиторов принято решение, о не утверждении плана реструктуризации долгов Брука И.Б. (сообщение на сайте ЕФРСБ N 9343787 от 02.08.2022).

Не ранее 04.10.2022, после проведения собрания кредиторов (28.09.2022), финансовым управляющим получено почтовое отправление (РПО 19704669110756 от 27.09.2022) содержащее план реструктуризации долгов должника. Как следует из представленного должником плана реструктуризации долгов, по состоянию на 26.09.2022 общая задолженность должника составляет 166 361 304,85 руб., исходя из финансовых возможностей должник "предлагает" погасить задолженность в размере 136 031 057,13 руб., срок исполнения плана реструктуризации долгов с 30.09.2022 по 30.09.2025, за счет планируемых поступлений согласно приложению N 1 к письменным объяснениям, не отличающихся в источниках планируемых поступлений, указанных в плане реструктуризации долгов рассмотренного на собрании кредиторов состоявшегося 02.08.2022.

Суд первой инстанции, исходя из того, что должник не представил доказательства того, что реализация плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества, не усмотрел оснований для его утверждения, прекратил реструктуризацию долгов гражданина Брука И.Б., признал гражданина Брука И.Б. несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 названной статьи в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 31 Постановления N 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Как следует из представленных должником планов, единственным источником, за счет которого, предусмотрено погашение требований кредиторов, является выручка от реализации имущества должника с существенной отсрочкой (с 30.04.2024 по 30.12.2024), в том числе, доход от сдачи в аренду и реализация имущества, возвращенного в конкурсную массу в следствии оспаривания сделки должника.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, представленное соглашение "заключенное" между должником и Ольшанским Ю.И. о передаче доходов, полученных в качестве распределения прибыли от деятельности АО НТЦ "РАТЭК" за период с 15.07.2023 по 15.07.2025 полностью зависит от волеизъявления его сторон, которое может быть изменено, а иные источники исполнения, в частности наличие у должника соответствующего дохода, отсутствуют, в связи с чем, экономическая обоснованность представленного плана отсутствует.

Таким образом, должник не представил доказательства того, что реализация плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для утверждения представленного Бруком И.Б. плана реструктуризации долгов.

В рассматриваемом случае, как установил суд первой инстанции, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина последний пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности гражданина, о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. При этом из отчета финансового управляющего усматривается, что должник имеет возможность покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему, при условии оспаривания подозрительных сделок должника, фактического выявления и реализации имущества.

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и признаков преднамеренного банкротства.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 166 361 304 руб. 85 коп.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника от 29.07.2022, собрание кредиторов поддержало выводы финансового управляющего, приняло решение о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал Брука И.В. несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении его процедуру реализации имущества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 18.10.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков