Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 12АП-842/23 по делу N А57-35812/2022

г. Саратов

10 февраля 2023 г.

Дело N А57-35812/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "07" февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" февраля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антал-Страхование" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2022 года по делу N А57-35812/2022 (судья Зуева Л.В.)

о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью "Антал-Страхование" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании должника - Гундоровой (Загиловой) Натальи Леонидовны (22.10.1985 года рождения, ИНН 643966291600, адрес регистрации: Саратовская обл., г. Балаково, ул. Шевченко, д. 99, кв. 94) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Антал-Страхование" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Евгеньевой Н.О., действующей на основании доверенности от 31.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Антал-Страхование" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") с заявлением о признании должника - Гундоровой (Загиловой) Натальи Леонидовны несостоятельным (банкротом), согласно которому просит:

1. Принять настоящее заявление и возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Гундоровой (Загиловой) Н.Л.

2. Признать заявление ООО "Антал-Страхование" обоснованным и ввести в отношении Гундоровой (Загиловой) Натальи Леонидовны процедуру банкротства гражданина - реструктуризация долгов гражданина.

3. Утвердить финансовым управляющим Гундоровой (Загиловой) Н.Л. арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (Ассоциация МСРО "Содействие"), ИНН: 5752030226, юридический адрес: 302004, Россия, г. Орел, ул. 3-я Курская, дом 15, помещение 6, офис 14, фактический адрес: 302004, Россия, г. Орел, ул. 3-я Курская, дом 15, помещение 6, офис 14, телефон: 8(4862) 54-21-95, адрес электронной почты: mail@msro.ru.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Гундоровой (Загиловой) Н.Л. требование ООО "Антал-Страхование" в размере 157 201 735, 70 руб., из которых: - 153 347 052,93 руб. - основной долг; - 3 854 682, 77 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

5. Взыскать с Гундоровой (Загиловой) Н.Л. в пользу ООО "Антал-Страхование" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2022 возвращено заявление ООО "Антал-Страхование" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании должника - Гундоровой (Загиловой) Н.Л. несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Антал-Страхование" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2022 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что его требование основано на вступивших в законную силу судебных актах по делу N А40-159828/2016 о привлечении Гундоровой Н.Л. к субсидиарной ответственности, применению подлежат положения пункта 1 статьи 213 Закона о банкротстве, не требующие предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В судебном заседании представитель ООО "Антал-Страхование" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2022 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что 29.12.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Антал-Страхование" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" с заявлением о признании должника - Гундоровой (Загиловой) Н.Л. несостоятельным (банкротом), указав на имеющуюся у должника на тот момент непогашенную задолженность перед ним в размере более 500 000 руб., просрочка в погашении которой превышает три месяца.

Суд первой инстанции, возвращая заявление ООО "Антал-Страхование" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", исходил из того факта, что кредитором не опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Апелляционный суд полагает данную позицию суда первой инстанции ошибочной в силу следующего.

Заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом четвертого абзаца пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Как следует из материалов дела, требование ООО "Антал-Страхование" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к должнику основано на вступивших в законную силу судебных актах по делу N А40-159828/2016 о привлечении Гундоровой Н.Л. к субсидиарной ответственности и установлении размера субсидиарной отвественности.

Гундорова (Загилова) Н.Л. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 09.11.2020 с присвоением ОГРНИП 320774600463916.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен перечень требований (об уплате обязательных платежей; основанных на кредитных договорах с кредитными организациями; основанных на нотариально удостоверенных сделках и других), при наличии которых кредитор вправе подать заявление о признании гражданина банкротом в отсутствие указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда.

При этом согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, Закон о банкротстве разграничивает общий (пункт 1 статьи 213.5) и специальный порядок (пункт 2 статьи 213.5) обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

При обращении в суд с заявлением о признании гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, кредитор не обязан предварительно опубликовывать уведомление о своем намерении обратиться в суд.

Соблюдение этой обязанности вменяется абзацем девятым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредиторам, требования которых перечислены в данном пункте и не подтверждены вступившими в законную силу решениями судов.

В рассматриваемом случае требование ООО "Антал-Страхование" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" основано на вступивших в законную силу судебных актах. Следовательно, применению подлежат положения пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не требующие предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, оснований для возврата заявления ООО "Антал-Страхование" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" у суда первой инстанции не имелось.

Аналогичная позиция отражена судами в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2019 по делу N А45-40472/2018, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 по делу N А56-121025/2019, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2021 по делу N А11-12375/2020.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2022 года по делу N А57-35812/2022 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

О.В. Грабко Н.В. Судакова