Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. N 13АП-40095/22 по делу N А56-81463/2022

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2024 г.

Дело N А56-81463/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хариной И.С. (до перерыва) и Сизовым А.К. (после перерыва)

при участии:

от истцов: Подымов Александр Георгиевич по доверенности от 08.12.2023 (онлайн, до и после перерыва)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А56-81463/2022

по иску 1) общества с ограниченной ответственностью "Смешарики"; 2) общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Самира"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики", 197101, город Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 34, литер А, помещение 10-Н этаж 3, ОГРН: 1037843073322, (далее - истец 1) и общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа", адрес: 197101, город Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 34, литер А, этаж 3 помещение 10-Н комната 7, ОГРН: 1047823015349, (далее - истец 2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Самира", адрес: 195271, город Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, 85, корп. 1 общ., 32, ОГРН: 1077847380490, (далее - ответчик) о взыскании в истца 1 - 588 744 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунков (изображений) образов персонажей: "Крош", "Нюша", "Лосяш", "Пин", "Каркарыч", "Пин", "Ежик", "Совунья"; 5 000 рублей расходов на фиксацию нарушения; в пользу истца 2 - 588 744 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 321933, 321869, 321869, 321870, 321815, 384581, 332559, 335001.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 27.11.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца 1 взыскано 95 050 рублей компенсации, 403,75 рублей расходов на фиксацию нарушения, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в пользу истца 2 - 95 050 рублей компенсации, 403,75 рублей расходов на фиксацию нарушения, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец 2 обжаловал его в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, определением от 09.12.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2022 отменено; исковые требования удовлетворены: с общества "Самира" в пользу общества "Смешарики" взыскана компенсация в размере 588 744 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения "Крош", "Нюша", "Лосяш", "Пин", "Каркарыч", "Пин", "Ежик", "Совунья", расходы на фиксацию нарушения в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей за подачу искового заявления; с общества "Самира" в пользу общества "Мармелад медиа" взыскана компенсация в размере 588 744 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 321933, N 321869, N 321869, N 321870, N 321815, N 384581, N 332559, N 335001, расходы на фиксацию нарушения в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей за подачу искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2024 постановление апелляционного суда отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 04.04.2024, объявлен перерыв до 15. час. 40 мин. 18.04.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истцов.

В настоящем судебном заседании представитель истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просит взыскать с ответчика:

- в пользу общества "Смешарики" компенсацию в размере 489 514 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения "Крош", "Нюша", "Лосяш", "Каркарыч", "Пин", "Ежик", "Совунья";

- в пользу общества "Мармелад Медиа" компенсацию в размере 517 794 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 321933, N 321869, N 321870, N 321815, N 384581, N 332559, N 335001,

а также расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за подачу искового заявления, почтовые расходы в размере 127 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, представителя в судебное заседание не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Крош", "Нюша", "Лосяш", "Каркарыч", "Пин", "Ежик", "Совунья" из анимационного сериала "Смешарики", что подтверждается авторским договором заказа N 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году.

ООО "Мармелад Медиа" является обладателем исключительных прав на товарные знаки NN 321933, 321869, 321870, 321815, 384581, 332559, 335001 по Свидетельствам NN 321933, 321869, 321870, 321815, 384581, 332559, 335001.

На сайте с доменным именем imdtorg.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО "Смешарики" и ООО "Мармелад Медиа", а именно размещение на сайте обозначений, схожих с товарными знаками N N 321933, 321869, 321870, 321815, 384581, 332559, 335001, рисунков из анимационного сериала "Смешарики": "Крош", "Нюша", "Лосяш", "Каркарыч", "Пин", "Ежик", "Совунья" с целью предложения, продажи продукции и их рекламы.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истцов подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта imdtorg.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от 15.04.2022.

Полагая исключительные права нарушенными, истцы обратились к ответчику с претензией, оставление без удовлетворения которой, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

В пунктах 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23 апреля 2019 г. "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК Российской Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме. К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Материалами дела подтверждается принадлежность обществу "Смешарики" исключительных прав на изображения (рисунки) образов персонажей анимационного сериала "Смешарики", в том числе "Крош", "Нюша", "Лосяш", "Каркарыч", "Пин", "Ежик", "Совунья" и принадлежность обществу "Мармелад Медиа" исключительных прав на товарные знаки NN 321933, 321869, 321870, 321815, 384581, 332559, 335001.

Из представленных в материалы дела заверенных скриншотов сайта imdtorg.ru, следует, что принадлежащие истцам товарные знаки и произведения изобразительного искусства являются сходными до степени смешения с рисунками, изображенными на детской мебели, предлагаемой к продаже на спорном сайте.

Материалами дела установлено, что деятельность на сайте imdtorg.ru ведется от имени ответчика, поскольку на нем указаны реквизиты общества с ограниченной ответственностью "Самира". Доказательств, опровергающих факт владения сайтом ответчиком, последним в материалы дела не представлено.

Таким образом, именно ответчик несет ответственность за размещение на сайте информации.

Поскольку факт размещения на сайте ответчика изображений спорных до степени смешения с товарными знаками и изображениями персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцам доказан совокупностью имеющихся в материалах дела относимых и допустимых доказательств, последние правомерно обратились в суд с настоящим иском.

Направляя настоящее дело на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел по существу ходатайство общества "Самира" о снижении размера компенсации.

В статье 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.

Аналогичное правило закреплено в подпункте 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.

В данном случае истцы рассчитали компенсацию на основании подпункта 2 статьи 1301 ГК РФ и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, а именно - в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки и рисунки персонажей из анимационного телесериала.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или у третьих лиц.

Согласно абзацу шестому пункта 61 постановления N 10, если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих товаров, по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам.

Как отмечено в пункте 62 постановления N 10, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

После установления судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, стоимости контрафактных товаров, указанная сумма в двукратном размере составляет размер компенсации за соответствующее нарушение, определяемый по правилам подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Определенный таким образом размер является по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом по правилам указанной нормы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 28-П указал, что при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Из материалов дела усматривается, что в отзыве на исковое заявление общество "Самира" просило снизить размер компенсации на основании положений Постановления N 28-П ввиду наличия совокупности предусмотренных данным Постановлением условий.

В отзыве на апелляционную жалобу общества "Мармелад медиа" ответчик также просил снизить размер подлежащей взысканию компенсации, ссылаясь на Постановление N 40-П.

В обоснование заявления о снижении размера компенсации ответчик указал, что им впервые допущено нарушение исключительных прав правообладателей; использование средств индивидуализации носило кратковременный характер и по сути не являлось грубым.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, наличие и степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным снизить размер взыскиваемой истцами компенсации до 244 757 руб. в отношении ООО "Смешарики" и до 258 897 руб. в отношении ООО "Мармелад Медиа", то есть до однократной стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки и рисунки персонажей из анимационного телесериала.

Оснований для уменьшения размера компенсации ниже однократной стоимости права, определенной истцом, исходя из стоимости товара, реализуемого и ответчиком, апелляционный суд не усматривает.

Истцами также было заявлено о взыскании с ответчика 127 руб. почтовых расходов, расходов на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом того, что истцами заявлено требование о взыскании компенсации, исходя из двукратной стоимости товара, которая одновременно является и минимальным размером компенсации, рассчитанной исходя из двукратной стоимости права, ответчик признан нарушителем исключительных прав истца, однако апелляционный суд сделал вывод о необходимости снижения размера компенсации ниже низшего предела, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, а судебные расходы в полном объеме подлежат отнесению на ответчика.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2022 по делу N А56-81463/2022 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самира" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" 244 757 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунков (изображений) образов персонажей: "Крош", "Нюша", "Лосяш", "Каркарыч", "Пин", "Ежик", "Совунья"; 2 500 руб. расходов на фиксацию нарушения; 127 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самира" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" 258 897 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки NN 321933, 321869, 321870, 321815, 384581, 332559, 335001; 2 500 руб. расходов на фиксацию нарушения; 2 000 рублей расходов по госпошлине по иску и 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самира" в доход федерального бюджета 19 073 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова