Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 09АП-8100/23 по делу N А40-102869/2018

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Дело N А40-102869/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "УК "Горизонт Девелопмент" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2023 г. по делу N А40-102869/18 вынесенное судьей И.А. Беловой о возвращении заявления конкурсного управляющего о расторжении договора,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО "УК "Горизонт Девелопмент" - Коновалова В.М. по дов. от 17.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 в отношении ООО "СТРОЙЭНЕРГО" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Дмитриченко Анна Викторовна, сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2018.

Решением от 15.01.2019 суд признал ООО "СТРОЙЭНЕРГО" (ОГРН 1087746355620, ИНН 7703660123) несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Дмитриченко Анна Викторовна (ИНН 031720916623, почтовый адрес: 295053, Республика Крым, г. Симферополь, а/я 2909, (Дмитриченко А. В.)). Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.01.2019.

Определением суда от 13.12.2021 арбитражный управляющий Дмитриченко Анна Викторовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "СТРОЙЭНЕРГО" (ОГРН 1087746355620, ИНН 7703660123), конкурсным управляющим утверждена Дежнёва Анастасия Сергеевна (адрес для направления корреспонденции: 124617, г. Москва, а/я N 3).

В Арбитражный суд города Москвы 30.12.2022 поступило заявление конкурсного управляющего о расторжении договоров, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт Девелопмент" и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройэнерго".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 заявление конкурсного управляющего о расторжении договора возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "УК "Горизонт Девелопмент" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "УК "Горизонт Девелопмент" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акты подлежащим отмене, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи со следующим.

Суд первой инстанции, возвращая заявление конкурсного управляющего должника, что заявленные конкурсным управляющим ООО "УК "Горизонт Девелопмент" требования не относятся к перечню споров, предусмотренных ст. 60 Закона о банкротстве, и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Согласно пункту 4 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами ввиду следующего.

Конкурсным управляющим ООО "УК "Горизонт Девелопмент" Левиным М.Г. подано заявление о расторжении Договоров, заключенных между ООО "УК "Горизонт Девелопмент" и ООО "Стройэнерго".

В силу статьи 131 Закона о банкротстве имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, если иное не установлено законом.

Как следует из абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), по общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве.

Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае конкурсным управляющим ООО "УК "Горизонт Девелопмент" заявлено требование, затрагивающее права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, в том числе и кредиторов должника, так как результат рассмотрения данного требования заявителя касается активов (конкурсной массы) должника.

Более того, суд первой инстанции не принял во внимание то, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве и по смыслу разъяснений, данных п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Следовательно, требования ООО "УК "Горизонт Девелопмент" подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, так как в отношении ООО "СТРОЙЭНЕРГО" введена процедура банкротства.

Аналогичного мнения придерживается Верховный Суд Российской Федерации, так, согласно п.44 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) (ред. от 01.06.2022): если право аренды может считаться активом должника, требование о расторжении договора аренды подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве арендатора, а не в общеисковом порядке.

Права требования по Договору участия в долевом строительстве, принадлежащее ООО "СТРОЙЭНЕРГО" на основании вышеперечисленных договоров об уступке прав требования, вошли в конкурсную массу ООО "СТРОЙЭНЕРГО".

Таким образом, они являются активом должника, и требование о расторжении указанных договоров уступки прав требования подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "СТРОЙЭНЕРГО".

На основании статьи 272 АПК РФ определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 г. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 г. по делу N А40-102869/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова