Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 09АП-93017/22 по делу N А40-55519/2022

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Дело N А40-55519/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саргаевой Э.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-55519/22,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АЛВИС" требование ООО "ИНЖСЕРВИС" в размере 2 382 271 руб. 36 коп., из которых: 2 323 796 руб. 36 коп. - основной долг, 58 475 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АЛВИС",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИНЖСЕРВИС": Федоров М.Л., по дов. от 27.12.2022

от Саргаевой Э.В.: Володина Ю.А., по дов. от 23.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

20.07.2022 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ИНЖСЕРВИС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛВИС".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2022 заявление было оставлено без движения.

В Арбитражный суд города Москвы поступили документы во исполнение определения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АЛВИС" (ИНН 7743597333, ОГРН 1067746647320) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кузнецов Глеб Алексеевич.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСЕРВИС" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции определением от 01.12.2022 г. включил в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "АЛВИС" требование Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСЕРВИС" в размере 2 382 271 руб. 36 коп., из которых: 2 323 796 руб. 36 коп. - основной долг, 58 475 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным определением, Саргаевой Э.В. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на мнимость, притворность сделки.

В судебном заседании представитель Саргаевой Э.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно материалам дела, требования кредитора подтверждены следующими Решениями.

1. Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 года по делу N А41-83964/21, которым Взысканы с ООО "АЛВИС" в пользу ООО "Инжсервис" 514 424,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 288 руб.

2. Решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2022 года по делу N А41-85249/21, которым Взысканы с ООО "АЛВИС" в пользу ООО "Инжсервис" задолженность в размере 654 701,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 094 руб.

3. Решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2022 года по делу N А41 - 83965/21, которым Взысканы с ООО "АЛВИС" (ИНН 7743597333, ОГРН 1067746647320) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Инжсервис" (ИНН 7718290027, ОГРН 5157746178024) 600 000 руб. 00 коп. долга, 19 754 руб. 81 коп. процентов, 15 395 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины

4. Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2022 года по делу N А41-11493/22, которым Взысканы с ООО "АЛВИС" (ИНН 7743597333, ОГРН 1067746647320) в пользу ООО "ИНЖСЕРВИС" (ИНН 7718290027, ОГРН 5157746178024) задолженности по договорам займа N ИЖ-2/20-3 от 28.10.2020 г. и N 03/21-3 от 19.03.2021 г. в размере 534 915 руб.51 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 698 руб.

Задолженность составляет 2 382 271 руб. 36 коп., из которых: 2 323 796 руб. 36 коп. - основной долг, 58 475 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявитель подтвердил обоснованность требований к должнику.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу ч. 1 ст. 16, ч. 2 ст. 69 АПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 года по делу N А40-55519/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саргаевой Э.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко