Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 09АП-93257/22 по делу N А40-237163/2017

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Дело N А40-237163/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Апгрейд Бизнес" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 по делу N А40-237163/17, об утверждении процентной части вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ДОРН" Колобошникова Эдуарда Борисовича размере 1 500 149,34 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДОРН"

при участии в судебном заседании: от а/у - Кнуров А.О. по дов от 01.08.2023; от АКБ "Пересвет" - Смирнова К.М. по дов от 29.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 в отношении ООО "ДОРН" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Колобошников Эдуард Борисович. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 конкурсным управляющим ООО "ДОРН" утвержден Галкин Сергей Валентинович.

19.09.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Колобошникова Э.Б. об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 500 149 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 суд утвердил процентную часть вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ДОРН" Колобошникова Эдуарда Борисовича размере 1 500 149,34 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Апгрейд Бизнес" (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представители управляющего, АКБ "Пересвет" возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд протокольным определением приобщил к материалам дела письменный отзыв арбитражного управляющего, в порядке ст. 262 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего суд исходил из процентного удовлетворения реестра кредиторов, предусмотренных положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия с вышеуказанными выводами соглашается в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 в отношении ООО "ДОРН" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Колобошников Эдуард Борисович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 по делу N А40- 237163/2017 конкурсным управляющим ООО "ДОРН" утвержден Галкин Сергей Валентинович.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего регулируется положениями ст.ст. 20.6, 142 Закона о банкротстве.

Размер процентов вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ДОРН" составляет 1 881 536,86 руб.

Размер реестра требований кредиторов - 644 392 996,17 руб.

26.10.2021 денежные средства в размере 77 220 000,00 руб. поступили на расчетный счет ООО "ДОРН" (договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 644,2кв.м.).

На погашение реестра требований кредиторов направлено 62 717 895,45 руб., что составляет менее чем двадцать пять процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

3% от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов = 62 717 895,45*3/100 = 1 881 536,86 руб.

В силу разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления N 97, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО "ДОРН" длится с 15.10.2018, что по состоянию на 14.09.2022 составляет 1 431 день.

Колобошников Э.Б. исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 15.10.2018 по 29.11.2021 (1 141 день), что в процентном соотношении составило 79,73%, а Галкин С.В.исполнял обязанности конкурсного управляющего с 29.11.2021 по 14.09.2022 (290 дней), что составило 20,27%.

Исходя из общего размера процентов - 1 881 536,86 руб. и срока исполнения конкурсными управляющими своих обязанностей проценты по вознаграждению распределены в следующей пропорции:

сумма процентов по вознаграждению Колобошникова Э.Б. составила 1 500 149,34 руб.;

сумма процентов по вознаграждению Галкина С.В. составила 381 387,52 руб.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции удовлетворил заявление арбитражного управляющего Колобошникова Э.Б. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Доводы апеллянта о том, что арбитражный управляющий действовал в интересах бывшего руководителя должника и АКБ "Пересвет" не подлежит правовой оценке в рамках настоящего обособленного спора. В настоящем случае рассматривается вопрос установления законных процентов вознаграждения конкурсного управляющего в рамках п.13 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 по делу N А40-237163/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Апгрейд Бизнес" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Е.В. Иванова