Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-89625/22 по делу N А40-188637/2016

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-188637/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Е.А. Скворцовой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тонконогова Ю.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 г. по делу N А40-188637/16

об освобождении Палина Д.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле N А40-188637/16-18-118 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" (ОГРН 1067746774700, ИНН 7702610017, адрес: 107113, г. Москва, ул. Сокольнический Вал, д. 6, корп. 1)

при участии в судебном заседании:

от Тонконогова Ю.М.: Кузьмин М.А. по дов. от 12.02.2022

Палин Д.А. лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2017 ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" (ОГРН 1067746774700, ИНН 7702610017, адрес: 107113, г. Москва, ул. Сокольнический Вал, д. 6, корп. 1) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Мочалин Роман Викторович (ИНН 753503485502, СНИЛС 118-467-543-80) - член Ассоциации "УРСОАУ" (ОГРН СРО 1025402478980, ИНН СРО 5406240676, адрес: 644122, г. Омск, 5-ой Армии, д. 4, оф. 1), о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 66 от 15.04.2017.

Определением суда от 18.10.2018 Мочалин Р.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Палин Д.А., член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН 231520816377, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 552).

В Арбитражный суд г. Москвы 05.10.2022 поступило заявление конкурсного управляющего Палина Д.А. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС".

Определением от 06.12.2022, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление конкурсного управляющего - Палина Д.А. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС".

Освободил Палина Д.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле N А40-188637/16-18-118 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС".

Утвердил конкурсным управляющим ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" (ОГРН 1067746774700, ИНН 7702610017, адрес: 107113, г. Москва, ул. Сокольнический Вал, д. 6, корп. 1) - Яковенко Романа Анатольевича (член Ассоциации "Саморегулируемаяорганизация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", рег. номер: 650, почтовый адрес арбитражного управляющего: 353915, г. Новороссийск, а/я 61.

Обязал Палина Д.А. в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему - Яковенко Р.А. Акт приема-передачи представить в суд.

Не согласившись с вынесенным судебным, Тонконогов Ю.М.обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от Палина Д.А. и Яковенко Р.А. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Тонконогова Ю.М. доводы жалобы поддержал.

Палин Д.А. по доводам жалобы возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, арбитражный управляющий Палин Д.А. просил освободить его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" и утвердить нового конкурсного управляющего.

Как следует из заявления, конкурсного управляющего, Палиным Д.А. осуществлен выход из Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", в связи с чем просил освободить от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС".

Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению, по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих по ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

Статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В п. 6 данной статьи предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 25 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Как следует из материалов дела, 26.07.2022 решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-137251/2022 по заявлению Росреестра по г. Москве арбитражный управляющий Палин Д.А. дисквалифицирован на 6 месяцев по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

10.10.2022 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда данное решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Палина Д.А. - без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

13.10.2022 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ПАУ ЦФО об отстранении конкурсного управляющего Палина Д.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "ТД Аргоси Технолоджис".

Между тем, заявление ПАУ ЦФО не было рассмотрено по существу на момент рассмотрения заявления Палина Д.А. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС".

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Яковенко Романа Анатольевича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" Яковенко Романа Анатольевича.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Вопреки доводам жалобы, заявление Палина Д. А. об освобождении поступило в Арбитражный суд города Москвы 05.10.2022, и было назначено к рассмотрению на 02.11.2022 в 10.45, заявление же ПАУ ЦФО поступило только 13.10.2022и было назначено на 02.11.2022 в 11.45, и было рассмотрено уже после освобождения Палина Д. А. от исполнения обязанностей.

При этом суд самостоятельно определяет дату и время рассмотрения дела, и не переходит к рассмотрению нового дела, пока не завершено рассмотрение предыдущего (принцип непрерывности рассмотрения дел). Довод апеллянта сводится по сути к несогласию с графиком рассмотрения дела конкретным судьей, что не является основанием для отмены судебного акта.

Доводы жалобы не влияют на законность вынесенного определения, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Более того апеллянт не указывает, в чем именно выразилось нарушение его прав и как отмена судебного акта повлияет на восстановление его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 г. по делу N А40-188637/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тонконогова Ю.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Скворцова Р.Г. Нагаев