Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 07АП-5607/21 по делу N А03-10185/2020

город Томск

17 февраля 2023 г.

Дело N А03-10185/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А. В., при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Парфеновой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-5607/2021(3)) индивидуального предпринимателя Пиняжиной Галины Викторовны на определение от 01.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края о взыскании судебных расходов по делу N А03-10185/2020 (судья Федоров Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлова" (658200, Алтайский край, город Рубцовск, улица Светлова, дом 94, 1, ИНН 2209034968, ОГРН 1082209001137) к индивидуальному предпринимателю Пиняжиной Галине Викторовне (ОГРН 310220934100015, ИНН 220909860393) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела А03-10185/2020 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлова" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Пиняжиной Галины Викторовны (далее - предприниматель) 57 500 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение суда от 19.04.2022 о взыскании судебных расходов.

Определением от 01.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края заявление общества удовлетворено частично, с предпринимателя взысканы судебные расходы в размере 37 000 рублей; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель с принятым судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить и отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт ссылается на пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"; позиция апеллянта строится на том, что вопрос распределения судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, должен разрешаться однократно; при этом, заявитель не лишен возможности заявить о взыскании судебных издержек при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб на определение о распределении судебных расходов, что обществом сделано не было.

14.02.2023 общество заявило отказ от заявления о взыскании судебных расходов в размере 57 500 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление общества об отказе от заявления о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", по смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон. Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство.

В рассматриваемом случае, заявленный обществом отказ от заявления о взыскании судебных расходов не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявления заявлен в суде апелляционной инстанции, то определение суда от 01.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлова" от заявления о взыскании судебных расходов.

Определение от 01.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10185/2020 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

А.В. Назаров