Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 07АП-3794/21 по делу N А03-3787/2020

город Томск

20 февраля 2023 г.

Дело N А03-3787/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Дубовика В.С.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б., с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимошкина Романа Сергеевича (N 07АП-3794/2021 (27)) на определение от 08.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3787/2020 (судья Сигарев П. В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" (ОГРН 1142204002930), с. Малоугренево Бийского района Алтайского края, принятого по заявлению Савенко Александра Александровича, г. Белокуриха Алтайский край о замене кредитора - Тимошкина Романа Сергеевича в реестре требований кредиторов,

В судебном заседании приняли участие:

от Савенко А.А. - Зеленский К.С. (доверенность от 07.09.2022),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

24.03.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Агапушкина Вячеслава Александровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" (должник), включении в реестр требований кредиторов в размере 19 557 880 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2020 в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" введена процедура наблюдения на срок шесть месяцев. Временным управляющим утверждена Новикова Лариса Арстагецовна.

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.06.2020.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2020 требование акционерного общества "Алтайэнергосбыт" включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" в следующем составе и размере: 43 106 руб. судебных расходов в 3-ю очередь по основной сумме задолженности.

Этим же определением произведена процессуальная замена заявителя АО "Алтайэнергосбыт" на Тимошкина Романа Сергеевича в части первоначальной предъявленной должнику суммы 4 674 982,95 руб.

Требование Тимошкина Романа Сергеевича включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" в следующем составе и размере: 4 674 982,95 руб. долга в 3-ю очередь по основной сумме задолженности; 663 827,80 руб. процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ учесть отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов 3 очереди.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Новикова Лариса Арстагецовна.

07.11.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Савенко Александра Александровича о замене кредитора - Тимошкина Романа Сергеевича в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" в части требования в размере 4 674 982,95 руб.

Определением от 08.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края произведена процессуальная замена кредитора Тимошкина Романа Сергеевича на Савенко Александра Александровича, по требованиям включенным в реестр требований кредиторов ООО "Алтайская нерудная компания" определением от 07.09.2020 в части суммы 4 675 000 руб.

С вынесенным определением не согласился Тимошкин Роман Сергеевич (далее -апеллянт), подавший апелляционную жалобу. Просит отменить определение арбитражного суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Указывает, что Савенко А.А. погасил не всю задолженность ООО "Алтайская нерудная компания" перед Тимошкиным Р.С. Из 5 338 810,75 руб. погашено только 4 674 982,95 руб. Погашение требования осуществлено против воли Тимошкина Р.С. В процессуальной замене следует отказать.

До судебного заседания от Тимошкина Р.С. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов от 13.01.2023, и реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель Савенко А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснила, что в отношении иных кредиторов право требования переходило на основании договора уступки. Савенко А.А. заявлял о намерении погасить требования кредиторов. Но в удовлетворении заявления отказано, так как реестр требований кредиторов не был сформирован. Савенко А.А. намерен восстановить платежеспособность должника. Тимошкин Р.С. полученные деньги не возвратил. Не оспаривает, что оплачена только часть права требования - основной долг. Также не оспаривает, что есть иные кредиторы.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, требование Тимошкина Романа Сергеевича включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" в следующем составе и размере: 4 674 982,95 руб. долга в 3-ю очередь по основной сумме задолженности; 663 827,80 руб. процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ учесть отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов 3 очереди.

При этом Савенко А.А. перечислено в пользу Тимошкина Р.С. 4 675 000 руб. по платежному поручению от 01.11.2022 N 6-1, то есть погашена только сумма основного долга.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382, статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Таким образом, оплата задолженности общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" перед Тимошкиным Р.С. осуществлена после признания должника банкротом.

Однако, на основании пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018), после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве, при этом положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему (пункт 2 статьи 113 Закона о банкротстве).

В деле о банкротстве ООО "Алтайская нерудная компания" имеются иные кредиторы помимо Тимошкина Р.С, в том числе Агапушкин В.А., АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", что не оспаривал представитель Савенко А.А. в суде апелляционной инстанции.

Обязательство ООО "Алтайская нерудная компания" перед Тимошкиным Р.С. погашено частично в размере 4 674 982,95 руб. из 5 338 810,75 руб.

Таким образом, Савенко А.А. осуществлен платеж в пользу Тимошкина Р.С. с нарушением требований законодательства о банкротстве.

Основания для замены Тимошкина Р.С. на Савенко А.А. на основании погашения требования данного кредитора третьим лицом не усматривается.

Иной подход позволял бы определенному лицу путем частичного удовлетворения требований независимых кредиторов получать контроль за процедурой банкротства в ситуации, когда остальная часть требований таких кредиторов оставалась бы непогашенной и эти кредиторы оттеснялись бы от участия в процедуре банкротства и принятия решений.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 13.09.2016 N 302-ЭС15-4312(6), и от 13.05.2016 N 302-ЭС16-2049.

Обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено без учета указанных обстоятельств при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. Оно подлежит отмене с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении требования Савенко А.А. о замене кредитора Тимошкина Р.С.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3787/2020 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления Савенко Александра Александровича о замене кредитора - Тимошкина Романа Сергеевича в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" в части требования в размере 4 674 982,95 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

В.С.Дубовик Н.Н.Фролова