Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 09АП-91339/22 по делу N А40-264322/2021

г. Москва

21 февраля 2023 г.

Дело N А40-264322/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ППУ "СЦЭАУ", Савина А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 г. по делу N А40-264322/21

о признании несостоятельным (банкротом) ИП Савина Алексея Анатольевича

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ": Евдокимова Е.В. по дов. от 22.11.2021

от ИП Савина А.А.: Маринич А.В. по дов. от 14.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассматривалась проверка обоснованности заявления кредитора ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Савина Алексея Анатольевича (19.12.1977 г.р., место рождения: Московская область, г. Лобня, ИНН 502500092550, ОГРНИП 316774600421696, адрес регистрации: 117556, г. Москва, ул. Болотниковская, д.4, корп.2, кв.150).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 г. признано обоснованным заявление ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Савина Алексея Анатольевича (19.12.1977 г.р., место рождения: Московская область, г. Лобня, ИНН 502500092550, ОГРНИП 316774600421696, адрес регистрации: 117556, г. Москва, ул. Болотниковская, д.4, корп.2, кв.150).

Введена в отношении Савина Алексея Анатольевича процедура реструктуризация долгов гражданина.

Утвержден Фоменко Павла Евгеньевича (ИНН 246462744790, адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 62А, кв. 10) финансовым управляющим должника.

Признано обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Савина Алексея Анатольевича требования ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в размере 22 544 097,43 руб. - основной долг, как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда, ППУ "СЦЭАУ", Савин А.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить оспариваемое определение.

Савин А.А. просил Определение от 28.11.2022 отменить полностью, отказать в признании обоснованным заявления ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Савина Алексея Анатольевича.

ППУ "СЦЭАУ" просило отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 (рез. часть от 15.11.2022) по делу N А40-264322/2021 в части утверждения финансовым управляющим должника Фоменко Павла Евгеньевича и принять в этой части новый судебный акт.

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылались на несогласие с выводами суда.

Представитель ИП Савина А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ГК "АСВ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно материалам дела, наличие у Савина Алексея Анатольевича перед ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда г. Москвы от 04.09.2015 г. по делу N 2-4155/2015.

Задолженность с учетом уточнений кредитора составляет 22 544 097,43 руб. - основной долг, как обеспеченная залогом имущества должника.

При этом, в п. 3 ст. 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения 3 которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

До настоящего времени указанная задолженность Савиным А.А. не погашена.

Указанные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, свидетельствовали о неплатежеспособности должника и возможности применения к нему процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона.

Суд первой инстанции посчитал заявление о признании Савина Алексея Анатольевича несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем, пришел к выводу о целесообразности введения в отношении Савина Алексея Анатольевича процедуры реструктуризации долгов гражданина, учитывая при этом, что доказательства погашения долга перед заявителем суду не представлены.

При этом суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об открытии процедуры реализации имущества должника, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долгов, в ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника.

Савин Алексей Анатольевич соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, с учетом положений ст. 134 и 137 Закона, требования ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" также просило включить вышеуказанную задолженность в реестр требований кредиторов должника, как требование обеспеченное залогом имущества (ипотека), основание возникновение залога - договор об ипотеке квартиры от 28.05.2015 N 2014/И/БГ-187-1, заключенный между кредитором и должником.

Согласно положениям п. 4 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются ст. 138 указанного Федерального закона.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы Савина А.А. апелляционным судом отклоняются, так как доказательства отмены решения Чертановского районного суда г. Москвы от 04.09.2015 по делу N 2-4155/2015 Должником предоставлены не были.

Учитывая изложенное, довод об отсутствии права на подачу заявления о признании Должника банкротом не соответствует обстоятельствам дела, и оценив все доказательства, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности требований Банка.

Кроме того, суд обоснованно отказал Должнику в рассмотрении заявления о фальсификации доказательств и назначении почерковедческой экспертизы.

Должник заявил о фальсификации следующих доказательств: копии Соглашения от 26.01.2017 г. о расторжении Договора уступки права требования, копии банковской выписки от 26.01.2017 по счету Грюнвальда Р.Ю., копии банковской выписки от 25.01.2017 по счету Грюнвальда Р.Ю., копии письма Грюнвальда Р.Ю. о расторжении договора цессии.

Банк свои требования на данных документах не основывал и в материалы дела не предоставлял. Все перечисленные в заявлении доказательства были приобщены в материалы дела самим Должником в качестве приложений к возражениям N 5, о чем он и указывает в своей апелляционной жалобе.

Таким образом, 16.08.2022 Должник приобщил в материалы дела документы и впоследствии в судебном заседании 15.11.2022 заявил о фальсификации своих же доказательств по делу.

С заявлением о признании какой-либо сделки недействительной Должник не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Противоречивые действия Должника по оспариванию собственных доказательств имеют признаки злоупотребления правом и как указано в абз.2 ч. 2 ст. 41 АПК РФ, злоупотребление процессуальными правами.

Также является несостоятельным и довод Должника о пропуске срока исковой давности, поскольку основан на неверном толковании норм права.

На момент подачи заявления о признании Савина А.А. банкротом в отношении Должника имелось неоконченное исполнительное производство N 34178/19/77024-ИП (выписка с банка данных исполнительных производств прилагалась к заявлению о признании должника Банкротом).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Поскольку исполнительный лист о взыскании задолженности предъявлен к исполнению, срок исковой давности Банком не пропущен.

Доказательств незаконности возбуждения исполнительного производства, а также обжалования действий пристава- исполнителя Должником не предоставлены.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции относительно утверждения Фоменко Павла Евгеньевича финансовым управляющим должника.

Финансовым управляющим должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (далее - Ассоциация, ААУ "СЦЭАУ").

Судебная коллегия установила, что 06.12.2021 года в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Савина Алексея Анатольевича на основании положений главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которое подлежало рассмотрению в настоящем заседании.

Указанным определением суд обязал заявленную саморегулируемую организацию - ААУ "СЦЭАУ" не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения определения представить (направить) в арбитражный суд и должнику сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в данном деле, информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Закона, с учетом положений статьи 213.4 этого Закона и названной статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

По смыслу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 суд оставил без рассмотрения заявление ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Савина Алексея Анатольевича.

Не согласившись с определением, заявитель в деле о банкротстве подал апелляционную жалобу.

Судебное заседание было назначено к рассмотрению на 30.03.2022.

24.03.2022 от Фоменко Павла Евгеньевича в адрес Ассоциации поступило заявление об отказе быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

Исх. N 01-05-1467/22 от 28.03.2022 в материалы дела направлена выписка из протокола N 32 от 28.03.2022, сведения о соответствии кандидатуры Таранушича В.А., согласие Таранушича В.А., заявление об отказе Фоменко П.Е.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 г. определение от 10.02.2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления кредитора ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Савина Алексея Анатольевича было назначено на 16.08.2022 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, Б. Тульская ул., дом 17, зал N 4023.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

15.11.2022 Арбитражный суд г. Москвы вынес определение, в котором указал, что в соответствии с заявлением кредитора, для утверждения финансовым управляющим должника ААУ "СЦЭАУ" представлена информация о соответствии кандидатуры Фоменко Павла Евгеньевича требованиям ст. 45 Закона, с учетом положений ст. 213.4 Закона, в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции посчитал возможным утвердить Фоменко Павла Евгеньевича финансовым управляющим Савина Алексея Анатольевича с вознаграждением, установленным ст. 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона (л. 3, абз.12).

Ассоциацией в арбитражный суд были представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего Таранушича Владимира Алексеевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (исх. N 01-05-1467/22 от 28.03.2022).

Следовательно, судом первой инстанции не учтены документы, направленные 28.03.2022 (зарегистрированы в системе Мой арбитр 29.03.2022, 14:14).

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего Фоменко П.Е. требованиям к кандидатуре финансового управляющего, предусмотренным Законом о банкротстве.

Таким образом, судом первой инстанции была нарушена процедура утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 г. по делу N А40-264322/21 изменить, в части утверждения финансового управляющего должника.

Утвердить финансовым управляющим должника - Таранушича Владимира Алексеевича.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 г. по делу N А40-264322/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу Савина А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Скворцова Р.Г. Нагаев