Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 07АП-556/23 по делу N А67-722/2022

город Томск

27 февраля 2023 г.

Дело N А67-722/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Апциаури Л.Н.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Газпромбанк" (N 07АП-556/2023 (1)) на решение от 26.12.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-722/2022 (судья Кухарук Н. Н.) о несостоятельности (банкротстве) Мохова Александра Анатольевича (19.11.1970 года рождения, места рождения г. Северск Томской области, ИНН 702401428533 СНИЛС 03390627042, адрес регистрации: Томская область, г. Северск, СНТ "Мир" квартал 3, ул. Чайковского 24), принятого по заявлению Мохова Александра Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании приняли участие:

от АО "Газпромбанк" - Прозументов Е.Л. (доверенность от 04.10.2022),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

Мохов Александр Анатольевич (далее - должник, Мохов А.А.) 31.01.2022 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника, согласно которому просит признать себя несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Определением суда от 07.02.2022 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Мохова Александра Анатольевича.

Определением суда от 09.03.2022 Мохов Александр Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Закржевская Евгения Степановна - члена Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Решением от 26.12.2022 Арбитражного суда Томской области Мохов Александр Анатольевич (19.11.1970 года рождения, места рождения г. Северск Томской области, ИНН 702401428533 СНИЛС 03390627042, адрес регистрации: Томская область, г. Северск, СНТ "Мир" квартал 3, ул. Чайковского 24) признан несостоятельным (банкротом).

Введена в отношении Мохова Александра Анатольевича (19.11.1970 года рождения, места рождения г. Северск Томской области, ИНН 702401428533 СНИЛС 03390627042, адрес регистрации: Томская область, г. Северск, СНТ "Мир" квартал 3, ул. Чайковского 24) процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утверждена финансовым управляющим должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина Закржевская Евгения Степановна - члена Ассоциации СОАУ "Меркурий" (ИНН 743807324331, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19787, адрес для направления корреспонденции: 454100, Челябинская область, г. Челябинск, ул. 40 лет Победы, д.5, а/я 9518) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. Назначена дата рассмотрения отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Газпромбанк" (далее - АО "Газпромбанк", апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Указывает, что АО "Газпромбанк" обладает большинством голосов кредиторов. Банк разработал план реструктуризации долгов Мохова А.А. с учетом анализа финансового состояния должника, отчета финансового управляющего, справки о доходах и суммах налога за 2022 год. Ежемесячный доход составляет 62 598,62 руб. На собрании кредиторов 12.10.2022 банк голосовал против обращения в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом. На 23.01.2023 на собрании кредиторов в повестку дня включен вопрос об утверждении плана реструктуризации долга в редакции Банка.

В судебном заседании представитель АО "Газпромбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда. Не оспаривал, что План реструктуризации в арбитражный суд не представлялся. План не утвержден собранием кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что определением суда от 09.03.2022 в отношении Мохова Александра Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Закржевская Евгения Степановна. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества. В дальнейшем судебное заседание откладывалось, в нем объявлялся перерыв.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего Закржевской Е.С. о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов, анализа финансового состояния гражданина, реестра требований кредиторов, заключения о наличии (отсутствии) признаком фиктивного или преднамеренного банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, документы по собранию кредиторов, отправленные уведомления-запросы, ответы на запросы, квитанции, подтверждающие расходы финансового управляющего.

Арбитражный суд в обжалуемом решении пришел к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, включенных в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представил, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Данный правовой подход сформулирован Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1, 2 пункта 2 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В установленный законом срок должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен не был.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как то: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Апелляционный суд отклоняет ссылку апеллянта на разработанный АО "Газпромбанк" план реструктуризации долгов Мохова А.А.

В материалы дела не представлено доказательств одобрения данного плана должником и утверждения собранием кредиторов на дату вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Применительно к банкротству суд апелляционной инстанции выполняет возложенную на него процессуальным законом обязанность по повторному рассмотрению обособленного спора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2017 N 306-ЭС15-8369).

При этом в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.05.2009 N 17426/08, из буквального толкования положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу судебного акта суда апелляционной (а значит кассационной) инстанции могут быть положены доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место до вынесения решения первой инстанции.

Таким образом, апелляционный суд не может учитывать Проект плата реструктуризации долгов Мохова А.А. представленный апеллянтом. Также не опровергает выводов суда назначение на 23.01.2023 собрания кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долга. Данное собрание было назначено на дату более позднюю, чем вынесение обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим опубликованы сведения о введении процедуры реструктуризации в отношении должника в газете Коммерсантъ и на сайте ЕФРСБ; направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, подлежащего реализации; получены ответы из регистрирующих органов; сформирован реестр требований кредиторов должника; проведен анализ финансового состояния должника; сформировано заключение о наличии/отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

На дату составления отчета финансового управляющего (14.10.2022) общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 751 149,77 руб., требования, учитываемые за реестром - 179 636,35 руб.

Таким образом, признаки банкротства у Мохова А.А. имелись. Доказательств возможности восстановления платежеспособности не представлено. Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом этого апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал Мохова А.А. банкротом и ввел процедуру банкротства реализация имущества. С учетом этого подлежала утверждению кандидатура финансового управляющего.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего Закржевской Е.С. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Доказательств обратного не представлено. Апелляционная жалоба не содержит доводов в отношении утверждения финансового управляющего, а также размера его вознаграждения.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно счел необходимым перечислить с депозита Арбитражного суда Томской области вознаграждение арбитражного управляющего Закржевской Е.С. за процедуру банкротства в сумме 25 000 рублей. Соответствующая денежная сумма была внесена заявителем (должником) на депозит Арбитражного суда Томской области, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 25.02.2022.

Оснований для отказа выплате вознаграждения или его уменьшения не усматривается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.12.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-722/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Газпромбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Л.Н.Апциаури Н.А.Усанина