Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 17АП-16418/22 по делу N А71-9805/2022

г. Пермь

28 февраля 2023 г.

Дело N А71-9805/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.

судей Гладких Д.Ю., Ушаковой Э.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.

при участии: от истца - Баженова Е.Н. (паспорт, доверенность от 01.09.2022); Хакимова А.Д. (паспорт, доверенность от 14.09.2022); от ответчика: Витковский С.А. (паспорт, доверенность от 21.10.2022); Газиева Т.Р. (паспорт, доверенность от 22.12.2022) - явка в Арбитражный суд Удмуртской Республики; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики апелляционные жалобы истца, публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2022 года по делу N А71-9805/2022

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Удмуртский" (истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ответчик, ООО "ГУК") о взыскании 61179346 руб. 45 коп. долга. Далее, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 42845071 руб. 45 коп. долга. Ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2022 иск удовлетворен.

Истец и ответчик, оспаривая указанный судебный акт, обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судей Бородулиной М.В. и Власовой О.Г. на судей Гладких Д.Ю. и Ушакову Э.А.

От истца поступил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы. Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению в соответствии с части 1 статьи 265 АПК РФ.

В судебном заседании представители ответчика на доводах жалобы настаивали, просили решение суда отменить.

Истец, находя решение суда законным и обоснованным, представил письменный отзыв, доводы которого поддержаны представителями истца в судебном заседании.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) N К2531 от 21.03.2016 в редакции Постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017. Пунктом 1.1 договора сторонами предусмотрено, что, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. Ответчик является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, указанных в договоре (Приложение N 1), коммунальной услуги отопления (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 7.1 Договора (в редакции, утвержденной судом), договор вступает в силу с момента вступления решения суда в законную силу, датой начала поставки ресурса является первое число месяца, следующее за датой заключения договора. Пунктом 2.3.2 договора (в редакции, утвержденной судом), на потребителя возложена обязанность оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договора.

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали в следующей редакции: Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в установленном порядке в эксплуатацию коммерческим приборам учета потребителя. Сведения о коммерческих приборах учета предоставляются потребителем по форме, установленной в Приложении N 5 к договору, в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора.

Объем тепловой энергии, поставляемой в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета МКД). Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.

В соответствии с пунктом 4.4 договора (в редакции, утвержденной судом), оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-ого числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

ПАО "Т Плюс" в период с января по апрель 2022 года предъявило ООО "ГУК" к оплате соответствующие счета-фактуры, которые последним в полном объеме не оплачены. Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ООО "ГУК" перед ПАО "Т Плюс" за переданную в спорный период тепловую энергию составила 42845071 руб. 45 коп. Направленная истцом в адрес ответчика претензия (приобщена к материалам дела) с предложением об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы истца, отзыва ответчика, выслушав в судебном заседании пояснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО "ГУК" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у РСО, ПАО "Т Плюс", тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг. Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами N 354.

Судом первой инстанции установлено, что истец произвел расчет объема коммунального ресурса, переданного ответчику в исковой период, исходя из показаний ОДПУ (при их наличии в МКД), а также исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление (в случае отсутствия ОДПУ).

Согласно абзацу 2 пункта 42 (1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в МКД, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно формуле 2(1) приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в МКД, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяются по формуле 2(1): Pi = Si x (NT x K) x T, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году; T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом деле оплата коммунальной услуги по отоплению в спорных МКД осуществлялась равномерно в течение календарного года, и, ООО "ГУК" начисляло плату за отопление собственникам спорного МКД по формуле 2 (1), что подтверждено ответчиком при рассмотрении настоящего дела (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ответчик указывает на превышение среднемесячного объема потребления за, рассчитанного исходя из 1/12 фактического потребления 2021 года, над фактическим потреблением в 2022 году.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 603), вступившим в законную силу 30.06.2016, внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42 (1)). Решение о способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) принимается органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия (п. 2 Постановления N 603).

Кроме того, указанным Постановлением N 603 внесены изменения в Правила N 124 в части установления новых правил формирования условий договора ресурсоснабжения, заключаемого ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальной услуги по отоплению, в части определения объемов, стоимости и порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирные дома, жилые дома в целях предоставления в многоквартирном доме, жилом доме коммунальной услуги по отоплению, в том числе названные Правила дополнены пунктом 25.1.

Пунктом 25.1 Правил N 124 установлен новый порядок оплаты исполнителем коммунальной услуги тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, в жилой дом в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, в случае, если в течение расчетных периодов, за которые тепловая энергия подлежит оплате исполнителем, по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в многоквартирном доме действовал способ оплаты тепловой энергии равномерно в течение года. Принимая во внимание изложенное, в случае, если применяемые в субъекте Российской Федерации нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению установлены исходя из распределения общего количества тепловой энергии, потребляемой за отопительный период, на 12 месяцев в году, то исполнитель коммунальных услуг обязан производить оплату тепловой энергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией для нужд отопления, ежемесячно равными долями - как в течение отопительного периода, так и в течение межотопительного периода; по истечении календарного года начисленная стоимость тепловой энергии подлежит корректировке.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 N 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно за все расчетные месяцы календарного года. Начиная с сентября 2022 года оплата за отопление в г. Ижевске производится по показаниям общедомового прибора учёта тепловой энергии (при его наличии в доме) согласно Постановлению Правительства Удмуртской Республики N 520 от 28.09.2021 "Об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению в муниципальном образовании "Город Ижевск" и о внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 N 252 "О применении в Удмуртской Республике способа оплаты коммунальной услуги по отоплению".

Истец имел право рассчитать стоимость тепловой энергии исходя из 1/12 фактического потребления 2021 года, с последующей корректировкой до стоимости фактически потребленной тепловой энергии за январь - апрель 2022 года. При этом, объем фактически потребления за январь-апрель 2022 года взыскан в рамках дела N А71-13136/2022 (решение вынесено 29.12.2022); в расчёте задолженности по делу N А71-13136/2022 учтена стоимость тепловой энергии по договору NК2531, взысканной в рамках дел NА71-9805/2022 и N А71-16671/2022 за период январь - апрель 2022 года.

Суд отказал истцу во взыскании за период январь - апрель 2022 года задолженности 264286,26 руб. Стоимость потребленной тепловой энергии, рассчитанная исходя из 1/12 фактического потребления 2021 года меньше чем стоимость фактического потреблением в 2022 году.

Корректировка платы за поставленную тепловую энергию может быть проведена только в первом квартале года следующего за расчетные года.

При этом коэффициент периодичности внесения платы должен определяться соответственно количеству месяцев отопительного периода, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с пунктами 3, 18 и 22 приложения N 1 к Правилам N 306 (подп. "б", "в" п. 25.1 Правил N 124).

Правила N 124 и Правила N 354 указывают на обязательность расчета объема теплопотребления исходя из среднемесячного объема теплопотребления за прошедший год с проведением корректировки 1 раз в первом квартале года, следующего за расчетным годом. Действующее законодательство предусматривает возможность проведения корректировки по отоплению только в первом квартале года, следующего за расчетным годом. Проведение такой корректировки до окончания расчетного года прямо запрещено положениями Правил N354.

Основания для вывода о неучете истцом показаний ОДПУ (годных к учету), отсутствуют, иное из материалов дела не следует.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется.

Согласно пункту 59(1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Как следует из материалов дела, объемы за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года определены вступившим в законную силу решениями по делам N А71-10228/2020, N А71-7821/2021 (по спорам о взыскании с ООО "ГУК" в пользу ПАО "Т Плюс" тепловой энергии за 2020 год исходя из расчета по факту по договору N К2531).

При этом, ответчик при определении объема потребленной тепловой энергии за спорный период использует в расчёте месяца не относящиеся к отопительному сезону (июль август, сентябрь 2020 года), т.е. уменьшая среднемесячный объема потребления практический в два раза, следовательно суд первой инстанции верно указал на то, что расчет ответчика противоречит требованиям пункта 59 Правил N 354.

Расчеты среднемесячного потребления, представленные истцом, судом первой инстанции проверены и признаны обоснованными.

Задолженность за январь-апрель 2022 года рассчитана истцом исходя из данных фактического потребления за 2021 год. Объем потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения N К2531 в 2021 году установлен в рамках дела NА71-5589/2022.

Для определения среднего значения объема потребления ресурса МКД, за январь, февраль, март 2021года использованы объемы потребления данным МКД за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года исходя из ведомостей учета параметров теплопотребления предоставленных ООО "ГУК" в адрес ПАО "Т Плюс". Объемы за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года определены вступившим в законную силу решением по делу N А71-10228/2021, оставленным в силе постановлениями Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2022 по спору о взыскании с ООО "ГУК" в пользу ПАО "Т Плюс" тепловой энергии за 2020 год исходя из расчета по факту по договору NК2531.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2020 оставленным в силе определением ВС РФ от 16.11.020 N 309-ЭС20-17477 в рамках дела N А71-8132/2019 по иску ПАО "Т Плюс" к ООО "ГУК" о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию в 2019 году принята позиция ООО "ГУК" в соответствии с которой для расчета в согласно с п. 59(1) по среднему необходимо наличие не менее 3 месяцев в текущем отопительном сезоне (в нашем случае это период с октября 2020 года по май 2021 года). При наличии менее 3 месяцев в отопительном периоде расчет производится по нормативу (п. 60 Правил N 354).

В рамках дел N А71-5589/2020 и N А71-10228/2020 Арбитражный суд Удмуртской Республики не давал оценку методике расчета объема потребленной тепловой энергии сторон в соответствии с положениями п. 59 (1) Правил N354. Указанная правовая позиция нашла свое подтверждение в рамках постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А71-10528/2022.

Между сторонами возникли разногласия в части порядка определения объема потребленной тепловой энергии в МКД разной этажности, расположенного по адресу: ул. Воровского, д. 134. Сумма разногласий составляет 109342 руб. 08 коп.

Судом установлено, что фактически МКД состоит из двух секций, введенных в эксплуатацию в разное время. Одна секция 4 этажа: площадь жилых помещений 1746,8 м.кв, площадь нежилых помещений 285,2 м.кв. Вторая секция 6 этажей, в данной секции только жилые помещения общей площадью 953,4 м.кв. Каждая секция оборудована своим ОДПУ, учитывающим потребление только свой секции истец в рамках дел N А71-10228/2020 и N А71-5589/2020 настаивал, что две секции МКД по адресу: ул. Воровского, 134 фактически являются двумя МКД с одним почтовым адресом (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В подтверждение конструктивной особенности МКД ответчиком предоставлены два технических паспорта оформленных отдельно на каждую секцию МКД. МКД с числом этажей 6 был построен в 1986 году, а МКД с числом этажей 4 был построен в 1963 году. МКД соприкасаются только углом торцевой стены, у них не имеется общего фундамента и стен. В связи с конструктивными особенностями МКД, истец с целью соблюдения баланса интересов собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в разных частях секции рассчитал объем потребленной тепловой энергии отдельно для каждой секции. Расчет объема потребленной тепловой энергии в каждой секции за 2021 год произведен по показаниям ОДПУ.

В свою очередь, ответчик предоставил расчёт по МКД по адресу: улица 10 лет Октября д. 43 и д. 43а, указав что в данном МКД расчёт задолженности должен быть произведён аналогично МКД Воровского, д. 134. Согласно акту обследования от 25.06.2021 МКД по адресу: улица 10 лет Октября, д. 43 и нежилое помещение по адресу: улица 10 лет Октября, д. 43а имеют общий фундамент, стену и переход и из пристроя во встроенную часть нежилого помещения. У нежилого помещения по адресу: улица 10 лет Октября, д. 43, а есть свой ИПУ, подключённый до ОДПУ жилого дома, но к сети жилого дома. Через ИПУ подключены пристрой и встроенная часть нежилого помещения. Исходя из данного акта стороны признали данный объект конструктивно единым объектом не смотря на разные почтовые адреса. В подтверждение предоставлен акт обследования от 25.06.2021 и растёт объема фактического потребления тепловой энергии в МКД по адресу за 2021 год из дела N А71-5589/2022 по адресу: улица 10 лет Октября 43.

Ответчик также предоставил расчёт по МКД по адресу: улица 30 лет Победы, д.15а, указав что в данном МКД расчёт задолженности должен быть произведён аналогично МКД Воровского, д. 134. Согласно акту обследования от 23.06.2021 у жилого дома по адресу: улица 30 лет Победы, д. 15а есть пристрой. Жилой дом и прострой имеют общий фундамент, стену и переход. У нежилого помещения, расположенного в пристрое, есть свой ИПУ, подключённый до ОДПУ жилого дома, к транзитной сети. Через ИПУ подключены пристрой и встроенная часть нежилого помещения. Исходя из данного акта стороны признали данный объект конструктивно единым объектом МКД по адресу: улица 10 лет Октября, д. 43 и улица 30 лет Победы, д.15а являются конструктивно едиными с пристроем, в которых распложены только нежилые помещения.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Доводов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела по существу спора, опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика относятся на ее заявителя. Государственная пошлина по апелляционной жалобе истца подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2022 года по делу N А71-9805/2022 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 24119 от 25.10.2022.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2022 года по делу N А71-9805/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

Д.Ю. Гладких Э.А. Ушакова