Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 04АП-373/18 по делу N А78-4970/2016

г. Чита

27 февраля 2023 г.

Дело N А78-4970/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Луценко О.А., Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" и конкурсного управляющего ООО "Олимп-строй" Лобанова Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 ноября 2022 года по делу N А78-4970/2016 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю о взыскании с конкурсного управляющего ООО "Олимп-строй" Лобанова Николая Владимировича убытков,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, саморегулируемую организация Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание", ООО "Страховая компания "Арсеналъ", ООО "МСГ",

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Строй" (ОГРН 1107580000164, ИНН 8001016505),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Строй" возбуждено определением суда от 06.05.2016 на основании заявления Федеральной налоговой службы.

Решением от 22.09.2016 ООО "Олимп-Строй" признано банкротом, в отношении отсутствующего должника открыта упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филиппов Алексей Олегович.

Определением от 26.11.2019 суд освободил Филиппова Алексея Олеговича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвердил конкурсным управляющим должника Лобанова Николая Владимировича

Определением от 03.12.2021 арбитражный управляющий Лобанов Николай Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

ФНС России 22.06.2022 обратилась в суд с заявлением о взыскании в свою пользу с Лобанова Н.В. убытки в размере 1 000 000 руб..

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, саморегулируемую организация Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание", ООО "Страховая компания "Арсеналъ", ООО "МСГ".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 7 ноября 2022 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО "Страховая компания "Арсеналъ" и конкурсный управляющий ООО "Олимп-строй" Лобанов Н.В. обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами.

ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в апелляционной жалобе полагает недоказанной возможность реального взыскания дебиторской задолженности, бездействие по невзысканию которой вменено Лобанову Н.В.; ссылается на невозможность применения выводов суда, изложенных в определении от 27.04.2022, поскольку ООО "СК "Арсенал" не участвовало в указанном обособленном споре; на недоказанность нарушения прав заявителя бездействием конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий ООО "Олимп-строй" Лобанов Н.В. в апелляционной жалобе ссылается на то, что соглашение об отступном, подписанное Филипповым А.О., направлялось уполномоченному органу 18.07.2018; на последующую подготовку запроса и его направление совместно с исполнительным листом в адрес ООО "СК "Арсенал".

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.01.2019 по настоящему делу с арбитражного управляющего Филиппова А.О. в пользу должника ООО "Олимп-Строй" взысканы убытки в размере 1 000 000 рублей, причиненные должнику ввиду непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности с ПАО "Нефтемаркет", выдан исполнительный лист серии ФС N 026698025.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.04.2022 по настоящему делу при рассмотрении спора об оспаривании бездействия конкурсного управляющего Лобанова Н.В. по ненаправлению исполнительного листа к взысканию и незаключению соглашения об отступном установлены следующие обстоятельства.

Филиппов А.О. с 18.06.2019 (дата получения им исполнительного листа) по 26.11.2019 (дата освобождения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего) действий по предъявлению исполнительного листа серии ФС N 026698025 по делу N А78-4970/2016 к исполнению не предпринял. После освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Филиппов А.О. передал исполнительный лист серии ФС N 026698025 по делу N А78-4970/2016 новому конкурсному управляющему должника - Лобанову Н.В., который до 25.08.2021 не осуществлял никаких действий с исполнительным листом, мотивируя свое бездействие отсутствием у арбитражного управляющего Филиппова А.О. имущества, достаточного для покрытия убытков в отсутствие каких-либо подтверждающих указанный факт документов, а 25.08.2021 направил его в ООО "Страховое общество "Помощь".

В период допущенных Филипповым А.О. нарушений, послуживших основанием для взыскания с него убытков в размере 1 000 000 рублей, ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков в ООО "Страховое общество "Помощь" застрахована не была, и направление исполнительного листа в указанную страховую организацию имеет не характер предъявления исполнительного листа к исполнению в целях поступления денежных средств в конкурсную массу, а характер произвольного направления исполнительного документа в адрес неуполномоченного лица, которое также не является обязанным лицом по исполнительному документу.

Из ответа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 23.11.2021 следует, что исполнительные производства в отношении Филиппова А.О. на основании исполнительного листа серии ФС N 026698025 по делу N А78-4970/2016 не возбуждались.

Таким образом, Лобановым Н.В. исполнительный лист серии ФС N 026698025 по делу N А78-4970/2016 к исполнению надлежащим образом предъявлен не был.

Бездействие арбитражных управляющих, выразившееся в не предъявлении исполнительного листа к исполнению, влияет на сроки и вероятность погашения требований кредиторов.

Кроме того, 16.11.2020 (протокол собрания составлен 17.11.2020) собранием кредиторов должника с участием уполномоченного органа как единственного конкурсного кредитора было принято решение о заключении соглашения об отступном.

Арбитражный управляющий Лобанов Н.В. не предпринял действий по составлению и направлению в адрес уполномоченного органа подписанного от имени должника в соответствии с решением собрания кредиторов от 16.11.2020 соглашения об отступном. Указанное бездействие нарушило права уполномоченного органа на удовлетворение требований определенным им способом.

Вместе с тем, заключение соглашения об отступном (передача ФНС России как единственному конкурсному кредитору права требования дебиторской задолженности) явилось бы целесообразным в рамках настоящего дела о банкротстве.

На основании установленных обстоятельств определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.04.2022 признано незаконным бездействие бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Строй" Лобанова Н.В., выразившееся в непринятии мер к предъявлению к исполнению исполнительного листа серии ФС N 026698025 от 10.06.2019 по делу N А78-4970/2016 и в не направлении в адрес уполномоченного органа подписанного от имени должника в соответствии с решением собрания кредиторов от 16.11.2020 соглашения об отступном.

Обжалуемым определением от 07.11.2022 суд первой инстанции, установив, что бездействие Лобанова Н.В, не соответствует требованиям Закона о банкротстве, не является разумным и добросовестным, нарушает права уполномоченного органа как единственного кредитора должника, принимая во внимание, что вступившими в законную силу судебным актом установлен факт причинения названным бездействием убытков уполномоченному органу как единственному кредитору должника в размере 1 000 000 руб., пришел к обоснованному выводу о взыскании убытков с Лобанова Н.В. в указанной сумме - 1 000 000 руб.

Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Кроме того, перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статьи 129 Закона о банкротстве, согласно которой в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий, в соответствии с возложенными на него указанным Законом обязанностями, должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные названным Законом обязанности.

Основной целью конкурсного производства является погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, следовательно, задачей конкурсного производства является формирование конкурсной массы, направленной на погашение требований кредиторов.

Доводы апелляционных жалоб рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются.

Конкурсным управляющим, в том числе при рассмотрении предыдущих названных выше споров, а также в рассматриваемой апелляционной жалобе указано, что единственное имеющееся у него соглашение об отступном, направленное налоговым органом, датировано 18.07.2018 (адресованное бывшему конкурсному управляющему Филиппову А.О.), иных соглашений в его адрес не поступало. Приводимые конкурсным управляющим доводы о неполучении проекта соглашения об отступном оценены судом первой инстанции при рассмотрении заявления об оспаривании действий Лобанова Н.В., и апелляционный суд полагает справедливым указание суда на то, что с учетом известности конкурсному управляющему решения собрания кредиторов от 16.11.2020, получения письма от уполномоченного органа о необходимости подписания и направления соглашения об отступном, у конкурсного управляющего имелась возможность для запроса у уполномоченного органа соответствующего проекта или для его самостоятельного составления в целях последующего подписания и направления соглашения в адрес уполномоченного органа.

Доводы Лобанова Н.В. о направлении исполнительного листа страховщику ответственности Филиппова А.О. ввиду отсутствия денежных средств у самого Филиппова А.О. отклоняются, поскольку Лобановым Н.В. не подтверждено ни принятие мер к взысканию денежных средств непосредственно с Филиппова А.О. и выводы о его неудовлетворительном материальном положении ничем не обоснованы, ни предъявление исполнительного листа надлежащему страховщику (исполнительный лист направлен в страховую компанию, где ответственность арбитражного управляющего на момент совершения правонарушения застрахована не была).

Доводы ООО "СК "Арсенал" о недоказанности нарушения прав заявителя бездействием конкурсного управляющего и невозможности использования выводов суда по иному обособленному спору, а также ссылки на недоказанность причинно-следственной связи в составе убытков, отклоняются, поскольку в рамках настоящего спора установлены аналогичные обстоятельства, иных доказательств, подтверждающих правомерность действий арбитражного управляющего Лобанова Н.В. (доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению, заключения соглашения об отступном, либо документов о совершении им надлежащих разумных действий, опровергающих выводы о его виновном поведении), в рамках рассмотрения настоящего спора не представлено.

В случае если бы конкурсный управляющий Лобанов Н.В., действуя разумно и добросовестно, в интересах должника и кредиторов во исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей Законом о банкротстве, своевременно предъявил бы исполнительный лист к исполнению, то конкурсный управляющий мог пополнить конкурсную массу должника на сумму 1 000 000 руб., а своевременное заключение соглашения об отступном в соответствии с решением собрания кредиторов от 16.11.2020 способствовало бы скорейшему завершению процедуры банкротства.

Соответственно, признается установленной причинно-следственная связь между виновным поведением конкурсного управляющего Лобанова Н.В. и причинением уполномоченному органу убытков в размере 1 000 000 руб.

Доводы об отсутствии проверки факта реальности исполнения исполнительного листа также отклоняются. Исполнение исполнительного листа по взысканию задолженности с Филиппова А.О. подставляется реальным в случае совершения Лобановым Н.В. активных действий по предъявлению его к исполнению, ввиду того, что ответственность арбитражного управляющего Филиппова А.О. застрахована.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 ноября 2022 года по делу N А78-4970/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.П. Антонова О.А. Луценко