Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 08АП-15151/22 по делу N А75-2399/2021

город Омск

02 марта 2023 г.

Дело N А75-2399/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15151/2022) открытого акционерного общества "АФ Банк" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2022 по делу N А75-2399/2021 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Семенова Олега Андреевича (дата рождения: 27.09.1989, место рождения: р.п. Ермолаево, Кумертауского района Баш. АССР, СНИЛС 151-680-899 82, ИНН 023301562403),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением от 10.06.2021 Семенов Олег Андреевич (далее - Семенов О.А., должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена Ли Мария Вячеславовна.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке реализации имущества должника: легковой автомобиль ШКОДА OCTAVIA, 2013 Г.В., VIN TMBCA41Z8D2128592.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2022 (далее - обжалуемое определение) ходатайство финансового управляющего имуществом Семенова О.А. удовлетворено; утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Семенова О.А. в редакции, представленной финансовым управляющим имуществом должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "АФ Банк" (далее - ОАО "АФ Банк", кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "АФ Банк" указывает, что является залоговым кредитором должника. Обязательства Семенова О.А. перед ОАО "АФ Банк" обеспечены автомобилем ШКОДА OCTAVIA, 2013 Г.В., в связи с чем начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов должны были определены ОАО "АФ Банк". Обжалуемым определением суд первой инстанции нарушил права ОАО "АФ Банк" как залогового кредитора, связанные с определением порядка, сроков и условий реализации заложенного имущества должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Финансовый управляющий имуществом должника в возражениях на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено.

От финансового управляющего в материалы дела поступили письменные пояснения во исполнение определения суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2022 по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Закона, с учетом положений статьи 138 Закона с особенностями, установленными пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое, может быть обжаловано.

В рассматриваемой ситуации требования залогового кредитора включено в реестр на основании определения суда от 21.09.2021, вместе с тем процедура реализации имущества должника введена решением суда от 10.06.2021.

При этом финансовому управляющему не поступили какие-либо предложения о продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов, в связи с чем, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о продаже, самостоятельно определив начальную продажную цену предмета залога.

Каких-либо возражений в отношении представленного финансовым управляющим Положения о порядке продажи от ОАО "АФ Банк" и иных кредиторов не поступило, в том числе и на момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 указанного Закона.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Семенова О.А. в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Кроме того, ОАО "АФ Банк" было ознакомлено с положением о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, путем направления финансовым управляющим с копией ходатайства об утверждении положения.

Так, согласно представленным в материалы дела сведениям, финансовым управляющим в адрес кредитора был направлен запрос о предоставлении оценки залогового имущества должника (номер почтового отправления 10178663403357).

Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо вручено адресату 28.09.2021, однако оценка залогового имущества, а также Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, от залогового кредитора в адрес финансового управляющего не направлялись. Иного материалы дела не содержат.

Помимо этого, при подаче заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в арбитражный суд, финансовым управляющим также была направлена копия заявления в адрес залогового кредитора (л.д. 26).

Дополнительно судебная коллегия отмечает, что определением от 14.09.2022 суд принял к производству ходатайство финансового управляющего с назначением рассмотрения вопроса об обоснованности ходатайства на 08.11.2022. Копия указанного определения направлена в адрес ОАО "АФ Банк" и получено последним, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении (л.д.30).

Таким образом, ОАО "АФ Банк", извещенное о подаче ходатайства об утверждении положения, о принятии ходатайства к производству суда и назначении судебного заседания, возражения относительно положения в арбитражный суд не направило, не приняло участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств нарушения прав и законных интересов ОАО "АФ Банк" утвержденным судом положением о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Как было указано выше, другие кредиторы возражений относительного положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника не заявили.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "АФ Банк" о несогласии с утвержденной начальной ценой лота в Положении о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества, подлежат отклонению как несостоятельные и документально не подтвержденные.

Согласно представленному Положению имущество подлежит реализации по цене 635 000 руб. единым лотом на электронной торговой площадке АО "Центр Дистанционных торгов" с открытой формой предложения, шаг аукциона - (величина разового повышения цены) на первых и повторных торгах составляет 5% от начальной цены продажи лота на соответствующих торгах, размер задатка - 10% от начальной продажной цены, величина снижения начальной цены - 10%, цена отсечения (минимальная цена по которой может быть продано реализуемое имущество) 20% от начальной продажной цены на публичных торга, срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена - 3 календарных дней.

Следовательно, цена может быть определена с учетом предложения на торгах и может быть уменьшена в случае отсутствия заявок.

Положение о реализации имущества, являющегося предметом залога, соответствует действующему законодательству и интересам кредиторов и должника, а потому обоснованно утверждено судом первой инстанции с установлением начальной цены реализации имущества в размере 635 000 руб.

Таким образом, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2022 по делу N А75-2399/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова О.Ю. Брежнева