Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 13АП-41833/22 по делу N А56-62544/2020

г. Санкт-Петербург

01 марта 2023 г.

Дело N А56-62544/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кощеевым В.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41833/2022) Будилова Виктора Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2022 о возвращении заявления по делу N А56-62544/2020, принятое по заявлению Будилова Виктора Михайловича об оспаривании сделки,

ответчик: Фролов Яков Михайлович,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фролова Михаила Феликсовича,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Наталья Николаевна (далее - заявитель, кредитор, Фролова Н.Н.) 29.07.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Фролова Михаила Феликсовича (далее - Должник, Фролов М.Ф.) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.09.2020 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 01.12.2020 (резолютивная часть объявлена 24.11.2020) в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Архипов Олег Вячеславович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.12.2020 N 229.

В арбитражный суд 17.11.2022 поступило заявление Будилова Виктора Михайловича о признании ничтожной (притворной по субъектному составу), сделки, заключенной между Фроловым Яковом Михайловичем и Гербаческим Дмитрием Константиновичем (прежний собственник объекта недвижимости), в частности заявитель просил считать сделку, заключенную между Фроловым Яковом Михайловичем и Гербаческим Дмитрием Константиновичем, заключенной между Фроловым М.Ф. и Гербаческим Дмитрием Константиновичем; признать объекты недвижимости - жилой дом с кадастровым номером 47:01:001005:256 с земельным участком с кадастровым номером 47:01:0401006:115 по адресу: Ленинградская область, Выборгский р-н, МО "Приморское городское поселение", г.Приморск, ул. Береговая, имуществом Фролова М.Ф., включив данное имущество в конкурсную массу Фролова М.Ф.

Одновременно Будиловым В.М. заявлено о принятии обеспечительных мер, в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего объекта недвижимости: жилой дом с кадастровым номером 47:01:001005:256 с земельным участком с кадастровым номером 47:01:0401006:115 по адресу: Ленинградская область, Выборгский р-он, МО "Приморское городское поселение", г. Приморск, ул. Береговая.

Определением от 21.11.2022 арбитражный суд заявление Будилова В.М. к Фролову Я.М. об оспаривании сделки и о принятии обеспечительных мер возвратил.

Будилов В.М., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 21.11.2022 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что имеются основания полагать, что источником происхождения денежных средств у сына Фролова Я.М. являются денежные средства Фролова М.Ф.

Представитель Будилова В.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Фроловой Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по мотивам которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из субъектного состава спорных правоотношений, а также из отсутствия сведений о совершении оспариваемой сделки за счет Должника - Фролова М.Ф.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в деле о банкротстве подлежат оспариванию любые сделки с имуществом должника и за его счет, в том числе действия по распоряжению им, совершенные в рамках правоотношений, не являющихся предметом регулирования гражданского законодательства.

В обоснование заявленных требований Будилов В.М. ссылался на финансовую несостоятельность Фролова Я.М. (приходящегося Должнику сыном) на момент приобретения объектов недвижимости и указал, что фактически имущество было приобретено за счет денежных средств Фролова М.Ф.

С учетом приведенных кредитором доводов у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления Будилова В.М. на стадии решения вопроса о принятии его к производству, поскольку в противном случае конкурсные кредиторы, рассчитывающие на удовлетворение своих требований из конкурсной массы Должника, которая может пополниться вследствие оспаривания подозрительных сделок, совершенных именно за счет Должника, утрачивают такую возможность.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2022 по делу N А56-62544/2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва