Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 13АП-41649/22 по делу N А56-62544/2020

г. Санкт-Петербург

11 июля 2023 г.

Дело N А56-62544/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41649/2022) Будилова Виктора Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2022 по делу N А56-62544/2020 о завершении процедуры реализации имущества должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Фролова Михаила Феликсовича,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2020 Фролова Наталья Николаевна (далее - заявитель, кредитор, Фролова Н.Н.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Фролова Михаила Феликсовича (далее - Должник, Фролов М.Ф.) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.09.2020 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 01.12.2020 (резолютивная часть объявлена 24.11.2020) в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Архипов Олег Вячеславович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.12.2020 N 229.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от обязательств.

Кредитором Фроловой Н.Н. представлен отзыв на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, согласно которому просит не применять в отношении должника правила об освобождении от долгов в части алиментных обязательств в размере 56 768 820,00 руб., в остальной части просит освободить должника от исполнения обязательств.

Кредитором Будиловым В.М. также представлен отзыв на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации, согласно которому просит отказать в его удовлетворении и продлить срок реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Определением от 30.11.2022 арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества Фролова М.Ф., прекратил полномочия финансового управляющего Архипова О.В., освободил Фролова М.Ф. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требования Фроловой Натальи Николаевны об уплате алиментов в размере 56 768 820,00 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Будилов В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 30.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым продлить срок реализации имущества должника на 6 месяцев, ссылаясь на то, что финансовым управляющим не проведены мероприятия по поиску имущества Должника и формированию конкурсной массы.

Фролов М.Ф. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда от 30.11.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Будилова В.М. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего кредитора против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI этого же Закона. Это означает, что положения статьи 57 Закона о банкротстве применяются к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на момент окончания процедуры денежные средства от реализации имущества, включенного в конкурсную массу, в размере 1 647 975,14 руб. были направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Погашение реестровой задолженности не производилось в связи с недостаточностью денежных средств.

О необъективности анализа финансового состояния должника, а также анализа наличия либо отсутствия признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства, подозрительных сделок, проведенных финансовым управляющим, кредитором не заявлено.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина Фролова М.В., суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия выполнены полностью, разумные основания ожидать формирования конкурсной массы отсутствуют.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

В рамках дела о банкротстве Фролова М.Ф. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление кредитора Будилова Виктора Михайловича, в котором он просил:

1) признать притворным по субъектному составу договор купли-продажи недвижимости, заключенный между Фроловым Яковом Михайловичем (сыном должника) и Гербаческим Дмитрием Константиновичем;

2) считать спорную сделку заключенной между Фроловым М.Ф. и Гербаческим Д.К.;

3) признать имуществом Фролова М.Ф. и включить в конкурсную массу должника жилой дом с кадастровым номером 47:01:001005:256 и земельный участок с кадастровым номером 47:01:0401006:115 по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Приморск, Береговая ул.;

4) принять обеспечительную меру в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать любые регистрационные действия в отношении указанного выше недвижимого имущества.

Определением суда первой инстанции от 21.11.2022 заявление Будилова В.М. возвращено подателю.

Вместе с тем, на момент объявления резолютивной части обжалуемого определения от 22.11.2022 о завершении процедуры реализации имущества Фролова М.Ф. определение арбитражного суда от 21.11.2022 о возвращении заявления Будилова В.М. не вступило в законную силу, а в последующем постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2023, было отменено, вопрос о принятии заявления об оспаривании сделки должника к производству и принятии обеспечительных мер направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В настоящее время заявление Будилова В.М. принято арбитражным судом первой инстанции к производству с присвоением обособленному спору N А56-62544/2020/сд.3, судебное заседание по его рассмотрению отложено до 18.07.2023.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о преждевременности завершения процедуры реализации имущества гражданина ввиду того, что вопросы, связанные с формированием конкурсной массы и возможностью её пополнения в результате оспаривания подозрительных сделок Должника, окончательно не были разрешены к моменту принятия обжалуемого судебного акта, в связи с чем определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2022 по настоящему делу надлежит отменить.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2022 по делу N А56-62544/2020 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва