Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 03АП-6107/22 по делу N А33-15057/2021

г. Красноярск

01 марта 2023 г.

Дело N А33-15057/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2023 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Солдатовой П.Д.,

при участии: от лица, не участвующего в деле - Залетило Ирины Александровны: Клименко Е.Р., представителя по нотариальной доверенности от 07.12.2022, диплом, справка о заключении брака,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Рерберга Андрея Алексеевича: Абрамова И.А., представителя по доверенности от 01.01.2023, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Залетило Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2021 по делу N А33-15057/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Рербергу Андрею Алексеевичу (далее - ответчик) о взыскании 275 043 рублей 73 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2021 по 31.03.2021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2021 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2021 по делу N А33-15057/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

14.10.2022 Залетило И.А. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2021 по делу N А33-15057/2021, указав, что данным решением суд фактически возложил обязанность по оплате возникшей задолженности на Залетило И.А. в ее отсутствие, лишив права на защиту и справедливое судебное разбирательство.

Определением от 21.10.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.11.2022.

Определением от 18.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.12.2022.

С учетом определений об отложении судебного разбирательства, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 01.03.2023.

В судебном заседании представитель Залетило И.А. поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика доводы жалобы не признал.

При этом лица, участвующие в судебном заседании, пояснили, что не имеют возражений относительно отмены постановления суда апелляционной инстанции применительно к правилам пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца.

Рассмотрев доводы ответчика о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает данные доводы необоснованными в силу следующего.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска на обжалование судебного акта по настоящему делу, учитывая обстоятельства настоящего дела, пояснения Залетило И.А. и представленные ею документы пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Залетило И.А. не была привлечена к участию в настоящем деле. О принятых судебных актах по настоящему делу узнала 28.09.2022 при ознакомлении с материалами дела N 2-1719/64/2022 в мировом суде. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, является прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснено, что лицам, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Исследовав материалы дела и представленные заявителем жалобы документы суд апелляционной инстанции полагает, что Залетило И.А. обратилась с апелляционной жалобой в пределах срока указанного в абзаце втором пункта 14 указанного Постановления, оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе не имеется.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу N А33-15057/2021 применительно к правилам пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в силу следующего.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной инстанции и округа, а также в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 257, части 1 и 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что судебные акты, принятые по делу по делу N А33-15057/2021 содержат выводы, которые непосредственно влияют на права и обязанности заявителя жалобы. После вступления решения по данному делу в законную силу истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период с Залетило И.А., ссылаясь на судебные акты, принятые по делу N А33-15057/2021.

11.05.2022 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Залетило И.А. задолженности, являющейся предметом рассмотрения в данном деле.

Определением от 20.09.2022 мировым судьей был восстановлен срок на подачу заявления относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ был отменен.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах пятом и шестом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2021 по делу N А33-15057/2021, затрагивает права и обязанности Залетило И.А., не привлеченной к участию в деле, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу N А33-15057/2021 подлежит отмене применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным статьями 309, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что выводы содержащие в судебных актах непосредственно влияют на права и обязанности Залетило И.А. суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлекает Залетило И.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 258 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2021 года по делу N А33-15057/2021 отменить применительно к правилам пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Залетило Ирину Александровну.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 01.03.2023 в 10 10 час. 50 50 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 2.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.Ю. Парфентьева