Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 07АП-265/22 по делу N А03-4171/2021

город Томск

2 марта 2023 г.

Дело N А03-4171/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ходыревой Л.Е.,

судей: Аюшева Д.Н.

Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В. (до перерыва), секретарем Горецкой О.Ю. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы (07АП-265/2022(2,3)) Управления единого заказчика в сфере капитального строительства города Барнаула и общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива" на решение от 14 декабря 2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4171/2021 (судья Н.В. Ангерман) по иску акционерного общества "Барнаульская генерация" (ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758 656037, Алтайский край, город Барнаул, Бриллиантовая ул., д.2) к Управлению единого заказчика в сфере капитального строительства города Барнаула (ОГРН 1082221000905, ИНН 2221130900 656043, Алтайский край, город Барнаул, ул. Гоголя, д.48) о взыскании 677 921 руб. 37 коп. задолженности за период с 22.10.2020 по 17.11.2020 за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячей воды в отношении объектов - здание школы и здание бассейна по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, 78, неустойки в размере 143 008 руб. 28 коп. за период с 11.11.2020 по 31.03.2022, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива" (ОГРН 1022200911688, ИНН 2221030960 656031, Алтайский край, город Барнаул, Крупской ул., д. 86, помещ. н-1) о взыскании 1 033 925 руб. 10 коп. задолженности за период с 10.08.2020 по 21.10.2020 за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячей воды в отношении объектов - здание школы и здание бассейна по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, 78, неустойки в размере 237 404 руб. 39 коп. за период с 11.09.2020 по 31.03.2022,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 137", Комитета по образованию города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201509990, ИНН 2224014275),

В судебном заседании приняли участие:

от акционерного общества "Барнаульская генерация": Залапин Д. А., по доверенности N 787 от 28.12.2020, сроком по 16.12.2023, диплом, паспорт (в помещении суда);

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива": Попова И. В., по доверенности от 10.01.2023, сроком до 31.12.2023, диплом, паспорт (в режиме веб-конференции);

от Управления единого заказчика в сфере капитального строительства города Барнаула: до перерыва Белоногов А. В., по доверенности от 09.01.2023, сроком на 1 год, диплом, паспорт (в режиме веб-конференции);

от третьих лиц: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее истец, общество, АО "Барнаульская генерация") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению единого заказчика в сфере капитального строительства города Барнаула (далее ответчик, Управление) о взыскании 2 744 555 руб. 49 коп. задолженности за период с 10.08.2020 по 17.11.2020 за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячей воды в отношении объектов - здание школы и здание бассейна по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, 78.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива", муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 137" (СОШ), Комитет по образованию города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края.

Решением от 19.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 23.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в части взыскания с Управления единого заказчика в сфере капитального строительства города Барнаула в пользу акционерного общества "Барнаульская генерация" 1 711 846 руб. 41 коп., 5 065 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2022 решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2021 и постановление от 23.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2022 обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела определением суда от 31.08.2021 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200911688, ИНН 2221030960), в порядке ст.49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать:

с ООО "Жилищная инициатива" 1 033 925 руб. 10 коп. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии (729 829,48 руб. стоимость ресурса + полуторакратный размер 304 095,62 руб.) за период с 22.09.2020 по 21.10.2020 (отопление), за период с 10.08.2020 по 21.10.2020 (горячая вода), 237 404,39 руб. неустойки за период с 11.09.2020 по 31.03.2022 на основании п.33 Постановления Правительства РФ N 808 от 08.08.2012, п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении";

с Управления единого заказчика в сфере капитального строительства города Барнаула 677 921,37 руб. убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии (478 532,72 руб. стоимость ресурса + полуторакратный размер 199 388,65 руб.) за период с 22.10.2020 по 17.11.2020 (отопление), с 22.10.2020 по 17.11.2020 (горячая вода), 143 008,28 руб. неустойки за период с 11.11.2020 по 31.03.2020 на основании п.33 Постановления Правительства РФ N 808 от 08.08.2012, п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Решением от 14 декабря 2022 года Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Управление единого заказчика в сфере капитального строительства города Барнаула и ООО "Жилищная инициатива" обратились с апелляционными жалобами.

В обоснование апелляционной жалобы Управление единого заказчика в сфере капитального строительства города Барнаула ссылается на то, что требование об уплате неустойки (пени), заявленное истцом при новом рассмотрении дела, противоречит положениям закона, влечет неосновательное обогащение со стороны истца. Норма ч. 9.1 ст. 15 Закона N 190-ФЗ применяется только к потребителям тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившим тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, и к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежит ввиду того, что в рассматриваемом случае истец в спорном периоде требует взыскать убытки исходя из факта бездоговорного потребления тепловой энергии. Положения ч. 9.1 ст. 15 Закона N 190-ФЗ применению в рассматриваемом случае не подлежат в связи с бездоговорным характером потребления, которое истец доказывает на основании пункта 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ. Кроме того, учитывая, что сумма задолженности за бездоговорное потребление взыскивается в полуторакратном размере, применение иных штрафных санкций будет противоречить общепризнанным принципам добросовестности и справедливости, а также являться явно несоразмерным последствием нарушения обязательства, поскольку законодателем уже заложено возмещение затрат теплоснабжающей организации с учетом штрафа в виде дополнительного взыскания 0,5 от размера задолженности за ресурс. Кроме того, является несостоятельной позиция истца о возможности применения в рассматриваемом деле аналогии права и закона. Помимо того, период начисления пени также определен неверно. С Управления пеня взыскана за период с 11.11.2020 по 31.03.2022, с ООО "ЖИ" с 11.09.2020 по 31.03.2022. Вместе с тем, Акт о бездоговорном потреблении составлен только 19.01.2021, требование об уплате суммы бездоговорного потребления направлено 04.03.2021. Обязательства по оплате стоимости ресурса не могли возникнуть ранее 04.03.2021, в этой связи начальный период для начисления пени определен неверно. Нормы п. 10 ст. 22 Закона N 190-ФЗ предусматривают пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации для оплаты стоимости бездоговорного потребления. Вместе с тем, в решении суда правовая оценка указанным доводам не дана. Податель жалобы просит решение отменить в части удовлетворения требования об уплате пени в размере 143 008 рублей 28 копеек и принять по делу новый акт, в котором указанное требование оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Жилищная инициатива" ссылается на то, что владение строительным объектом в период его строительства не является тождественным владению теплопотребляющим оборудованием. Владельцем в спорный период теплопотребляющего оборудования, в том числе опломбированных счетчиков, установленных на сетях теплоснабжения, является Управление единого заказчика в сфере капитального строительства города Барнаула. ООО "Жилищная инициатива" не является стороной по указанному договору, каких-либо полномочий от ответчика в данных обязательствах не получало. Требование истца к ООО "Жилищная инициатива" об оплате бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды за период с 10.08.2020 года по 21.10.2020 года незаконны, поскольку документами, представленными в материалы дела, факт такого потребления опровергается. Судом также оставлены без внимания доводы ООО "Жилищная инициатива" о том, что истцом в его отношении нарушен досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, истцом дополнительно заявлено требование об уплате неустойки, которое не являлось предметам первоначального судебного разбирательства, что, по мнению ответчика, влечет изменение предмета и основания иска и нарушает требование статьи 49 АПК РФ. Требование истца основано на неверном расчете потребления горячей воды с 10.08.2020 года. Именно в этот день истцом и ответчиком подписывался Акт о подключении объекта к системе теплоснабжения и, соответственно в этот день объект был под контролем истца, соответственно включение 10.08.2020 г. в расчет незаконно. Акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, пояснения потребителя и т.д., не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом тепловой энергии. Также, составив Акт о неучтенном потреблении без участия ответчиков, истец нарушил право ответчиков на его оспаривание. Податель жалобы просит решение отменить полностью и принять по делу новый акт, в котором исковой заявление АО "Барнаульская генерация" оставить без удовлетворения.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители апеллянтов доводы жалоб поддержали, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб ответчиков по основаниям, указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителей истца и ответчиков, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыв на них, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2015 АО "Барнаульская генерация является поставщиком тепловой энергии и горячей воды на территории г. Барнаула.

Приказом Министерства энергетики РФ от 28.12.2017 г. N 1244 АО "Барнаульская генерация" присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Управление в рамках реализации национального проекта "Образование" выступило заказчиком строительства объекта: "Строительство средней школы в квартале 2023 г. Барнаула" (г. Барнаул, ул. Шумакова, 78) (далее - Объект), строительство осуществляло общество с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива" (далее - подрядная организация, ООО "ЖИ") на основании заключенного муниципального контракта от 04.02.2019 N 01 -19 (реестровый номер 3222113090019000001) (далее - Контракт).

Заказчик в целях осуществления контроля и надзора за строительством назначил организацию, осуществляющую таковой - акционерное общество СЗ "Барнаулкапстрой".

Между акционерным обществом "Барнаульская теплосетевая компания" (далее -общество "БТСК", исполнитель) и управлением (заявитель) заключен договор от 18.10.2019 N БТСК-19/492 о подключении к системам теплоснабжения (далее - договор от 18.10.2019), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался осуществить подключение объектов капитального строительства: "Строительство средней школы в квартале 2023 города Барнаула", расположенных по адресу: город Барнаул, улица Шумакова, дом 78, а заявитель обязался выполнить действия по подготовке объектов к подключению и оплатить услуги по подключению в порядке и на условиях договора.

В силу пункта 2.1.6 договора от 18.10.2019 заявитель обязан обеспечить доступ исполнителя для проверки выполнения условий подключения и установления пломб на приборах (узлах) учета ресурсов, кранах, задвижках, на их обводах.

После проверки выполнения условий подключения не позднее 2-х рабочих дней с момента получения заявитель обязан подписать со своей стороны акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта капитального строительства к подключению к сетям, акт осмотра приборов учета (пункт 2.1.8 договора от 18.10.2019).

Из пунктов 2.1.11, 2.1.14 договора от 18.10.2019 следует, что заявитель обязан до начала подачи тепловой энергии, теплоносителя заключить договор теплоснабжения, а также получить письменное разрешение, подписанное руководителем исполнителя, на подачу ресурсов; осуществить действия по установлению и вводу в эксплуатацию приборов (узлов) учета тепловой энергии.

Представителями обществ "БТСК", "Жилищная инициатива" составлен и подписан акт от 05.08.2019 о закрытии и пломбировке вводной запорной арматуры системы отопления и ГВС объекта (здание школы и бассейна). На объекте закрытая система теплоснабжения, по две задвижки на ГВС, отопление в каждом здании.

10.08.2020 г. между АО "Барнаульская теплосетевая компания" и Управлением единого заказчика в сфере капитального строительства подписаны акты:

приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору о подключении N БТСК-19/492 от 18.10.2019 г.,

о подключении объекта к системе теплоснабжения;

о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта по адресу г. Барнаул, ул. Шумакова, 78 (здание школы и здание бассейна) к подаче тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с актом о подключении объекта к системе теплоснабжения от 10.08.2020 участок тепловой сети от УТ-2 до цоколя строящихся зданий школы и бассейна по улице Шумакова, дом 78, включая УТ-1А, а также внутренняя система отопления зданий школы и бассейна, УУТЭ, трубопроводы ГВС и ЦГВ находятся на балансе и эксплуатации общества "Жилищная инициатива"; участок тепловой сети от цоколя здания ЦТП-16 (центральный тепловой пункт) до УТ-2, включая УТ-2, находится на балансе и эксплуатации общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (далее -общество "Коммунсервис"); центральный тепловой пункт (ЦТП-16) и УТ-2 находятся в собственности общества "Коммунсервис", без доступа в указанные объекты теплосетевого хозяйства.

Обществом "Жилищная инициатива" по акту приема-передачи от 19.10.2020 переданы комитету в лице подведомственного учреждения - школы, электрощитовые, внутренние системы отопления, водоснабжения, канализации с установленными приборами учета, а также подтверждены показания приборов учета на момент их передачи.

Управлением (заказчик) и обществом "Жилищная инициатива" (подрядчик) подписан акт сдачи-приемки законченного строительством объекта от 22.10.2020. 28.10.2020 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

19.11.2020 г. объект передан в оперативное управление МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 137" согласно сведений из ЕГРН, до этого времени находился на балансе Управления, что следует из распоряжения N 156/РР-363 и п. 3.1.11 Положения об Управлении, утвержденным решением Барнаульской городской думы от 10.06.2009 г. N 123.

19.01.2021 АО "Барнаульская генерация" совместно с представителем Управления единого заказчика в сфере капитального строительства города Барнаула, составлены акты бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды за период

с 10.08.2020 г. по 17.11.2020 г. в отношении указанных объектов - здание школы и здание бассейна по адресу г. Барнаул, ул. Шумакова, 78:

с 10.08.2020 г. по 17.11.2020 г. ГВС, с даты подключения объекта до передачи МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 137"

с 22.09.2020 г. по 17.11.2020 г. отопление, с даты начала отопительного сезона до передачи МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 137".

Начало отопительного сезона согласно постановлению Администрации г. Барнаула от 18.09.2020 г. N 1545 "О начале отопительного периода 2020/2021 г. на территории г. Барнаула" с 22.09.2020.

18.02.2021 между АО "Барнаульская генерация" и МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 137" заключен договор теплоснабжения N 7896 со сроком действия с 18.11.2020 г. по 31.12.2021 г. (п. 11.1).

18.02.2021 принят на коммерческий учет прибор учета МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 137" по договору N 7896 с 01.02.2021 г.

Акт N 14 о приёме-передаче объектов нефинансовых активов между управлением и школой составлен и подписан 21.04.2021.

На основании п. 8, 9, 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190 -ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) со стороны АО "Барнаульская генерация" в адрес ответчика направлено требование об оплате бездоговорного потребления N- 4-1/1- 22038/21-00 от 04.03.2021 г. с приложением счетов - фактур:

N 18-082020-7890 от 28.02.2021 г. на сумму 146 103,21 руб.;

N 18-092020-7890 от 28.02.2021 г. на сумму 340 681,54 руб.;

N 18-102020-7890 от 28.02.2021 г. на сумму 832 967,54 руб.;

N 18-112020-7890 от 28.02.2021 г. на сумму 617 580,99 руб.

Всего на 1 937 333,28 руб.

12.03.2021 от ответчика поступил ответ N 163/отв.175 об отказе оплаты бездоговорного потребления.

Полагая, что бездоговорным потреблением тепловой энергии предприятию причинены убытки, в адрес Управления 04.03.2021 направлена претензия с требованием.

Неисполнение Управлением требований претензии послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии - 2 744 555 руб. 49 коп.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций признали подтверждённым факт поставки Управлению тепловой энергии в заявленном истцом расчётном объёме и периоде, констатировали обоснованность произведённого начисления платы за потреблённый ресурс (по правилам о бездоговорном потреблении), проверили расчёт цены иска и пришли к выводу о правомерности требований общества к управлению в части. Суды двух инстанций признали управление надлежащим ответчиком, исходя из условий пункта 2.1.11 договора от 18.10.2019 и периода вменяемого бездоговорного потребления с 10.08.2020 по 17.11.2020 (дата передачи в оперативное управление спорного объекта школе).

Суд округа, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что истцом заявлены требования о взыскании бездоговорного потребления в связи с отсутствием действующего договора поставки тепловой энергии и ГВС за период строительства объекта и до момента передачи лицу на праве оперативного управления. Таким образом, пользование тепловой энергией и ГВС осуществляет лицо, владеющее объектом. Принимая во внимание заключение управлением (заказчик) с обществом "Жилищная инициатива" (подрядчик) контракта на строительство спорных объектов, подписание ими акта сдачи-приёмки законченного строительством объекта только 22.10.2020, соответственно, владение ответчиком зданиями школы и бассейна осуществлялось с этой даты до момента передачи в оперативное управление школе. Следовательно, установление судами обстоятельств владения и пользования спорными объектами в заявленные периоды бездоговорного потребления ресурса как самостоятельного блага входило в предмет их исследования, что свидетельствует о преждевременности выводов, изложенных в судебных актах об ответственности за бездоговорное потребление только управления, как лица, на балансе которого находились объекты.

В связи с чем при новом рассмотрении дела истец, с учетом периода владения спорными объектами, предъявил требование, в том числе к ООО "Жилищная инициатива".

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 539 ГК РФ).

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу пунктов 7 - 10 статьи 22 Закона "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления; при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления в установленных порядке и форме.

В силу пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Потребление тепловой энергии признается бездоговорным в случае потребления тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления энергии бездоговорным.

Бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам теплосетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора теплоснабжения или купли-продажи.

Отсутствие возможности определения количества самовольно потребленной тепловой энергии и теплоносителя, то есть бесконтрольное потребление ресурса, обусловливает исчисление его количества как физически максимально возможного для пропускной способности сети.

Согласно п. 32. Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 (далее -Правила N 1034) при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В соответствии с методикой осуществляется определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии (пп. "г" п. 114 Правил N 1034).

Методика коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. N 99/пр (далее - Методика N 99/пр)

В силу пункта 82 Методики N 99/пр расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от 05.07.2018 г. N 787 "О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" до начала подачи тепловой энергии, теплоносителя, за исключением подачи тепловой энергии, теплоносителя на время пусконаладочных работ и комплексного опробования, заявитель:

получает разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию в случаях, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации;

заключает договор теплоснабжения в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. N 808.

Как следует из статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, Закон о теплоснабжении связывает возможность заключения договора теплоснабжения и наделение лица статусом потребителя тепловой энергии с фактом принадлежности ему на соответствующем праве теплопотребляющего оборудования.

Судом установлено, из дела следует, 19.01.2021 по результатам проверки спорного объекта установлено самовольное потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения договора теплоснабжения, о чем составлены акты. Потребление ресурса стало возможным в результате срыва пломб на запорных арматурах.

От подписания спорных актов представитель Управления Ядринцев А.В. отказался, один экземпляр акта принял для ознакомления. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

Допрошенные в качестве свидетелей Михайлов И.Е., Самолкин Д.В., сотрудники истца, Морев В.Н., сотрудник школы, подтвердили обстоятельства, указанные в актах выявления бездоговорного потребления, указав на отсутствие пломб на запорной арматуре. Для определения температуры теплоносителя производились замеры. Кроме того, сотрудники истца указали, что после ознакомления с документами, был установлен период владения объектами Управлением, затем составлены спорные акты.

То обстоятельство, что на момент передачи в оперативное управление спорного объекта, отопление было запущено, подтвердил в судебном заседании суда первой инстанции директор школы.

Факт опломбировки запорных арматур подтверждается актом от 05.08.2020, составленным представителем истца с участием застройщика ООО "ЖИ", показаниями свидетеля Михайлова И.Е., лица непосредственно проводившего опломбировку.

Доводы Управления относительно обстоятельств составления акта о бездоговорном потреблении обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку ФЗ "О теплоснабжении" не содержит обязательного условия составления акта о бездоговорном потреблении именно в месте нахождения объекта.

Более того, на момент проверки 14.01.2021 объект находился в оперативном управлении СОШ, доступ был предоставлен сотрудником школы Моревым В.Н., о дате передачи спорного объекта истцу не могло быть известно, учитывая, что договор теплоснабжения со школой заключен после выявления факта бездоговорного потребления.

То обстоятельство, что в акте приема-передачи от 19.10.2020 не указано на срыв пломб на запорных арматурах, не доказывает позицию ответчика о том, что на момент составления данного акта пломбы не были нарушены, поскольку в акте отсутствует указание на осмотр запорных арматур.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Рябов В.В., сотрудник ООО "Жилищная инициатива", целью составления указанного выше акта являлась фиксация показаний приборов учета.

В связи с изложенным, вопреки позиции апелляционной жалобы общества "Жилищная инициатива" суд признал подтвержденным факт поставки на спорные объекты тепловой энергии в заявленный истцом период.

При этом доводы указанного подателя жалобы о том, что владельцем в спорный период теплопотребляющего оборудования является Управление, а равно об отсутствии факта потребления обществом "Жилищная инициатива", подлежат отклонению судом апелляционной инстанции с учетом следующего.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период на основании муниципального контракта от 04.02.2019 N 01-19, заключенного между управлением (заказчик) и обществом "Жилищная инициатива" (подрядчик), велось строительство объектов (школа, бассейн), целью которого для подрядчика являлось создание и передача объектов, после завершения строительства объекты переданы заказчику.

Следовательно, как Управление (с момента передачи ему готовых объектов), так и общество "Жилищная инициатива" (в период строительства) по смыслу статьи 539, пункта 1 статьи 541, статей 543 и 548 ГК РФ, а также вышеуказанных положений Закона о теплоснабжении в спорный период являлись потребителями тепловой энергии (каждый в своей части периода) и должны нести ответственность за надлежащее содержание теплопотребляющего хозяйства.

Истцом заявлены требования о взыскании бездоговорного потребления, в связи с отсутствием действующего договора поставки тепловой энергии и ГВС за период строительства объекта и до момента передачи лицу на праве оперативного управления.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами не имеют значения для определения надлежащего плательщика за энергоресурс. Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Таким образом, пользование тепловой энергией и ГВС осуществляет лицо, владеющее объектом. Принимая во внимание, заключение управлением (заказчик) с обществом "Жилищная инициатива" (подрядчик) контракта на строительство спорных объектов, подписание ими акта сдачи-приемки законченного строительством объекта только 22.10.2020, соответственно, владение зданиями школы и бассейна осуществлялось ООО "Жилищная инициатива" до 22.10.2020, с указанной даты Управлением до момента передачи в оперативное управление школе.

Вопреки позиции апеллянта ООО "Жилищная инициатива" до передачи готового объекта заказчику являлось фактическим получателем ресурса, обратного из дела не следует.

То обстоятельство, что между истцом и Управлением был заключен договор от 18.10.2019 о подключении к системам теплоснабжения, не имеет правового значения для установления фактического потребителя ресурса, поскольку предметом договора является выполнение работ по подключению объекта к системам теплоснабжения, что в рассматриваемом случае лишь подтверждает обоснованность позиции истца о возможности потребления ресурса, в случае срыва пломб и открытия запорной арматуры после выполнения работ по подключению.

При этом, суд принял во внимание то, что именно с участием ООО "Жилищная инициатива" составлен и подписан акт от 05.08.2019 о закрытии и пломбировке вводной запорной арматуры системы отопления и ГВС.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о несостоятельности утверждения ответчика ООО "Жилищная инициатива" о том, что с момента подписания акта от 10.08.2020 о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта по адресу г. Барнаул, ул. Шумакова, 78 (здание школы и здание бассейна) к подаче тепловой энергии и теплоносителя Управление владело сетями и оборудованием, поскольку принятие работ по договору подключению ни тождественно владению спорными объектами в целях строительства.

Ссылка ответчика, что фактически объекты были построены, не исключает возможность потребления ресурса, иного ответчиком не доказано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правомерно признал доказанным факт бездоговорного потребления ответчиками на спорных объектах ресурса.

То обстоятельство, что ответчик ООО "Жилищная инициатива" не участвовал при составлении акта, не подписывала, не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты ресурса, поскольку свое право на предоставление возражений по факту выявленного бездоговорного потребления ответчик реализовал в ходе рассмотрения настоящего дела.

При этом судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы ООО "Жилищная инициатива" о недостатках акта о выявлении бездоговорного потребления, которые не могут сами по себе являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, при наличии в деле иных доказательств потребления энергоресурса.

При этом основанием для взыскания стоимости потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Законодательство не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о бездоговорном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт потребления энергии, но некоторой порочности акта, полностью отказывать во взыскании стоимости потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Тогда как, оспаривая составленный акт, в котором зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии на спорном объекте, ответчики данное обстоятельство не опровергли, доказательств обратного не представили.

При таких обстоятельствах, в период бездоговорного потребления суд пришел к верному выводу, что ответчики несут обязательства за теплопотребление объекта теплоснабжения - ООО "Жилищная инициатива" за период с 22.09.2020 по 21.10.2020 (отопление), за период с 10.08.2020 по 21.10.2020 (горячая вода), Управление единого заказчика в сфере капитального строительства города Барнаула за период с 22.10.2020 по 17.11.2020 (отопление), с 22.10.2020 по 17.11.2020 (горячая вода).

Определяя начало периода бездоговорного потребления, суд согласился с позицией истца - с 10.08.2020 по 17.11.2020 г. ГВС (с даты подключения объекта до передачи МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 137"), с 22.09.2020 г. по 17.11.2020 г. отопление (с даты начала отопительного сезона до передачи МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 137").

Оснований для применения для определения начального периода архивных данных прибора учета суд не усматривает по следующим основаниям.

Как установлено судом, акты ввода приборов учета в эксплуатацию составлены 18.02.2021.

В Руководстве по эксплуатации (РЭ) тепловычислителя ТМК Н30 приняты условные обозначения и термины.

Согласно п. 3.1., 3.3 РЭ принцип работы вычислителя основан на преобразовании сигналов от первичных преобразователей в значения измеряемых параметров теплоносителя и последующем вычислении, по соответствующим измерительной схеме уравнениям, тепловой энергии, тепловой мощности и расхода теплоносителя.

Алгоритм работы вычислителя: микропроцессор осуществляет прием и обработку входных сигналов с подключенных ПР, ПТ и ПД и преобразовывает их в физические величины.

В соответствии с п. 3.4 РЭ при работе вычислителя могут возникать различные НС, вызванные как внутренними, так и внешними причинами, нарушающими или не нарушающими нормальную работу вычислителя в составе узла учета.

НС могут быть вызваны: нарушением условий эксплуатации вычислителя; неправильным выбором режима работы вычислителя и его отказами; отказами преобразователей, входящих в состав узла учета; отказами линий связи, соединяющих преобразователи с вычислителем; неправильным функционированием, динамикой работы и нарушением условий эксплуатации системы теплоснабжения.

В ТС вычислителя существуют следующие НС:

Канальные НС, возникают в результате отказа измерительных преобразователей или выходе измеренных значений параметров в каналах за заданные пороговые значения.

НС ТС, возникают в результате обработки значений входных параметров, а также при вычислении тепловой энергии в ТС.

Канальные НС и НС ТС отражены в архиве ПУ, который снят с ПУ сторонами дела. По архивным данным видно наличие НС за весь период работы ПУ.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Постановления Правительства РФ N 1034) под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Учитывая изложенное, вопреки доводам апелляционной жалобы ООО "Жилищная инициатива" архивные данные ПУ не могут быть использованы для определения даты поставки ресурса.

Также суд, учел, что причиной отсутствия архивных данных с 10.08.2020 г. (начало спорного периода) может являться очистка/сброс архива.

Данная возможность следует из руководства по эксплуатации прибора учета ТМК-Н30.

Согласно п. 3.2, 3.3 руководства по эксплуатации прибора учета ТМК-Н30 принцип работы вычислителя основан на преобразовании сигналов от первичных преобразователей в значения измеряемых параметров теплоносителя и последующем вычислении, по соответствующим измерительной схеме уравнениям, тепловой энергии, тепловой мощности и расхода теплоносителя.

Микропроцессор осуществляет прием и обработку входных сигналов с подключенных преобразователей расхода, температуры и давления и преобразовывает их в физические величины.

Таким образом, отсутствие питания преобразователей расхода и отключение датчиков температуры теплоносителя повлечет отсутствие передачи сигнала на преобразователь.

Более того, при сопоставлении количества часов работы ПУ, указанных в акте от 19.10.2020 и 18.02.2021 с количеством часов, сколько ПУ должен проработать (123х24=2952), значения не соответствуют.

С учетом изложенного, а также учитывая дату ввода прибора учета в эксплуатацию в установленном законом порядке - 18.02.2021, суд обоснованно не принял архивные данные ПУ для определения периода бездоговорного потребления.

До ввода прибора учета в эксплуатацию, бремя доказывания исправности прибора учета, и как таковой возможности принятия архивных данных лежит на ответчиках. Вместе с тем, ответчики отказались от проведения судебной экспертизы, иных доказательств в подтверждение своих доводов о начальном периоде потребления ресурса, не представили.

В материалы дела по запросу суда представлена информация ООО "СибПромВент", согласно которой вентиляционное оборудование на спорном объекте (здание школы и бассейна) было смонтировано в июле 2020. На момент монтажа вентиляционного оборудования трубопроводы системы теплоснабжения калориферов отсутствовали. С конца января по середину февраля 2021 года были произведены пусконаладочные работы системы приточной вентиляции в зимнем режиме с подачей теплоносителя в калориферы. До указанного момента системы находились в нерабочем состоянии. 19.02.2021 по акту передачи технического оборудования было передано оборудование по школе, 09.04.2021 - по бассейну. Представлены акты

Учитывая изложенное, потребление теплоносителя на нужды вентиляции на объекте в спорный период было невозможно, в связи с чем, истец уточнил требования, исключив начисления по вентиляции школы, бассейна.

Арифметическая составляющая расчета ответчиками не оспорена.

Относительно доводов ООО "Жилищная инициатива" о необоснованном начислении за 10.08.2020 г. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что ООО "Жилищная инициатива" не опровергнуто потребление ресурс в день составления акта от 10.08.2020 г., учитывая также, что опломбировка запорной арматуры актирована ранее - 05.08.2020 г.

При установленных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности обоснованно удовлетворены судом.

Доводы ответчика ООО "Жилищная инициатива" о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а также не направление требования об уплате стоимости ресурса, полученного в результате бездоговорного потребления, судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку, как следует из поведения ответчика и занимаемой позиции по делу, ответчик не согласен в полном объеме с предъявленными требованиями, мер к погашению задолженности не принял. Формальное не соблюдение порядка до предъявления иска в суд к ответчику ООО "Жилищная инициатива" не может являться основанием для отказа в иске.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, в случае вступления в дело надлежащего ответчика либо привлечения к участию в деле соответчика (второго ответчика) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в отношении данных лиц не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закон о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате ресурса, истец начислил ответчикам пени на расчетную часть стоимости ресурса: ООО "Жилищная инициатива" 237 404,39 руб. за период с 11.09.2020 по 31.03.2022, Управлению единого заказчика в сфере капитального строительства города Барнаула, 143 008,28 руб. за период с 11.11.2020 по 31.03.2020.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Жилищная инициатива" о нарушении ст. 49 АПК РФ не нашли своего подтверждения, учитывая право истца при новом рассмотрении дела уточнить свои требования, учитывая, что требованио истца о взыскании неустойки не основано на новых доказательствах, а обстоятельства, из которых следует обязанность по оплате неустойки, остаются в неизменном виде, следовательно, доводы ООО "Жилищная инициатива" об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в рамках настоящего дела несостоятельны.

При этом возражения апеллянтов о правомерности требования пени отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку предусмотренный положениями части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении порядок определения объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии не исключает применение нормы о неустойке за нарушение срока оплаты ресурса.

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что неустойка начислена не на полуторакратный размер задолженности, а на непосредственно стоимость потреблённого ресурса без его увеличения на штрафную составляющую.

Доводы апелляционных жалоб о двойном взыскании с ответчиков как суммы убытков, так и суммы пени не основан на изложенных положениях законодательства, не исключающих как несение убытков в случае неоплаты тепловой энергии в пятнадцатидневный срок, установленный пунктом 10 статьи 22 Федерального закона N 190-ФЗ, равно как обязанность по своевременному внесению платы за потреблённый ресурс, несоблюдение которой влечет начисление законной неустойки (аналогичные выводы поддержаны судами по делам А27-5664/2020, А27-15284/20, А27-1404/2022, А34-2740/2021, А07-35369/2018).

При этом оплата тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с чем, принимая во внимание период бездоговорного потребления ресурса:

- ООО "Жилищная инициатива" с 22.09.2020 г. по 21.10.2020 г (отопление), с 10.08.2020 г. по 21.10.2020 г. (горячая вода), соответственно, неустойка начислена с 11.09.2020 г. по 31.03.2022 г.

- Управление с 22.10.2020 г. по 17.11.2020 г. (отопление), с 22.10.2020 г. по 17.11.2020 г. (горячая вода), соответственно, неустойка начислена с 11.11.2020 г. по 31.03.2022 г.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы Управления дата начала начисления неустойки соответствует действующему законодательству.

Доводы Управления о необходимости начисления неустойки по истечении 15 дней от даты требования об оплате бездоговорного потребления несостоятельны, поскольку неустойка начисляется за просрочку оплаты фактически потребленной тепловой энергии в расчетном месяце. Правовой режим порядка начисления неустойки и убытков различен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени.

Оценивая изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Учитывая, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14 декабря 2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4171/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления единого заказчика в сфере капитального строительства города Барнаула и общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев А.В. Назаров