Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 12АП-11121/22 по делу N А57-8173/2022

г. Саратов

03 марта 2023 г.

Дело N А57-8173/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Цуцковой М.Г., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравцовой А.Д.,

с участием в судебном заседании:

представителя индивидуального предпринимателя Мкртчян Карине Коляевны - Мнацаканяна О.Г., действующего на основании доверенности от 11.11.2022,

представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виннер" - Курбатовой Л.В., действующей на основании доверенности 29.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртчян Карине Коляевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2022 года по делу N А57-8173/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виннер" (ОГРН 1156451019119, ИНН 6451007578)

к индивидуальному предпринимателю Мкртчян Карине Коляевне (ОГРНИП 318645100073908, ИНН 645006398808)

о взыскании задолженности по договору аренды N 15/07/20 от 15.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виннер" (далее - истец, ООО "УК "Виннер") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Мкртчян Карине Коляевне (далее - ответчик, ИП Мкртчян К.К., предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды N 15/07/20 от 15.07.2020 в сумме 660 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 197 рублей 53 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 200 рублей..

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2022 года по делу N А57-8173/2022 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 660 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 58 197,53 рублей 53 копеек, за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ N 497 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 363,95 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель указывает, что не был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, настаивает на отсутствии спорной задолженности, поскольку оплата арендных платежей производилась наличными денежными средствами в кассу арендодателя, в подтверждение представил квитанции к приходным кассовым ордерам. Апеллянт указывает, что за весь период действия краткосрочного договора аренды нежилого помещения арендодатель не выставлял арендатору счетов для оплаты, сторонами не составлялся акт сверки расчетов, у сторон не возникало претензий как в период действия договора, так и после его прекращения.

При рассмотрении апелляционной жалобы по существу ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, спора бухгалтера ООО "УК "Виннер" Гагину Ирину Александровну, администратора - Светлану Валентиновну.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла и содержания названной выше нормы процессуального закона, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно иметь выраженный экономический или иной правовой интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о привлечении к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом подлежащий принятию по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одному из участников спора.

Таких доказательств заявитель жалобы не представил, наличие правовых оснований для привлечения бухгалтера ООО "УК "Виннер" Гагиной Ирины Александровны и администратора - Светланы Валентиновны в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не обосновал.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам, участниками правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, указанные выше лица не являются.

В этой связи правовых оснований для их привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется.

ООО "УК "Виннер" представлены письменные пояснения по доводам жалобы, в которых истец возражает против ее удовлетворения, настаивает на законности принятого судебного акта, просит оставить обжалуемое решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 июля 2020 года между ООО "УК "Виннер" (арендодатель) и ИП Мкртчян К.К. (арендатор) заключен краткосрочный, сроком на три месяца, договор аренды нежилого помещения N 15/07/20 (далее - договор), а именно нежилого помещения, площадью 950 кв.м, расположенного в цокольном этаже здания торгового центра "12 стульев" по адресу: г. Саратов, ул. 7 Нагорная, б/н для осуществления торговли товарами народного потребления (л.д. 60-66).

По условиям пункта 2.1. договора арендная плата за помещение состоит из постоянной и переменной арендной платы. Постоянную арендную плату за следующий месяц арендатор уплачивает авансовым платежом ежемесячно не позднее 25 числа предшествующего очередному месяцу. При подписании настоящего договора постоянная арендная плата выплачивается в первый месяц аренды не позднее даты подписания настоящего договора, а также за последний месяц. Арендатор выплачивает арендодателю за предоставленное ему помещение постоянную арендную плату в размере 220 000 рублей в месяц без НДС.

Оплата арендатором производится путем внесения денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 2.7. договора).

Моментом исполнения обязательств по оплате признается поступление денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 2.8. договора).

15 июля 2020 года нежилое помещение передано во временное владение и пользование, что подтверждается подписанным между арендодателем и арендатором актом приема-передачи помещения в аренду.

Однако, как следует из искового заявления, в нарушение условий договора в период с 15.07.2020 по 15.10.2020 арендатор не исполнял свои обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом. За указанный период задолженность по арендной плате составила 660 000 рублей.

Направленная ООО "УК "Виннер" в адрес ИП Мкртчян К.К. претензия с требованием об оплате арендных платежей (поименована в приложении к иску, размещена в электронном виде на сайте "Картотека арбитражных дел") со стороны предпринимателя оставлена без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате арендных платежей в порядке и в сроки, предусмотренные договором, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 606, 615, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие в исковой период арендных отношений, факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, проверив расчет задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный сторонами договор является договором аренды, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 "Аренда" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 ГК РФ).

Таким образом, по правилам статей 606, 611 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец (арендодатель) выполнил обязательства по договору аренды. Факт передачи имущества, являющегося предметом договора аренды, сторонами не оспаривается и подтверждается передаточным актом от 15.07.2020.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по аренде нежилого помещения. При исполнении договора между сторонами не возникло неопределенности в отношении имущества, переданного в аренду.

Исполнение Арендодателем обязанности по передаче имущества в аренду влечет наступление у Арендатора встречной обязанности по оплате арендных платежей в размере и сроки, согласованные контрагентами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по постоянной арендной плате договору за период 25.07.2020 по 25.09.2020 в размере 660 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1. договора арендная плата составляет 220 000 рублей в месяц без НДС и должна вноситься ежемесячно авансом не позднее 25 числа предшествующего очередному месяцу.

Истец факт оплаты арендатором арендных платежей отрицает.

Исходя из оснований и предмета иска, обязанность доказать факт оплаты арендных платежей процессуальным законом (статья 65 АПК РФ) возложена на арендатора, каковым в данном случае является ИП Мкртчян К.К.

В подтверждение факта оплаты предприниматель в суд апелляционной инстанции представил квитанции к приходным кассовым ордерам.

Согласно пункту 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке.

Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. В соответствии с действующим законодательством подтверждением оплаты помимо кассовых чеков, служат бланки строгой отчетности - квитанции, билеты, проездные документы, талоны, путевки, абонементы и другие документы, формы которых утверждены Министерством финансов РФ.

Кроме того, подтверждением оплаты при отсутствии кассового чека может служить квитанция к приходно-кассовому ордеру (форма N КО-1).

Согласно пункту 4.1 Указания Центрального банка РФ от 11 марта 2014 г. N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее - Указания) кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами и расходными кассовыми ордерами.

В соответствии с пунктом 5 Указаний прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам (п. 5), выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам (п. 6).

В силу абзаца 5 пункта 5.1 Указаний при соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, отраженной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001.

Таким образом, допустимым доказательством платежа с использованием наличных денег является приходный/расходный кассовый ордер, содержащий все необходимые реквизиты, позволяющие определить основание внесения денежных средств, данные о лице, внесшем спорную сумму и принявшем ее, скрепленный оттиском печати (штампа).

Изучением представленных суду апелляционной инстанции квитанций к приходным кассовым ордерам установлено, что они не отвечают требованиям действующего законодательства.

На всех квитанциях отсутствует оттиск печати (штампа) организации, наименование организации которая, выдала указанные квитанции, на всех квитанциях отсутствует номер квитанции, отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего квитанции, а именно, отсутствуют фамилия и инициалы, что не позволяет установить лицо, выдавшее и подписавшее представленные квитанции. Кроме того, на квитанциях от 17.07; 28.07; 18.08; 22.08; 23.08 (две квитанции); 24.08 - отсутствует год выдачи квитанции, на квитанциях от 24.07.2020; 19.08.2020; 20.08.2020 - отсутствуют подписи лица, принявшего денежные средства, на квитанциях от 19.07.2020; 22.07.2020; 23.07.2020; 25.07.2020 - отсутствует основание внесения денежных средств.

Факт поступления денежных средств в кассу арендодателя ООО "УК "Виннер" отрицает, при этом указывает, что с июня 2017 года организация не выдает квитанции к приходным кассовым ордерам, а использует контрольно-кассовое оборудование, прошедшее регистрацию в налоговом органе с 23.06.2017, в подтверждение чего представлена карточка регистрации контрольно-кассовой техники N 000 7806 1204 1258.

Кроме того, следует отметить, что условиями договора не предусмотрено внесение арендных платежей наличными денежными средствами.

В пункте 2.7. договора стороны предусмотрели иной порядок внесения арендатором арендных платежей - на расчетный счет арендодателя, при этом моментом исполнения обязательств является поступление денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 2.8. договора).

В суде апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о вызове свидетеля Кирокосян Л.Г., состоящей в трудовых отношениях (продавец) с ИП Мкртчян К.К., для дачи пояснений относительно передачи денежных средств сотрудникам арендодателя.

Судом апелляционной инстанции указанное ходатайство отклонено в силу следующего.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в усмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Абзац второй пункта 1 статьи 88 АПК РФ устанавливает обязанность стороны, заявляющей ходатайство о вызове свидетеля, обосновать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства в виде показания свидетелей о передаче наличных денежных средств в счет оплаты арендных платежей не отвечает критерию допустимости по смыслу статьи 68 АПК РФ.

Допустимость доказательств - это их соответствие нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно средства, способа собирания и вовлечения в арбитражный процесс фактических данных.

Средства доказывания соответствуют закону, в первую очередь тогда, когда они признаны судом теми источниками фактических данных, с помощью которых именно и должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство.

Особенность доказывания в арбитражном процессе, связанном с осуществлением гражданами и юридическими лицами предпринимательской деятельности, проявляется в особом правовом режиме, предусмотренном законом.

С учетом того, что предпринимательская деятельность, как правило, фиксируется с помощью документов, основой арбитражного процесса должны быть письменные доказательства.

Допустимость свидетельских показаний как одной из форм доказывания факта передачи наличных денежных средств в счет арендных платежей имела бы место при наличии иного документального подтверждения.

Между тем таких относимых и допустимых доказательств ответчиком не представлено, квитанции к приходным кассовым ордерам таковыми не являются, поскольку не отвечают принципу допустимости.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вопреки требованиям процессуального закона ответчик относимых и допустимых доказательств оплаты арендной платы в размере 660 000 руб., равно наличия долга в ином (меньшем) размере, не представил, долг в установленном порядке не опроверг.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях статей 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, обоснованно удовлетворил иск в указанной выше части.

Доводы апеллянта о рассмотрении дела в суде первой инстанции без надлежащего извещения ответчика опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Материалами дела подтверждается, что почтовые извещения суда первой инстанции направлены ответчику по месту его регистрации адресу: 410008, г. Саратов, ул. Политехническая, д. 48 (л.д. 15-16).

Данный адрес указан апеллянтом и в апелляционной жалобе (л.д. 50, 86).

Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена органом почтовой связи обратно в суд (л.д. 30).

Доказательств нарушения органами почтовой связи установленного Правилами порядка вручения почтовых отправлений не представлено.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй пункта 63 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления N 25).

Таким образом, указание в регистрационных сведениях адреса места нахождения индивидуального предпринимателя, влечет за собой его обязанность по обеспечению получения корреспонденции по данному адресу.

Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого лица.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчик ИП Мкртчян К.К. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права при извещении сторон.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2021 по 31.03.2022 в размере 58 197 руб. 53 коп.

В соответствии с пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком встречных обязательств по оплате арендных платежей в период с 25.07.2020 по 25.09.2020 установлен судом, подтвержден материалами дела, а потому с учетом правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период после прекращения договора арендодатель вправе требовать уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2021 по 31.03.2022 составляет 58 197 руб. 53 коп.

Расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.

Доводов о наличии в расчете арифметических ошибок и (или) иных неточностей апеллянтом не приведено.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и (или) процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мкртчян Карине Коляевны о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - отказать.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2022 года по делу N А57-8173/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

М.Г. Цуцкова А.Ф. Котлярова